律師網(wǎng)
如今,無(wú)論是個(gè)人還是公司,在簽訂合同時(shí),通常都會(huì)寫下這樣的條款:“如果發(fā)生糾紛,解決的辦法是向某法院提起訴訟,該法院是協(xié)議的管轄地。””。雖然協(xié)議的管轄權(quán)是當(dāng)事人意思自治的結(jié)果,但并不意味著可以任意約定,否則您的協(xié)議可能只是一紙空文,沒(méi)有任何法律約束力。
故事簡(jiǎn)介:
大成公司與光明公司簽訂工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同,約定光明公司向大成公司采購(gòu)工礦產(chǎn)品。大成公司已按約定交付貨物,但光明公司仍欠貨款5萬(wàn)元。大成公司向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令光明公司支付貨款及違約金。光明公司在提交答辯狀時(shí)提出管轄權(quán)異議,認(rèn)為海淀法院在雙方簽署的第《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同》號(hào)管轄條款中規(guī)定的管轄條款與本案糾紛沒(méi)有實(shí)際聯(lián)系。被告公司住所地在北京市某區(qū),故案件應(yīng)移送某區(qū)法院管轄。
Q1.法院管轄協(xié)議如何生效?
同意管轄的法院不能任意。民事訴訟法第三十四條規(guī)定,合同或者其他財(cái)產(chǎn)權(quán)利糾紛的當(dāng)事人可以書面約定選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地人民法院。住所地、標(biāo)的物所在地或者其他與爭(zhēng)議實(shí)際有關(guān)的地點(diǎn)。有管轄權(quán),但不得違反分級(jí)管轄和專屬管轄的規(guī)定。
下面,《HI法》將重點(diǎn)闡述該法的幾個(gè)要點(diǎn):
首先,只有合同糾紛和其他產(chǎn)權(quán)糾紛才能約定管轄。對(duì)于因私人關(guān)系引起的糾紛,無(wú)權(quán)約定管轄權(quán)。
其次,協(xié)議的管轄權(quán)必須以書面形式明確約定,口頭協(xié)議不具有法律約束力。一定要記住,不要因?yàn)殛P(guān)系好或者信任就胡言亂語(yǔ),一定要書面化,否則就只是對(duì)方的嘴,是謊言!
第三,也是最重要的一點(diǎn),協(xié)議管轄的法院必須與糾紛有實(shí)際聯(lián)系,不能任意、任意!否則,本協(xié)議的管轄權(quán)無(wú)效。
對(duì)協(xié)議有管轄權(quán)的法院可以選擇但不限于被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地人民法院住所、標(biāo)的物所在地。
故事中,雙方當(dāng)事人一致同意海淀法院有管轄權(quán)。但相關(guān)證據(jù)顯示,海淀法院與雙方糾紛并無(wú)實(shí)際聯(lián)系,故雙方合同中約定的管轄條款應(yīng)無(wú)效。因此,原告大成公司應(yīng)按照法定管轄原則,向有管轄權(quán)的法院提起訴訟。最終,法院決定將案件移送被告光明公司住所地法院審理。
Q2。在約定原告住所地法院、合同履行地、合同簽訂地管轄時(shí)應(yīng)注意哪些問(wèn)題?
關(guān)于原告、被告的住所地,公民住所是指公民的戶口登記地。住所與經(jīng)常居住地不一致的,由經(jīng)常居住地人民法院管轄。公民經(jīng)常居住地是指公民自離開(kāi)居住地至被起訴時(shí)連續(xù)居住一年以上的地方,住院治療的地方除外。
實(shí)踐中,家庭分居的情況比比皆是。公民長(zhǎng)期離開(kāi)居住地的,應(yīng)當(dāng)由其經(jīng)常居住地確定管轄法院。法人或者其他組織住所,是指法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地。法人或者其他組織的主要辦事機(jī)構(gòu)所在地不能確定的,以法人或者其他組織的登記或者登記地為住所。
關(guān)于合同履行地點(diǎn),實(shí)踐中,很多合同的實(shí)際履行地點(diǎn)并不在同一地點(diǎn)。例如,加工、交付、安裝、運(yùn)營(yíng)都在不同的地方,所以這些地方實(shí)際上可能是合同的履行地點(diǎn)。合同參與人需要根據(jù)合同的性質(zhì)確定合同的主要義務(wù),進(jìn)而確定合同主要義務(wù)履行地為合同將要履行地。這無(wú)疑給當(dāng)事人的權(quán)利帶來(lái)了很大的不確定性。
因此,HILaw建議,當(dāng)大家約定合同履行地法院管轄時(shí),應(yīng)在合同中直接注明合同履行地的具體地點(diǎn)名稱,以防止日后發(fā)生糾纏和糾紛。
關(guān)于合同簽訂地,實(shí)踐中,不少合同參與人會(huì)選擇合同簽訂地法院有管轄權(quán)。《HI法》建議,應(yīng)當(dāng)在合同中注明合同簽訂地點(diǎn),并且應(yīng)當(dāng)在具體的區(qū)、縣明確合同簽訂地點(diǎn),以避免協(xié)議中出現(xiàn)歧義。情況不明。合同中明確約定的簽字地點(diǎn)與實(shí)際簽字地點(diǎn)不一致的,以合同中注明的簽字地點(diǎn)確定管轄。