律師網(wǎng)
一般情況
《民法典》第1165條第二款:“依照法律規(guī)定,推定行為人有過錯(cuò),但不能證明自己無過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
危險(xiǎn)行為連帶責(zé)任
《民法典》第1170條:“兩人以上實(shí)施危害他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的行為,其中一人或者多人的行為給他人造成損害,能夠查明具體侵權(quán)人的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;無法查明具體侵權(quán)人的,行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。”
活動組織者承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)的過錯(cuò)責(zé)任推定
《民法典》第一千一百七十六條第二款:“活動主辦者的職責(zé),適用本法第一千一百九十八條至第一千二百零一條的規(guī)定。”
注:《民法典》第1198條至第1201條包括擔(dān)保義務(wù)人的責(zé)任、教育機(jī)構(gòu)內(nèi)無民事行為能力人、限制民事行為能力人損害的推定責(zé)任。教育機(jī)構(gòu)對無民事行為能力人、限制民事行為能力人因教育機(jī)構(gòu)過錯(cuò)承擔(dān)的責(zé)任和第三人侵權(quán)造成的損害的補(bǔ)充責(zé)任。
無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受損害的責(zé)任
《民法典》第一千一百九十九條:“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間遭受人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;構(gòu)成犯罪的,由幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”但能夠證明已履行教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
醫(yī)療技術(shù)過失的推定責(zé)任
《民法典》第一千二百二十二條:“患者在診療活動中受到傷害,有下列情形之一的,推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過錯(cuò):(一)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章和其他有關(guān)診療規(guī)定的(二)隱瞞或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷信息的;(三)丟失、偽造、篡改、非法銷毀病歷信息的。”
非法持有高度危險(xiǎn)物品造成的所有人、管理人的責(zé)任
《民法典》第1242條:“非法占有高度危險(xiǎn)物造成他人損害的,非法占有人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人或者管理人不能證明其高度注意防止非法占有的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。與非法占有人承擔(dān)連帶責(zé)任。”
動物園動物責(zé)任
《民法典》第1248條:“動物園動物造成他人損害的,動物園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是能夠證明盡到管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、倒塌造成損害的責(zé)任
《民法典》第一千二百五十二條:“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、倒塌造成他人損害的,建設(shè)單位和建設(shè)單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任,但是建設(shè)單位和建設(shè)單位能夠證明存在下列情況的:除質(zhì)量缺陷外,建設(shè)單位或者建設(shè)單位賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施因下列原因倒塌的:業(yè)主、管理人、使用人或者第三人倒塌造成他人損害的,業(yè)主、管理人、使用人或者第三人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
墜落物或墜落物造成損壞的責(zé)任
《民法典》第1253條:“建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其上放置、懸掛的物體脫落、墜落,造成他人損害的,其所有者、管理人或者使用人不能證明其不在場”,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。業(yè)主、管理人或者使用人賠償后,有其他責(zé)任人的,有權(quán)向其他責(zé)任人追償。”
高空投擲物侵權(quán)中直接侵權(quán)人的責(zé)任
《民法典》第一千二百五十四條第一款:“禁止從建筑物投擲物品。從建筑物投擲物品或者從建筑物墜落的物品造成他人損害的,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任…………”
(說明:本款上述規(guī)定雖然沒有體現(xiàn)過錯(cuò)的內(nèi)容,但從《民法典》第7部分第10章的制度來看,物體造成損害的責(zé)任屬于過錯(cuò)責(zé)任推定,特別是第12條第一百五十三條關(guān)于建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其放置物、懸掛物墜落造成人身損害的規(guī)定,明確采用過錯(cuò)責(zé)任推定,但高空拋物行為主觀惡性程度較高。且具有社會危險(xiǎn)性。根據(jù)本案,應(yīng)當(dāng)適用過錯(cuò)責(zé)任推定,而不是適用過錯(cuò)責(zé)任來增加受害人的負(fù)擔(dān)。)
物業(yè)服務(wù)公司及其他物業(yè)管理人員在高空拋物侵權(quán)中的責(zé)任
《民法典》第一千二百五十四條第二款:“物業(yè)服務(wù)公司和其他物業(yè)管理人應(yīng)當(dāng)采取必要的安全措施,防止發(fā)生前款規(guī)定的情形;未采取必要安全措施的,應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保護(hù)義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。”
(解說:物業(yè)服務(wù)公司等物業(yè)管理人承擔(dān)的侵權(quán)責(zé)任包括兩種形式:一是直接侵權(quán)人根據(jù)過錯(cuò)大小承擔(dān)責(zé)任。歸責(zé)原則應(yīng)適用《民法典》1250條規(guī)定的規(guī)則13條是過錯(cuò)責(zé)任推定。二是高空投擲、墜落物品的行為存在直接侵權(quán)人,物業(yè)服務(wù)公司及其他大廈管理人員也違反了相應(yīng)的安全義務(wù)。此時(shí),物業(yè)服務(wù)公司應(yīng)按照第1198條第《民法典》條關(guān)于違反安全保衛(wèi)義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任的規(guī)定,物業(yè)服務(wù)企業(yè)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任,物業(yè)服務(wù)企業(yè)承擔(dān)責(zé)任后,可以對直接責(zé)任人行使追償權(quán)。本案的責(zé)任原則應(yīng)適用與《民法典》第1198條相同的規(guī)則,即過錯(cuò)責(zé)任。)
堆放物品造成損害的責(zé)任
《民法典》第1255條:“堆放物倒塌、滾動、滑動,造成他人損害,堆放人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”
公共道路上妨礙交通的物體造成損害的責(zé)任
《民法典》第1256條:“在公共道路上堆放、傾倒、散落妨礙交通的物品,造成他人損害的,行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。公共道路管理者無法證明其已盡全力清理,負(fù)有保護(hù)、警示等義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。”
樹木損壞的責(zé)任
《民法典》第1257條:“森林所有者或者管理人因折斷、傾倒、落果造成他人損害,森林所有者或者管理人不能證明自己沒有過錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任責(zé)任。”
地面建筑及地下設(shè)施造成損害的責(zé)任
《民法典》第1258條:“建設(shè)者在公共場所、道路上挖掘、修繕、安裝地下設(shè)施,造成他人損害,且不能證明已設(shè)置明顯標(biāo)志并采取安全措施的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。侵權(quán)責(zé)任。沙井等地下設(shè)施造成他人損害,管理人不能證明盡到管理職責(zé)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”