故意殺死了會判多少年徒刑(持刀故意傷人一般判幾年)

《刑法》第232條規定：“故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處不得少于三年，但不得超過十年。”由此可見，故意殺人案件的法定刑范圍如果非常嚴重，并不意味著會造成死亡，所以會判處死刑。《刑法》第四十八條規定：“死刑只適用于罪行極其嚴重的犯罪分子?！币簿褪钦f，在故意殺人案件中，死刑僅適用于犯罪極其嚴重的被告人。故意殺人案件中如何認定被告人犯罪是否極其嚴重？我們認為應當包括四個方面：犯罪性質特別嚴重；犯罪情節極其嚴重的；犯罪后果極其嚴重的；被告人的主觀惡性和人身危險性極高。在此基礎上，還需綜合考慮被告人是否具有其他法定減刑或酌定減刑情節，以正確適用死刑。'

(一)犯罪性質極其嚴重的。故意殺人案件大致可分為兩類：一類是嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的故意殺人案件；另一類是嚴重危害社會治安、嚴重影響人民群眾安全感的故意殺人案件。二是因婚姻、家庭、鄰里糾紛等民事矛盾激化而引發的故意殺人案件。這是兩類不同性質的故意殺人案件。前者包括暴力恐怖犯罪、黑社會性質組織犯罪、黑惡勢力犯罪以及其他嚴重危害社會治安的犯罪；涉及雇用殺人犯的案件；以及冒充軍警或執法人員殺人的案件。對于此類犯罪，應當體現從嚴處罰的原則，對被告人應當依法判處從重處罰，直至立即執行死刑。需要明確的是，即使是此類犯罪，有些人也有資格獲得寬大處理。比如，有法定從寬或者從寬情節的，要注意依法從寬。后者往往是由民間矛盾激化引起的，有些糾紛從出現到激化需要較長時間的積累和演變。此類案件一般針對特定犯罪，對周圍群眾的安全感影響較小，且往往發生在特定情況下，具有一定的偶然性。2006年11月，最高人民法院第五次刑事審判工作會議明確要求：“對于因婚姻、家庭、鄰里糾紛等民事矛盾激化引起的案件，或者因被害人的不當行為引起的案件，當事人案發后真誠悔罪并積極賠償受害人損失的案件，應慎用死刑并立即執行?！币虼?，對于嚴重危害社會治安的故意殺人案件，如果依法可以判處立即執行死刑，就應當堅決判處死刑，毫不留情。對于因婚姻、家庭、鄰里糾紛、山林、流水、田野等民事矛盾激化而引起的故意殺人案件，適用死刑應當特別謹慎。受害人有明顯過錯或者對矛盾激化負有直接責任的；被告人是否有法定從寬情節；被告人是否主動賠償被害人經濟損失，并真誠悔罪的；如果被害人了解，除被告人犯罪情節特別惡劣、后果特別嚴重、人身危險性極大外，一般可以不考慮立即執行死刑。

（二）犯罪情節特別嚴重的。情節特別嚴重的故意殺人罪有：

特殊案件包括暴力抗法殺害執法人員、殺害孕婦兒童、濫殺無辜等。謀殺案發生在一個特殊的地方，比如公共場所。殺人手段特別殘忍，比如挖眼睛、挖心臟，讓受害人承受極度痛苦。那些犯下其他罪行然后殺人以壓制他們的人；為掩蓋罪行或其他卑鄙動機而殺人、肢解、肢解、焚燒尸體以消除痕跡的人。持槍殺人等，犯罪情節特別嚴重，沒有其他法定或者酌定減輕情節的，可以依法判處死刑，立即執行。犯罪情節一般，被告人確有悔罪并取得被害人諒解，或者有立功、自首等法定從寬情節的，可以不判處死刑，可以立即執行。

（三）犯罪后果極其嚴重的。故意殺人的直接后果主要是死亡，但是

還必須考慮其他后果，例如對社會保障的影響。一般來說，如果造成一人死亡，且被告人有法定或酌情減輕處罰情節，則不會立即判處死刑；造成兩人以上死亡或者多人傷亡的，一般會判處死刑，立即執行。故意殺人案件中，故意殺人未遂，未造成致命后果的，一般應當依照刑法關于未遂殺人的規定從輕處罰；構成犯罪的，依法追究刑事責任。防御性案件，受害人有明顯過錯或者對矛盾激化負有直接責任的，不予處罰。應立即適用死刑。例如，被告人在正當經營活動中受到黑惡勢力騷擾，索要“保護費”，即使被告人在反抗過程中給黑惡勢力造成多人傷亡，也應從輕處罰。

（四）主觀惡性、人身危險性極大的。犯罪的性質和情節反映了被告的

觀察惡意和人身危險的差異。此外，主觀惡性還體現在對犯罪動機、犯罪預謀、故意內容以及被害人是否有過錯的綜合判斷上。在審判實踐中，主觀上較為惡性的情節有：動機卑劣的殺人，如奸夫淫婦、奸夫殺夫等。相對而言，以下幾種情況主觀上惡性程度較低：激情殺人；過錯殺害受害人；間接殺人、故意殺人等。主觀惡性較輕的，可以立即執行，不判處死刑。

人身危險是指再犯的可能性，一般根據被告人的犯罪前科、日常表現、悔罪情況來判斷。對于累犯，以前犯罪行為屬于暴力犯罪，或者因暴力犯罪被判處重刑后又實施故意殺人罪的；平時在鄉村橫行，尋釁滋事，殺人的；犯罪前科眾多且無法改正等，人身危險性較大，可能會受到嚴厲處罰。被告人雖有前科或系累犯，但前科犯罪屬于盜竊等非暴力犯罪，且處罰較輕，一般不宜作為死刑量刑的加重因素。殺人后，被告人積極救助被害人、減輕危害后果或者防止危害后果擴大的；如果被告人平時表現良好，實施激情犯罪，表明人身風險較小，可以酌情從輕處罰。在從上述四個方面綜合判斷被告人犯罪是否極其嚴重的基礎上，還應當注意考慮被告人的刑事責任能力。刑事責任能力是指行為人的識別能力和控制能力，與行為人的年齡、精神狀態有關。比如，雖然我國刑法規定年滿18周歲的人應當承擔全部刑事責任，并且可以依法適用死刑。但與老年人相比，剛滿18周歲的人社會經驗有限，適用立即執行死刑時必須特別謹慎。對75歲以上、因生理原因控制能力減弱的人，也應從輕處罰。這不僅是現代文明社會對特殊犯罪群體的寬容，也體現了我國的文化傳統，也有利于推動和諧社會。

在審判實踐中，醉酒殺人案件并不少見。醉酒的人應當承擔刑事責任，這是法律明文規定的，但承擔刑事責任并不一定意味著死刑。在醉酒狀態下（不包括病理性醉酒），演員的識別能力與正常狀態下不同，控制能力較正常狀態下減弱，很容易發生過度行為甚至殺人案件。鑒于行為人在醉酒狀態下的識別能力和控制能力與正常狀態下不同，其刑事責任能力被削弱。如果沒有情節嚴重的，可以從輕處罰。但對經常飲酒、酗酒、殺人等行為的，不會從輕處罰。

冂凵(bybgq.cn)刑法條文理解、適用及司法實務全書

摘自根據刑法修正案1-10編制的《刑法條文理解適用與司法實務全書》