律師網
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于律師收費標準俯臥撐支架的問題,于是小編就整理了1個相關介紹律師收費標準俯臥撐支架的解答,讓我們一起看看吧。
從目前的報道來看,確實是做俯臥撐導致(下圖),
湘東區人民法院委托江西求實司法鑒定中心就“小琪的受傷與做俯臥撐是否存在因果聯系”做了相關鑒定。 《江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書》中得出的最終結論為:“本例從生物力學、損傷機脊髓損傷并致目前雙下肢癱瘓等后果,被鑒定人小琪脊髓損傷與做俯臥撐之間關系密切,二者存在直接因果關系,參與度擬定為96%~100%。”
因此,學校就要承擔責任。
2、學校讓小學生做俯臥撐是否妥當?目前來說,國家不提倡學校采取體罰的方式管理學生,既然如今管因為體罰,導致孩子癱瘓,學校肯定是脫離不了干系。不得不說,高強度的俯臥撐,必然是產生病因導致癱瘓的一個誘因,又或者,是助推手,不管怎么樣,學校都要承擔責任,只是,這個責任究竟多少,80%還是百分之百責任?。不管咋說,學校違反國家教育部門的規定,體罰學生,導致孩子癱瘓,承擔責任是必須的。
3、708萬是不是太高了?換位思考,每個父母遇到這樣的事情,確實很郁悶、崩潰,提出賠償,太正常,如果事情發生在你我身上,同樣會找學校要求賠償的,這個是沒有啥疑問的,問題是,你會要708萬賠償嗎?我個人覺得,這個索賠太高了,一個孩子癱瘓,確實是一輩子的事情,影響太大太深遠,但需要明白的是:
第一、學校的出發點是管理好孩子,不是惡意行為;
第二、這是一個意外,并不是學校故意的,如果學校知道會是這樣,根本就不會管的,這里就要講一個動機的問題;
第三、708萬,真心太多。一個人,去世了,也不至于要求賠償708萬,何況,癱瘓和去世有本質的區別呢,如果家屬提出100萬、200萬賠償,這倒是讓人能夠接受,但提出708萬的賠償,可以說,家人是獅子大張口,胡亂索賠,如此行為,需要禁止。
4、究竟賠多少,法律說了算。我個人建議,如果雙方因為賠償金額差別太大,達不成一致意見,建議走司法程序,通過法律途徑去解決。罰款最終判決多少,學校再承擔多少。
我是一名小學體育教師!上課前看了這則新聞我遍體寒意!我想努力當好一名體育教師,我經常組織孩子在體育課游戲,并且都帶有一定的懲罰!比如輸了10-20個俯臥撐或者深蹲起。如果這個孩子在我教的班級我該怎么辦?我真的想不出避免事故的方法。剛剛上完一年級的課,在組織接力跑步之前,我問了每一個孩子,有的孩子找我請假的理由是:爸爸媽媽不讓跑。我都不敢讓他們參加這個跑步游戲。萬一碰上這種學生我該怎么辦。現在孩子放學了,我的心情很低落!感覺真的教學生是個高危職業了!放學我還要訓練校隊訓練!祈禱這些孩子里不要出現這種孩子!
要求賠償708萬不多,應該讓學校和老師賠償更多,如果這事情發生在美國,你看看學校和老師得賠償多少錢。8歲的女孩做俯臥撐,還要做10個,這老師就是測測底底的無知和虐待狂,這么小的孩子身體能承受得了這么大的運動量嗎?這么簡單的推理老師不清楚嗎?攤上這樣的無知老師,還能說啥那。
俯臥撐是一種很普通的體育動作,不會對正常人造成傷害。
就這孩子的體質,即使不做俯臥撐,也難保不出問題。
孩子很可憐,但俯臥撐只是誘因,最后一棵稻草;造成癱瘓的真正原因,更多的是她自身的身體素質,生活習慣,飲食習慣。這些基本都是父母和家庭給她的。
不要拿這個老師所謂的懲罰說事,即使在正常的體育課上出的事,孩子的父母一樣會向學校提出索賠的。或許,還會怪罪到教委制定的體育課教學大綱。
到此,以上就是小編對于律師收費標準俯臥撐支架的問題就介紹到這了,希望介紹關于律師收費標準俯臥撐支架的1點解答對大家有用。