律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費標準俯臥撐支架的問題，于是小編就整理了1個相關介紹律師收費標準俯臥撐支架的解答，讓我們一起看看吧。
從目前的報道來看，確實是做俯臥撐導致（下圖），
湘東區人民法院委托江西求實司法鑒定中心就“小琪的受傷與做俯臥撐是否存在因果聯系”做了相關鑒定。 《江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書》中得出的最終結論為：“本例從生物力學、損傷機脊髓損傷并致目前雙下肢癱瘓等后果，被鑒定人小琪脊髓損傷與做俯臥撐之間關系密切，二者存在直接因果關系，參與度擬定為96%~100%。”
因此，學校就要承擔責任。
2、學校讓小學生做俯臥撐是否妥當？目前來說，國家不提倡學校采取體罰的方式管理學生，既然如今管因為體罰，導致孩子癱瘓，學校肯定是脫離不了干系。不得不說，高強度的俯臥撐，必然是產生病因導致癱瘓的一個誘因，又或者，是助推手，不管怎么樣，學校都要承擔責任，只是，這個責任究竟多少，80%還是百分之百責任？。不管咋說，學校違反國家教育部門的規定，體罰學生，導致孩子癱瘓，承擔責任是必須的。
3、708萬是不是太高了？換位思考，每個父母遇到這樣的事情，確實很郁悶、崩潰，提出賠償，太正常，如果事情發生在你我身上，同樣會找學校要求賠償的，這個是沒有啥疑問的，問題是，你會要708萬賠償嗎？我個人覺得，這個索賠太高了，一個孩子癱瘓，確實是一輩子的事情，影響太大太深遠，但需要明白的是：
第一、學校的出發點是管理好孩子，不是惡意行為；
第二、這是一個意外，并不是學校故意的，如果學校知道會是這樣，根本就不會管的，這里就要講一個動機的問題；
第三、708萬，真心太多。一個人，去世了，也不至于要求賠償708萬，何況，癱瘓和去世有本質的區別呢，如果家屬提出100萬、200萬賠償，這倒是讓人能夠接受，但提出708萬的賠償，可以說，家人是獅子大張口，胡亂索賠，如此行為，需要禁止。
4、究竟賠多少，法律說了算。我個人建議，如果雙方因為賠償金額差別太大，達不成一致意見，建議走司法程序，通過法律途徑去解決。罰款最終判決多少，學校再承擔多少。
我是一名小學體育教師！上課前看了這則新聞我遍體寒意！我想努力當好一名體育教師，我經常組織孩子在體育課游戲，并且都帶有一定的懲罰！比如輸了10-20個俯臥撐或者深蹲起。如果這個孩子在我教的班級我該怎么辦？我真的想不出避免事故的方法。剛剛上完一年級的課，在組織接力跑步之前，我問了每一個孩子，有的孩子找我請假的理由是:爸爸媽媽不讓跑。我都不敢讓他們參加這個跑步游戲。萬一碰上這種學生我該怎么辦。現在孩子放學了，我的心情很低落！感覺真的教學生是個高危職業了！放學我還要訓練校隊訓練！祈禱這些孩子里不要出現這種孩子！
要求賠償708萬不多，應該讓學校和老師賠償更多，如果這事情發生在美國，你看看學校和老師得賠償多少錢。8歲的女孩做俯臥撐，還要做10個，這老師就是測測底底的無知和虐待狂，這么小的孩子身體能承受得了這么大的運動量嗎？這么簡單的推理老師不清楚嗎？攤上這樣的無知老師，還能說啥那。
俯臥撐是一種很普通的體育動作，不會對正常人造成傷害。
就這孩子的體質，即使不做俯臥撐，也難保不出問題。
孩子很可憐，但俯臥撐只是誘因，最后一棵稻草；造成癱瘓的真正原因，更多的是她自身的身體素質，生活習慣，飲食習慣。這些基本都是父母和家庭給她的。
不要拿這個老師所謂的懲罰說事，即使在正常的體育課上出的事，孩子的父母一樣會向學校提出索賠的。或許，還會怪罪到教委制定的體育課教學大綱。
到此，以上就是小編對于律師收費標準俯臥撐支架的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費標準俯臥撐支架的1點解答對大家有用。
