律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費低是什么原因的問題，于是小編就整理了4個相關介紹律師收費低是什么原因的解答，讓我們一起看看吧。
?『提示：本回答可能會引起某些人心中不適，請慎重點開』
??提問這個問題，是老百姓的心聲，但是不符合政府對于最低工資的規定。
中國目前律師存在幾種類型：
一、公職律師。
一般是為政府服務的，有可能需要有政府編制，這些律師不允許為私人服務。『工資政府部門發』
二、兼職律師。
這種律師一般常見的是高校的法律專業教師，有一些法律專業老師具有律師資格，但不是所有法律老師都能考下資格。『工資大學里發』
三、專職律師。
專職律師指的是律師事務所的律師，這在大陸地區分為兩種：
①工薪律師：大多從事非訴訟業務，公司化管理，自己業務少，由律師事務所分配業務，很少對外接案件。『有工資，但自己不能隨意接案件』
②普通專職律師：沒有工資，連社保都要自己上（單位那部分也是自己出錢），全部收入來自于自己代理的案子，被律師事務所所扣掉一部分后剩下才是是律師自己的收入。『沒有工資，全靠律師服務費養家糊口』
●所以問題來了，律師沒有工資，你要求他一小時12塊錢，但是要是好幾天沒有事干呢？一般律師一個月連10次咨詢都做不到，你覺得他只吃饅頭嗎？問這種話的人，以為律師也有工資嗎？如果律師有工資，自然可以考慮降低收費，如果一次只收十幾塊錢，那么做的好的律師，一個月一兩百塊錢就可以算是高產（高收入）律師了??。
提問題的人，你愿意干一個月工作，老板給你500塊錢一個月嗎？你活的下去嗎？
●保潔比律師更專業？
所以，律師收費是考慮環境的，而且，如果你認為不專業，可以不去咨詢或者不給錢；但是你認為有專業性的話，憑什么認為一小時就只值10塊錢呢？你認為律師行業跟保潔比，更覺得保潔值錢還是保潔更有專業性？那么如果你家孩子學法律，你會建議他放棄法律去做保潔嗎？
l律師答疑：有人一直搞不懂為什么律師收費如此“高”？為什么不能"便宜”點？事實上，律師的收費是受市場規律調節的，任何一項職業的入行門檻越高，也必然意味著收費相對更高，否則就不會有人費盡千辛萬苦去考法律職業資格證了。另外，我國律師的收費現狀不是太高，而是太低，太低導致很多地方根本找不到本地的優質律師服務，只有濫竽充數的“法律服務工作者”。
律師行業的門檻很高，意味著其收費就不可能太便宜
要取得律師執業證是不容易的，這里需要三個條件：
1、具有法律職業資格證。
2、要在律師事務所實習一年以上，通過實習考核。
3、無犯罪記錄
而想獲得法律職業資格證就需要參加國家統一法律職業資格考試，對于參加考試資格又必須具備以下條件：
1、高等學校法律專業本科畢業或者高等學校非法律專業本科畢業并具有法律專業知識；
2、具備全日制普通高等學校法學類本科學歷并獲得學士及以上學位;或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷，并獲得法律碩士、法學碩士及以上學位;或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷并獲得相應學位且從事法律工作滿三年。
可能你還不知道啥叫出庭，出庭并不是開庭的時候上去說幾句話。你理解的說幾句話，這幾句話說什么？一個最普通的案子，也需要很多時間去準備，接到一個案子，先要跟委托人了解案情，整理資料，然后設計控辯意見，然后根據委托人提供的信息調取證據，有的內容可能還要帶法官一起去進行取證。如果啥都沒有，開庭去了說什么呢？而準備這些資料需要多長時間知道嗎？還有各種路費，通訊費，打印材料等的成本費用誰出？接法官去調取證據的車馬費誰出？
如果你是律師，東奔西跑忙活幾天，甚至幾周，就給你200塊錢，你干不干？
至于咨詢一小時12元，那分兩點來說，首先，司法考試通過率就很低，其次，對于司法解釋的理解，對于判例的了解，這些都基于大量的閱讀和學習，如果一個能把法律全背過的大學生，一個小時10塊錢，但是他雖然能背的出法條，但是給你的咨詢并解決不了啥問題，你會愿意咨詢嗎？咨詢完了跟沒咨詢也沒啥區別，自己網上也可以查詢法條。第二個點來說，一個小時12元，每天工作8個小時，一直不停的去回答咨詢才能賺多少錢？還不如搬磚賺錢。你覺得合理嗎？
你這是想讓律師行業消失嗎？
如果你10年寒窗，考上了大學的法律專業，人家別的專業拿到學士學位后，就可以找工作了，你拿到法學學士學位，還要通過難度非常大的國家法律職業資格考試，又經過了一年多的實習，才拿到了律師證。
以為能掙大錢了，結果有人說：律師能不能1個小時收費12元，200元出庭一次？你是不是就暈掉了？如果這么便宜，還那么辛苦又是考試，又是實習干嘛呀？
我們簡單算一下：12小時1個小時，律師就算辛苦點，每天工作10個小時，每月工作22天，一個月也才2640元。
不知道題主如果自己是律師，你干嗎？
這個純粹是對律師行業不了解的人，才提出了這樣的問題。
現在的確有地方律協提出了小時收費，這里面的收費也會按照律師級別，分為500-5000元一個小時的，當然了現在國家發改委已經放開了律師收費，也就意味著律師收費已經市場化了。
雖然市場化了，競爭更激烈了，但題主的付費標準，法眼掃描相信請不到任何一名律師，因為題主這樣的付費標準，是對律師的侮辱！
所以，這樣便宜的律師收費，題主可以去做夢吧，夢里或許有。
你和律所之間簽訂了合同，屬于合同關系，30%屬于風險代理收費方式，此標準不違背法律強制性規定，合同雙方也都是自愿簽訂，應當受法律保護。是否值得屬于比較抽象的概念，風險代理雙方共擔風險，收回來后你當然會覺得收費太高，那是因為你不明白律師在這期間付出的工作。說白了，你壓根就沒覺得律師付出了什么，你也沒明白律師就是靠出賣時間和業務知識取得對價。建議你還是不要找律師了，尋求個心里平衡，自己去做吧。
經濟糾紛打官司，律師費收30％合理么，那豈不是虧死了？
一般來說，現在對于律師收費，雖然主管部門有指導價格，但是這只是指導建議而已，僅供參考，收多少律師費，怎么收，只要不違反法律規定，雙方協商一致就完全可以。
至于本題說的，收律師費按照標的額的30%收取，一般來講不會這么高，但是遇到難度特別大、案情特別復雜的時候，也不是完全沒有，尤其是有些風險代理案件，事先律師不收費用，最后從收回的款項中按比例提取報酬，有可能有這樣的比例。、
還有一種情況是，律師覺得這個訴訟不值得打，打的話勝訴希望也不大，且工作量比較大，或者律師看到當事人某些做派不喝自己口味，故意獅子大開口，想以此嚇跑這個當事人，實際上他的真正目的是拐個彎拒絕接這個案子。
經濟糾紛打官司，律師費收30%合理嗎？一般來說收費有點過高，但也不一定不合理。
首先，你有經濟糾紛想聘請律師代理你的案件幫你打官司，這個時候你和律師之間形成委托代理關系。但這種代理不是無償代理，而是有償代理，具體的收費標準和辦法需要你和律師進行協商。
實踐中，律師代理經濟案件一般有兩種收費模式。第一種是包干制，就是雙方約定代理這個案件到什么階段，你應該給予律師固定數額的律師費。結果是勝訴還是敗訴，都不影響你所支付的律師費的數額。第二種是風險代理，一般是指簽署代理合同以后你只需要給律師一部分辦案費用，比如交通費、住宿費等。如果案件敗訴，你就不需要支付剩余的費用。如果案件勝訴，你需要按照案件標的額的10%到15%的數額支付風險代理費。
根據你的描述，你應該選擇的是第二種收費方式，但是30%的比例確實有點過高。據我分析，有可能是這個律師是熟人幫你介紹的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒絕你，所以就提高報價讓你知難而退。也有可能是你的案件確實屬于疑難復雜但是案件，如果代理你的案件將會花費數倍于其它案件的時間和精力，應該提高收費標準作為補償。
作為你來講，還是要先觀察這個律師的專業能力和水準，看看他到底有沒有能力幫你打贏這個官司。至于該如何判斷一個律師是不有有能力是不是靠譜，這很復雜，一句兩句也說不清楚。如果對他的能力有疑問，那就直接找個借口放棄委托吧，全國律師多的是，再去找一個比他收費低的能力強的也不是什么難事。
以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力幫你解答。
沒有合理不合理。你要是收不回來，律師也是一分錢拿不到的，白白付出時間和努力。而且這個比例是可以談的，除非真的難度很大，不然不會收你這么高的比例。一般風險代理都是10%到15%。當然也有更低的，具體要看律師以及律所的標準。
另外 提醒你一下，律師提出這么高的比例也有可能是你這個案件勝訴并且拿回錢的可能性極低，律師是在委婉的拒絕你。
況且，這種風險代理，也只是一種方式，你要是不接受也可以采取固定收費的模式。按照當地的律師費標準或者律所的標準律師也會給你報價。只是這樣，不管你能不能收回款項，都要先付律師費。恐怕，你又會我還沒收到錢怎么就要付律師費了，還是覺得虧吧？
總之，你想讓律師給你干活，還想少付，甚至不付律師費。。只能提醒你，律師和你一樣也不是傻子！一分錢一分貨。。這兩條道理你得明白。
此前正合適經歷了一個討債官司，去請教律師。江蘇的一個公司欠我點錢，跟他老總認識，說什么也不給，都快3年了，有2018年的財務對賬單。一般律師是靠代理費賺錢的，比如這起官司，人家根據數額收一定的代理費。代理費分兩種，一種是正常的，律師幫你寫律師函，催款，起訴等事情，有個固定的額度。還有一種就是風險代理，律師不要固定的費用，他們收取起訴對方金額的20%收取，如果勝訴他們將取得這個20%，如果敗訴將分文不收。
律師事務所可以通過以下幾種方式創收：
1、律師費：律師事務所主要通過向客戶收取律師費來創收。律師費通常按照時間計費（即按小時計費），或者按照固定的服務項目計費。對于復雜的法律事務，律師費通常相對較高，因為這些事務需要更多的時間和專業知識。
2、案件代理費：律師事務所可以從代理案件中獲得代理費用，例如訴訟、仲裁、調解等。
3、合規咨詢：律師事務所可以為企業提供合規咨詢服務，如企業治理、合同審查、法律風險評估等，從而獲得收入。
4、交易咨詢：律師事務所可以為企業提供交易咨詢服務，如收購、合并、重組等，并從中獲得咨詢費用。
5、知識產權服務：律師事務所可以為企業提供知識產權服務，如專利申請、商標注冊等，從而獲得收入。
6、培訓和教育：律師事務所可以為企業提供培訓和教育服務，如法律培訓、合規教育等，從而獲得收入。
律師事務所的利潤取決于很多因素，包括事務所規模、地理位置、律師團隊的專業能力和服務質量、客戶基礎、費率、成本等等。以下是一些影響律師事務所利潤的主要因素：
1、律師費率：律師費率是律師事務所主要的收入來源，律師費率高低直接關系到事務所的利潤水平。不同領域的律師費率也不同，例如公司并購和訴訟律師的費率通常比一般法律咨詢律師的費率更高。
律所收入來源于當事人基于委托、聘請、咨詢等提供法律服務而支付的費用，有（民商事、刑事、行政）案件的委托，有顧問單位的聘請（普通法律服務和專項法律服務），還有朋友介紹或自己上門的法律咨詢，文書代理，商務談判等………
所里案件收入一般分成三塊，一個案件，基本代理費所里抽15-30%，承辦律師50%左右，中間還有案源介紹人的費用20%左右（規定雖然不允許，但現實存在），
風險代理根據當事人和律所自愿約定，風險代理的收入分配一般看律師和所里在案件承辦時的約定，因為律所要承擔風險，所以也有分成……
律所分為普通律師和合伙律師，普通律師不參與分紅，合伙律師參與分紅………
我是法眼掃描，執業28年的資深律師，來回答這個問題。
法眼掃描在紅圈所待了6年，也在公司制律所待過，簡單地說下律所如何掙錢的吧。
一、先說提成制律所
提成制律所應該占律所的絕大部分。什么是提成制律所呢？就是律師沒有工資，有案件收入了，拿提成。
舉個例子：年輕律師剛開始收入低，一年創收10萬元。如果律所的提成制度是3萬以下提成60%，3-7萬提成70%；7萬以上提成80%。那么根據該制度，該年輕律師可以拿走1.8+2.8+2.4=7萬。
律所用留下的3萬，當然了這是其中一個律師的留存，用于繳稅、支付內勤等人員工資、房租、物業費、辦公費等。
剩余的凈利潤就是合伙人的，至于合伙人如何分配，就是另外一個問題了。
個人所和提成制律所類似。
二、公司制律所
法眼掃描說的是全體律師實行公司制的律所。
我是法律微言，關注我，有問必答，無償普法！明確回答你：
律師收費分為兩大類，打官司的收費和不打官司的收費。
打官司的收費包括：律師代理費（包括涉及財產的案件、不涉及財產的案件、刑事案件、行政訴訟案件），仲裁代理費；
不打官司的收費包括：咨詢費、代辦費、調查費、代寫文書費等。
下面法律微言詳細解釋一下：
所謂有財產標的，比如，悟空想起訴八戒還10萬元，財產標的就是10萬，如老唐起訴沙僧要求賠償精神損失50萬，財產標的就是50萬。
這種案件的代理費，就以財產標的金額為標準收取，一般分為以下幾種情況：
其一，10萬以下的部分，按照7%收取，但最低收5000元；
其二，10萬到100萬的部分，按照6%收取；100萬元到500萬元，按照 5%收取；500萬元到1000萬元，按照 3%收取；1000萬元到5000萬元，按照 1%收取；
律師收費各地一般省一級會有一個指導價，但有浮動空間。具體到律師，在這個框架內，通常還會考慮幾個因素，根據案件難易程度，這個有兩個方面，其一是證據是不是有力，有一些案件當事人基本上就沒有相應證據，其二是現有法律法規的規定是不是明確具體，依法有據，再一個案件性質，經濟糾紛案件收費相比較高一些，第三是標的額大小，標的額越大比例相對越低。其次還有人情因素。至少在我，從來不會因為收費因素來慢待任何一個委托人的案件。覺得可以做就接，接了再覺得不合算也必須盡心盡力辦好。
律師不包贏，因素很多。但一般會有一個判斷。如果贏的可能性不大，我會直接告訴當事人選擇，或者建議當事人放棄。如果當事人堅持要打，我會做兩種選擇，一是解除合作，讓當事人另謀高人，二是全力幫助打到底。贏了，訴訟費對方承擔，但律師費一般還是當事人自己承擔。現在很多經濟合同中界定違約方賠償費用包括律師費，這樣可以要求對方支付律師費。只有極少數部門法比如知識產權法律規定，敗訴方要承擔律師費。
律師收費有規定，一般是按標的案額收費，現實是無良律師看人收費，開始收費很低，到出庭走程序時在收費，他會告訴你你原來交的只是訴訟部分，他會分段找你要錢，一審完了，二審在要錢，他會有很多理由，聘請律師一定要確定好收費標準，寫在文字上，不要上當受騙。
到此，以上就是小編對于律師收費低是什么原因的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費低是什么原因的4點解答對大家有用。
