律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費的原則是什么的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費的原則是什么的解答，讓我們一起看看吧。
你的問題到底是訴訟費由誰承擔還是律師費由誰承擔？
訴訟費一般都是原告預交，最終由敗訴方承擔！如果是部分敗訴，訴訟費則需要按比例分擔！
律師費通常都是當事人自己負擔，除非合同中有明確約定律師費由違約方承擔。即使是合同中約定律師費由違約方承擔，律師費也應在合理范圍之內。
訴訟費一般由原告預交，最終法院根據判決結果決定由誰承擔，民事判決書中都會記載訴訟費負擔一方。如果原告訴訟請求全部得到支持即屬于勝訴，則由敗訴一方承擔訴訟費。如果法院駁回原告訴訟請求，則由原告承擔全部訴訟費。
法律依據：《訴訟費用交納辦法》第二十九條 訴訟費用由敗訴方負擔，勝訴方自愿承擔的除外。部分勝訴、部分敗訴的，人民法院根據案件的具體情況決定當事人各自負擔的訴訟費用數額。
律師費交給律師事務所，由律師事務所出具票據，然后由律師事務所根據律所提成比例分配給律師或者發工資給律師。律師費風險代理30%，簡單意思就是律師先干活，律師事務所后收錢，按照最終收回執行款比例結算律師費。
訴訟費交給法院，訴訟費一般包含一審、二審、再審案件受理費，保全申請費等，訴訟標的越大，要交的訴訟費就越多，當事人不交訴訟費，法院一般不會審理該案件，一般給當事人七天繳費期限，逾期按照撤訴處理。
對于風險代理案件，一般律師不會為當事人墊付訴訟費、保全費，主要原因在于部分訴訟標的大的案件，訴訟費幾萬甚至幾十、上百萬元，你覺得律師會為當事人墊付嗎？答案是肯定的，大多數律師寧愿不接該案件，也不會墊付訴訟費，但也不排除部分律師為了接案而另有約定。
感覺回答不錯，請記得點個贊哦?，如有法律問題可以點擊關注并私信我。
律師費和訴訟費，這是兩種不同的費用。
律師費是需要交到律師事務所的費用，而訴訟費是需要交到法院的費用；
一般而言，律師的風險代理，是指律師費的風險代理，而不涵蓋訴訟費的。
因為律師費的承擔是委托方，誰請律師誰承擔；訴訟費是起訴方預交，最終是由敗訴方承擔的。
律師代理費是收取方式律師所，而不是律師，請當事人將代理費繳納到律師事務所的銀行公戶，在收取到律師費后，律師事務所會給你出具法律服務費的正式發票。
訴訟費的收取方是法院，法院會給你一張《人民法院訴訟費專用票據（預收）》，在你判決勝訴后，法院會退給你訴訟費，法院會自己向敗訴方索要訴訟費的。
因此，律師費和訴訟費是兩種不同的費用，是各自獨立的，不能相互涵蓋。
打風險官司，律師收取30%的律師費用，訴訟費由誰出？
訴訟費要么是原告承擔，要么被告承擔，要么原被告各負擔一部分。訴訟費肯定是不可能由律師來承擔。即便是純風險代理的訴訟案件，基本也不會有律師去承擔訴訟費。
根據規定，提起訴訟的原告應當預先繳納相應的訴訟費。不過，訴訟費的負擔是跟官司的結果直接掛鉤。若原告的訴訟請求全部獲得法院支持，那因此產生的訴訟費用基本是由被告來承擔。若原告的訴訟請求全部都被駁回，那訴訟費就只能全部自己承擔。訴訟請求部分被支持，原被告就按比例分擔訴訟費。
不比不知道，一比則明了。若要說明白律師是什么職業，可以將醫師與教師相比較。
首先，律師是依法取得律師執業證書，接受當事人的委托或指定，為當事人提供法律服務的執業人員。
如同醫師要取得醫師資格證書，叔師要取得教師執格證書一樣，他們都是經過考試取得證書的專業技術人員，具有特殊的業務技能。通俗地說，醫師是行醫看病，教師是教書育人，而律師是幫人打官司。
其次，律師也是靠業務吃飯、靠技能掙錢。
職業通常指個人服務社會并作為主要生活來源的工作。律師也只是眾多職業中的一種，律師也需要靠提供法律服務獲得報酬去養家糊口，從這一點來說律師和其他職業沒有什么本質區別，只是由于律師職業涉及到公共利益、公共服務，所以有了一些自身的一些特殊性。
首先，律師的準入門檻較高，不是什么人都可以去做律師的，首先必須得通過國家統一的法律職業資格考試（之前叫司法考試），然后取得法律職業資格證之后，再到律所實習滿一年，才有資格申請執業，在這期間省律師協會會組織培訓，培訓合格發給合格證，申請之后還有一個由司法局組織的面試考核。全部通過才能取得律師執業資格。當然參加國家統一的法律職業資格考試也是有條件限制的：擁護中華人民共和國憲法，具有良好的政治、業務素質和道德品行；具備全日制普通高等學校法學類本科學歷并獲得學士及以上學位，或者全日制普通高等學校非法學類本科及以上學歷并獲得法律碩士、法學碩士及以上學位或獲得其他相應學位從事法律工作三年以上；參加國家統一法律職業資格考試并獲得通過，法律法規另有規定的除外。從目前的全國職業的準入門檻來看，律師行業不可謂不高！
其次，律師是一門專業性很強的職業，各律師之間執業水平差距很大，收入差距也很大。一般老律師執業經驗豐富，人脈廣，案源多，自然收入就高，當然年輕律師也有自身的優勢，做事有激情、理論水平高，知識面廣，只是年輕律師一般甚少需要3、4年的積累收入才會慢慢有起色，有的年輕律師熬不過這段積累期，轉行的也不在少數。
再次、律師這個職業雖然自由，但也比較辛苦。律師一般對于上下班沒有強制性的要求，因為大多數時間都在外面跑，加班加點也是常有的事，和家人聚少離多，對家庭照顧較少，所以總體上女性律師要少很多。此外，還要不斷的保持學習的態度，因為各種各樣的法律法條，在推陳出新，要保持與最新的規定一致。
最后、律師這個職業并沒有像一般人在電視或者電影看到中那么風光無限，不一定都是俊男靚女。
現實生活中很多當事人對律師執業定位不準確，對律師有著一些不合理的期待和要求，我 個人認為律師職業本質上就是服務業，是為當事人提供法律服務的，并不是無所不能。
律師這個職業，我身邊有朋友是做這個的。
說實話，還是比較黑的。
為什么這么說呢？因為律師跟大家想象的不一樣，確實有一些人，花錢去鉆法律的空子，這個不是沒有。很多律師沒有職業道德，為了金錢利益，真的可以無所不用其極。
前段時間，有爆出律師事務所里有人為了上位，在會議室，最后被打掃衛生的阿姨發現。
總之，水很深很黑。
我干了一靠子律師今年六十歲了。說實話律師職業非常具有挑戰性，每一案都有不同的特點，都需要創造性的思維，當做完一個案子對自己的內心得到的成就感就是萬分的幸福，找到了人存在的意義。另外收入也不錯。但也很痛苦，案源、執法還境、人際關系等等都需平衡，即無聊又無奈。
為什么案件當事人自愿付費請律師呢？
這是因為律師精通法律，能協助案件當人收獲最大化的利益，律師能通過對案件的出步了解，是能判斷出此案件能收回多少賠償金（不計對方無力承擔部分），這是一個律師最基本的判斷能力。
律師接案前，應當向案件當事人告知本案最大收回金額（也算是對收服務費前的承諾），而不能按案件當事人要求數額（因當事人沒有對收回多少金額的判斷能力）。
比如：因一輛自行車的索賠案，當事人讓律師你去索賠一架飛機的錢，你也答應嗎？難道你就收一架飛機金額的服務嗎？
律師與當事人關系，實際就是買、賣關系。所“賣”的服務應與“買”者支付錢的多少成正比。
律師有償服務是公認地，也是合理地。但是，不能多收取無功之利。按付出與收入平等原則，應當退還多收費用（有合同約定費用除外）。
現實社會中，為什么出現了有些人對律不信任呢？
原因在于，律師只管個人收益保障，而對案件當事人的收益多少根本沒放在心中。
退費是不可能退費的了，案件終結可知律師已經按照合同履行了相應的責任，收取9000元是律師提供的勞務費用。這是因為你們沒有做風險代理，而是采用的按照標的比例收取律師費。
我國律師執業收費一般有兩種方式，第一種就是題主所采用的按照標的比例收取律師費。
不知道大家還記不記得前段時間宣判的“11歲男孩騎小黃車身亡案” 。男孩父母索賠標的7600000元，最終判決ofo小黃車公司向男孩家屬賠償67000余元，案件受理費65000余元，由原告承擔63000余元，被告ofo小黃車公司承擔1000余元。
拋開律師費不談，賠償的錢僅僅只夠訴訟費用，但很明顯我們不可能讓法院退還訴訟費用，律師執業收費跟法院案件訴訟收費其實都是按照訴訟標的比例來收取，之所以如此規定，一定程度上是為了防止原告不切實際的抬高標的，不利于后期案件審理和加大審理工作的難度。
第二種代理方式則是風險代理，律師以最終判決金額比例收取。
在我國，一般大多采用第一種方式，第二種方式更多的是用于家庭條件困難，無法提前支付律師費的當事人。其次，第二種方式對律師來說，有一定的風險，有的當事人賠得少，他會覺得本來就賠得少還要給律師；有的當事人賠的多，他就會覺得要給律師那么多。這個真不是我瞎編亂造，人有時候確實就是這么矛盾，沒判之前跟律師約定律師費比例的時候錢沒到手還不是自己的不心疼，但是判決下來，錢到手之后就是自己的，這時要拿出一大筆律師費就舍不得的情況時有發生。
具體情況，具體分析
基于你的情況，標的與最終判決金額相差較大，不知道你的標的是你要求還是律師給予你的建議，因為有的當事人會固執的堅持自己預想的標的。而如果是律師給予你的建議，雖然律師建議只是個人意見，提供參考，但是一般專業的律師對標的預估和賠付差距不會如此之大，你需要具體了解一下差距大的原因，是策略出現問題還是證據不足以支撐你所期望的標的導致法院不認可亦或是其他什么原因。當然，每個行業都有害群之馬，因為你這個21萬的標的，3.6萬的賠付相差太大，也不能排除是否你的律師明知賠付金額只能有三四萬，卻為了賺取更多律師費故意誤導你的嫌疑。如果是這樣，你可以跟律所、律師協商，甚至投訴。總之，你的描述太少，我們只能推測可能性，具體情況怎么樣還需要你自己判斷！
①首先明確，本回復只探討辦理了正規手續的，如果沒開發票也沒有簽合同的那種，不在討論范圍內。
②，既然有合同，以約定為準。但是基本上，是不退為原則，凡事也有例外，在此不展開。
③，退不退費不是律師的事，代理合同等手續是跟律所簽的，律所同意退，就能退，你跟律師去退錢，那是律師拿自己的錢去退給你。試問一句：你們公司賣貨出現問題，你作為員工，會替公司賠錢給客戶嗎？
『備注：正規的律師和律所是對案件結果不打包票的，所以一般情況下，輸贏你都要支付約定的律師費，即便你被法院駁回一分錢沒贏，約定不退錢還是不退錢，所以這要求當事人別聽忽悠，分辨有能力的律師和會忽悠的律師，分辨不出來的話，你在別處購買商品或服務同樣會吃虧』。
●僅供參考，歡迎點擊右上角?『關注』?并留言探討或者罵街
視頻加載中...一般來說律師費都是按照標的直接收取的，而不是按輸贏或者輸贏的比例來收取。
這是因為律師提供的是勞務，而不是某種結果。既然提供的是勞務，只要律師按照委托合同盡職履行了相應的責任，當事人就必須支付相應的費用。
法律也不允許律師對某個案子承諾包贏。
《律師執業行為規范》(中華全國律師協會2004年3月20日通過)第十六條：“律師不得向委托人就某一案件的判決結果作出承諾。律師在依據事實和法律對某一案件做出某種判斷時，應向委托人表明做出的判斷僅是個人意見”
當然法律也允許律師做風險代理，這種情況下律師先不收取按照案件的處理結果這種情況下，律師先不收取律師費，而按照案件的處理結果進行相應的收費。
但是從題目這個題目來看，這個律師不可能是風險代理。因為律師事先已經直接收取了相應的律師費。
那么這種情況下，律師就不需要退費，題主也沒有任何理由要求律師退費。
我是家子，十年法律人，關注我，每天看點法律故事，學點法律知識。
到此，以上就是小編對于律師收費的原則是什么的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費的原則是什么的3點解答對大家有用。
