工傷第三方全責(zé)已賠償,社保還賠嗎(車禍第三方賠償了以后工傷還有哪些賠償項目)_重復(fù)

2024-03-11 15:12:26 圍觀 : 176 次

案件基本事實

2014年10月，李某蘭加入某廚房制造酒店部門，共領(lǐng)取9個月工資，月工資在1475元至1774元不等。2015年8月28日20時57分左右，李某蘭下班回家途中遭遇車禍身亡。隨后，分宜縣交警大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李某蘭對此次事故不負(fù)有責(zé)任。本案中，張某為李某蘭的丈夫，張某平、張某波分別為李某蘭的長子、次子，李興、陳某英為李某蘭的父母。肇事方與5人達成賠償協(xié)議，賠償60萬元，其中40萬元已支付。2015年10月27日，分宜縣人力資源和社會保障局作出分人社住字第號工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定李某蘭為工傷。張某等五人因李某蘭工傷賠償問題與一家廚房制造酒店協(xié)商不成，遂向分宜縣勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，后又向新余市法院提起上訴。

判斷理由及結(jié)果

分宜縣勞動人事爭議仲裁委員會裁定，某廚房制造酒店應(yīng)向張某、張平、張博、李星、陳某英支付一次性工傷死亡撫恤金9.07萬元，并按月支付賠償金分別為李星、李星、陳某英。陳某英為贍養(yǎng)親屬繳納撫恤金602元。

張某、李某等人對仲裁結(jié)果不服，向法院提起訴訟。新余市榆水區(qū)人民法院判決，某廚房制造酒店向張某、張某平、張某波、李星、陳某英以及陳某英、陳某英支付一次性工亡補助金元。張某平分別。向張某博支付一次性贍養(yǎng)養(yǎng)老金1883元，向張某博支付一次性贍養(yǎng)養(yǎng)老金元。隨后，一家廚房制造酒店不服，向新余市中級人民法院提起上訴，法院維持一審判決。

裁判分

勞動者在上下班途中發(fā)生交通事故，在獲得第三方侵權(quán)賠償后，仍有權(quán)向工傷保險主張賠償。

典型含義

本案涉及第三方侵權(quán)賠償與工傷保險待遇之間的競爭問題。因第三人侵權(quán)造成工傷事故的，會產(chǎn)生兩次賠償請求。一是依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定向第三人提出人身損害賠償請求；另一種是根據(jù)《工傷保險條例》提出人身傷害賠償索賠。條例規(guī)定了工傷保險待遇向用人單位請求賠償?shù)臋?quán)利。兩者雖基于同一損害事實，但存在兩種不同的法律關(guān)系，并不相互排斥。在這種情況下，用人單位和侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)賠償責(zé)任，并不能因受害職工首先從一方獲得賠償而免除另一方的責(zé)任。關(guān)于第三者侵權(quán)賠償與工傷保險待遇重合時的雙倍賠償范圍，最高人民法院于2016年11月30日發(fā)布第《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀(jì)要》號公告，規(guī)定除醫(yī)療費用外，工傷職工可以主張雙倍賠償。支付。本案中，李某蘭在下班途中因交通事故死亡。雖然交通事故肇事者已與張某、張某平、張某波、李某興、陳某英就侵權(quán)責(zé)任達成賠償協(xié)議，但不能代替廚房制造酒店除醫(yī)療費用外還負(fù)責(zé)支付工傷保險待遇。花費。因此，張某等五人要求廚房制造酒店支付工傷死亡撫恤金、撫恤金等工傷保險待遇的請求符合法律規(guī)定。

上一篇：工傷委托律師收費太高后悔了，工傷委托律師收費太高后悔了怎么辦下一篇：建設(shè)工程合同糾紛案件管轄法院(建設(shè)工程合同糾紛案件管轄法律規(guī)定)