律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于特朗普承認付律師收費嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹特朗普承認付律師收費嗎的解答，讓我們一起看看吧。
我認為特郎普滿臉邪惡，千夫所指，詐騙上位，美國人民應予以監察位上。共和黨不主持公平道義之風，不為推行美國人民民主造化之德，唯唯諾諾之間逆風而行向之不義，應嗟而斥責，專弄黨權競技。美國人民應揭桿起義，鞭撻共和黨護短之不正義，還人間正氣于美國國度。動蕩之間不果其然，真真墜落于人環之時，是否美國民主之失頗莫屬？
一個商人，無論你要多少女人，無論你玩什么女人，無論你怎么玩的女人，蕓蕓眾生只有羨慕嫉妒的份兒，如果你是個總統，那這個事就是個事了。
1，川普從商人轉向政壇發展，但是商人的思維卻深入骨髓，苛薄訛詐唯利是圖，這個還真給美國人帶來一時的收入增加，當然是不是損害美國國家利益回頭再說，不是川普來評價的。但是有些政壇無法從事的事情，如果用商業的思維來處置，可能就會對你自己執政帶來毀滅性的打擊。
2，原諒我這一生放蕩不羈愛自由，作為商人的川普，你與哪個女人玩，玩什么，怎么玩，大家都只有眼紅的份，只要身體可以，玩破天也是個八卦，但是作為美國國家元首，你玩了女人了，還是個有名的女人，還是個有名的花花女人，這個臉啊，被人打的啪啪的，如果可以，可能都會遍進郭德綱的相聲段子里了。
3，錢，關鍵是錢，川普把錢給了這個花花女人了，這就有說法了，按照美國人的思路，這個錢是什么錢？封口費還是嫖資？如果封口，等多久可以再說？其次錢是怎么支付的？誰支付的？錢從哪里來的？有沒有動用競選資金？怎么證明你沒有用？接受審計吧！否則就下臺
政敵等待這個機會等了多久了？希拉里晚上都要笑醒了，信不信為了拉你川普下馬，他可以貢獻出克林頓讓花花女人玩一個月。
美國政壇要起風波了
川普就是川普，牛得很。
前段時間有人報料，川普給了某艷星封口費十三萬美元，川普獲悉立馬親口否認此事。
沒想到，才過了幾天，川普又公開承認，不知川普玩的那出戲。
但是，川普引火上身倒是不爭的事實，此話一出，好容易漸漸上升的民意支持率，轉眼掉頭朝下，前一陣子川普的辛勞，全白忙忽。
現在，各方對川普的置疑聲又高漲，原來川普一口否認的通俄門事件，再次浮上臺面，數天前美眾議長力挺川普的表態，轉眼就被抽了嘴巴。
看來，川普因自己出而反而，帶來的麻煩一時難以解脫，也夠川普尿一壺的。
故曰：說話多用腦，一旦信口言，麻煩惹上身，纏得頭也暈。
#凌遠長著#
這次事情對于特朗普來說，也就只能算是一樁買賣吧。他自己也都說了，這個現象在富人中很普遍。
不過我倒覺得，他們之間的那點事正印證了這么一句話：男人有錢就變壞、女人變壞就有錢！
同時，需要注意的是：
這樁買賣給特朗普所帶來的負面影響有可能將會是致命的，因為這13萬美元封口費目前還存在著是否合法的問題。
雖然特朗普的新律師朱利安尼一再強調這13萬美元封口費不是出自特朗普的競選團隊，也沒有違反競選融資條例，但是這筆錢的來源仍將會面臨調查。
這也使到特朗普現時得面臨另一個更嚴重的問題，就是對這13萬美元封口費來源的調查非常有可能會使到“通俄門”事件的調查升溫，重新激化“通俄門”特別檢察官穆勒對特朗普的調查。
加上特朗普的另一位律師科恩，他的辦公室在前段時間就已遭到穆勒的突擊搜查，接下來科恩為了自保不排除他會轉變成為污點證人，從而進一步把該事件演變成為彈劾特朗普的導火索，使到美國國會加速啟動針對特朗普的彈劾程序。
特朗普做為一名商界老司機，一向來精打細算，沒想到會在這樁買賣上陰溝里翻了船，這種情況又讓人想起另一句話：＂色字頭上一把刀＂！
撩妹高手的特朗普這次能否把飛刀給接住，現時下結論還為時尚早，大家拭就目以待吧！
最近幾天，川普前律師認罪和前競選總統被定罪鬧得沸沸揚揚，大家都很好奇，川普被彈劾的可能性有多大，他的總統寶座還能坐穩嗎？
前《華盛頓郵報》記者，也是1972年 水門事件 的主要調查者之一的卡爾 伯恩斯擔指出，川普的政治丑聞比 水門事件 更 嚴重，當然，美國目前的政治生態，比 水門事件 的時期更糟糕。
科恩在認罪協議中指出，他犯的違反競選經費法的罪行是在川普的授意下進行的，顯然，川普是合謀。
前聯邦檢察官克恩格里芬認為，科恩與檢方合作會增加特朗普的法律風險。科恩多年來一直是特朗普的核心集團成員，外界關注他會否為了換取減刑而大爆料。
在職總統可不可以被刑事起訴，美國憲法中沒有明文規定，美國歷史上也沒有先例。根據美國法律，如果總統在職，是不會被起訴和逮捕的， 然而，這并不代表就永遠沒事了，一旦離職就可以被起訴，也就是說，如果要起訴，也是川普離職后的事兒。
如果特別檢察官比較保守，只是在調查報名中列舉出川普的罪行，把決定權交給國會，那么，彈劾的可能性不大，因為目前的情況是，國會兩議院中共和黨占多數席位，居控制地位。
然而，如果11月中期選舉中，民主黨占了上風，在眾議院啟動彈劾的可能性幾乎是100%。最終，參議院如何表決，是不是會給川普定罪，將取決于其罪行的證據。
目前，特別檢察官的調查還在繼續，結果走向哪兒，歷史會不會出現拐點，誰也說不上來。
特朗普公開說過，美國富人都這樣，也就是說所謂艷星、付款，以及就此而言的攻防叨叨，都是花邊新聞。。這件事可以惡心特朗普，為他描繪一副不厚道的嘴臉，抖落掉道德感最強的支持者，打擊特朗普指責假新聞的士氣，當然不可能造成致命一擊。。最嚴重的威脅是通俄門的指控，哪怕只有人證，如果在美國股市暴跌的背景下，叛徒的證言就足以送替罪羊上斷頭臺。。這才是讓特朗普瑟瑟發抖的，也是制造業回流美國舉棋不定的根源。。一旦特朗普垮塌，美國國策可能又一次浮萍一樣隨波逐流啦。。
特朗普被彈劾的可能不大，美國這個國家在構成政府和維持政府的過程中，兩黨都有不斷扯皮的事，他們的總統選舉給人一種極不嚴肅的印象，所以說好說壞，搖搖晃晃，一屆總統就過去了。有人說美國那是民主，我說，你說啥都可以，就是很民主無關，政府為資本家服務。
從目前公開的情況來看，特朗普承認付錢給艷星與被彈劾關聯不大。我認為，至少在今年的中期選舉前特朗普被彈劾的可能性很小。
從現在特朗普可能被彈劾的理由來看，確實不少，艷星門倒不是最充分的
根據美國憲法的規定，如果國會經過投票認定總統犯有“叛國罪、受賄罪和或其他嚴重罪行和不檢行為”，會可以在總統任期未滿前解除其職務。如果只是和艷星有染并給了封口費，最多只能算是風流韻事，除非調查能夠證明特朗普動用了競選資金（現在看來可能性不大，因為特朗普有錢嘛，當時又在競選的關鍵時期）或者特朗普對特別檢察官撒謊（他沒有接受特別檢察官的傳喚，也就不可能對他撒謊），或者“艷星門”與“通俄門”有關，否則以“艷星門”來彈劾特朗普基本不可能。但是，相對于“艷星門”以外，特朗普還有其他更有分量的被彈劾理由：第一就是“通俄門”，這是可以涉及叛國罪或者受賄罪的，現在的調查不斷深入，已經涉及到了越來越多的特朗普競選團隊和內閣核心成員，甚至連他的女婿庫什納也涉及其中。第二就是納稅門，特朗普一直拒絕公開自己的納稅記錄，此次聯邦調查局在搜查其律師科恩辦公室的時候除了帶走了給丹尼爾斯封口費的資料外，還有很多稅務資料，如果能夠證明特朗普偷漏稅，那就是彈劾他的比較充分的理由。第三是妨礙司法公正。他免職的前聯邦調查局局長科米就曾說特朗普總統向其施壓，要求停止調查前國家安全顧問弗林，佛羅里達州民主黨眾議員特德·多伊奇就認為特朗普妨礙司法公正，現在只是科米的一面之詞，證據還不夠充分。第四是“泄密門”，他在去年的5月10日會見了俄羅斯外長拉夫羅夫時，透露有關“伊斯蘭國”恐怖組織的情報，使英國的關鍵特工面臨風險。但是民意調查顯示，有一半以上的美國人認為應該彈劾特朗普。
從彈劾和免職的程序、國會兩黨力量對比來看，現在想彈劾特朗普還很困難
具體的程序如下：第一步是，眾議院司法委員會對指控證據材料進行審閱，以確定有否開始正式彈劾調查的依據并通過決議；眾議院中超過一半的議員贊成后就可以授權司法委員會開始彈劾調查，并舉行調查聽證會。調查結束，司法委員會如通過正式彈劾條款，將提交眾議院全體就一項或更多彈劾條款投票表決，只需簡單多數票即可批準彈劾。第二步，美國最高法院首席大法官主持審訊，眾議院的一組議員擔任檢控干事（相當于檢方），參議院則充當陪審團，如果有三分之二以上的參議員認為總統有罪，總統便會被解職，由副總統接替其職務。美國歷史上對三位總統進行過彈劾調查，但是沒有一個最后被罷免。第一位是第十七屆總統安德魯·約翰遜，在參議院審判時以一票之差被宣告無罪。第二位是尼克松，他在眾議院對彈劾條款進行表決前宣布辭職。第三位就是克林頓，眾議院以克林頓作偽證和妨礙司法為由提出彈劾動議，參議院參與了克林頓的彈劾審訊，但彈劾動議在參議院未獲通過。如果想成功地彈劾美國特朗普，最困難的地方在于，在共和黨參眾兩院都是多數黨而且兩黨對立的情況下，國會必須要經過眾議院超過半數議員的同意，還要有參議院超過三分之二的議員贊成，才能把總統趕下臺。
中期選舉結果不僅是特朗普能否連任的風向標，而且決定了他能否避免被彈劾
從共和黨的情況來看，如果能夠在參眾兩院守住基本盤，仍然保持多數黨的地位，就意味著民主黨很難啟動彈劾程序，即使彈劾也很難被國會通過，而且可以任命有利于自己的大法官，特朗普接下來的兩年任期會順利很多；如果選情不利，特朗普在黨內本來就不受大佬待見的地位會一落千丈，不僅是民主黨對他窮追不舍，共和黨內也會有議員倒戈，所以國會中期選舉的結果對特朗普很重要。從民主黨的情況來看，因為在參眾兩院都是不是多數黨，民主黨既無實力也無意愿耗費過多的政治資源來啟動彈劾程序。民主黨的眾議院領袖佩洛西上個月就指責少數民主黨議員威脅要彈劾特朗普將使黨派利益受損，她表示“在政治層面，我認為這是送給共和黨人的禮物”。現在雙方都在全力以赴爭取中期選舉，這樣在下一步的兩黨博弈中才能占據上風。
到此，以上就是小編對于特朗普承認付律師收費嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于特朗普承認付律師收費嗎的3點解答對大家有用。
