擔(dān)保人要求債務(wù)人賠償?shù)臈l件有哪些呢(擔(dān)保人要求債務(wù)人賠償?shù)臈l件有哪些規(guī)定)

第一，保證人具有清償被保證債務(wù)的保證行為。保證人在對(duì)債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任之前，對(duì)債務(wù)人享有未來(lái)追索權(quán)。保證人通過(guò)清償、保證金、抵銷(xiāo)等方式代表債務(wù)人向債權(quán)人清償債務(wù)后，保證人的未來(lái)追索權(quán)轉(zhuǎn)為既得追索權(quán)。債務(wù)人自行清償債務(wù)的，不產(chǎn)生保證人的追索權(quán)；因保證人盡力解除債權(quán)人債務(wù)人的債務(wù)，不產(chǎn)生保證人的追索權(quán)；但是，當(dāng)債權(quán)人將保證人所擔(dān)保的債權(quán)贈(zèng)與保證人以解除債務(wù)人的債務(wù)時(shí)，保證人取得代位權(quán)。對(duì)債務(wù)人的追索權(quán)。

其次，保證人的還款行為解除了債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的債務(wù)責(zé)任。因保證人的還款行為導(dǎo)致債務(wù)人對(duì)債權(quán)人的責(zé)任部分或者全部消除的，保證人可以在還款范圍內(nèi)行使追索權(quán)。

第三，保證人承擔(dān)保證責(zé)任無(wú)過(guò)錯(cuò)，無(wú)贈(zèng)與意圖。如果保證人的還款行為存在過(guò)失，在債務(wù)人因其過(guò)失還款行為而損失的利益范圍內(nèi)，不僅非債務(wù)人委托還款行為的保證人無(wú)權(quán)追償，連其還款行為的保證人也無(wú)追索權(quán)。還款行為是基于債務(wù)人的委托，不具有追償權(quán)。無(wú)追索權(quán)。

擔(dān)保合同哪些情形下無(wú)效？

主要在以下情況下，擔(dān)保合同本身無(wú)效：

1、主體不合格的擔(dān)保合同無(wú)效

擔(dān)保貸款合同中，保證人必須是具有代償能力的法人、其他組織或者公民；抵押人必須是抵押財(cái)產(chǎn)的所有人、有權(quán)處分的人或者抵押財(cái)產(chǎn)所有人的授權(quán)人；出質(zhì)人必須是動(dòng)產(chǎn)的所有人、有權(quán)處分的人、債權(quán)人、持有人或者享有質(zhì)權(quán)的人。除公民之間的貸款外，接受擔(dān)保的貸款人必須是具有貸款業(yè)務(wù)資格的銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)。不符合這些條件的當(dāng)事人簽訂的保證合同為無(wú)效保證合同。

此外，《擔(dān)保法》還明確規(guī)定，國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等公益性事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體，以及未經(jīng)法人授權(quán)的企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)、職能部門(mén)，不得擔(dān)任擔(dān)保人。他們作為擔(dān)保人簽字。該保證合同為無(wú)效合同。國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體作為第三人，以自己的財(cái)產(chǎn)為他人貸款提供抵押、質(zhì)押的，也應(yīng)當(dāng)確認(rèn)合同無(wú)效。

2.無(wú)效擔(dān)保合同，意圖不真實(shí)

這種無(wú)效擔(dān)保合同在保證擔(dān)保中表現(xiàn)得最為明顯。《擔(dān)保法》第三十條規(guī)定：“有下列情形之一的，保證人不承擔(dān)民事責(zé)任：主合同當(dāng)事人串通詐騙保證人提供保證的；主合同債權(quán)人采取欺詐、脅迫等手段，保證人違背真實(shí)意思提供保證的?！痹谶@兩種情況下，保證人因保證行為違反保證人的真實(shí)意思表示，不承擔(dān)保證責(zé)任。保證自愿、誠(chéng)實(shí)信用的原則，保證人在訂立合同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的，合同無(wú)效的責(zé)任由主合同的債權(quán)人或者主合同雙方承擔(dān)。另外，如果保證人能夠提供證據(jù)證明他人盜用其公章，也可以確認(rèn)保證合同無(wú)效，但保證人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證合同無(wú)效的責(zé)任。

3、含有違法內(nèi)容的無(wú)效擔(dān)保合同

擔(dān)保合同可能因擔(dān)保事由違法、抵押、質(zhì)押標(biāo)的物違法或者權(quán)利義務(wù)違反平等、公平原則而無(wú)效。

4、不符合法定形式要求的無(wú)效擔(dān)保合同

例如，房產(chǎn)抵押應(yīng)登記但不登記。

根據(jù)《擔(dān)保法》號(hào)第五條第二款的規(guī)定，擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。這種民事責(zé)任屬于合同過(guò)失責(zé)任。根據(jù)該規(guī)定，保證人在簽訂保證合同時(shí)無(wú)過(guò)錯(cuò)的，不承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)合同無(wú)效的法律責(zé)任。此時(shí)，保證人承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償貸款人因保證合同無(wú)效而造成的損失。至于責(zé)任的大小，應(yīng)根據(jù)保證人簽訂無(wú)效擔(dān)保合同時(shí)的過(guò)錯(cuò)程度以及該過(guò)錯(cuò)與貸款人由此遭受的損失之間的因果關(guān)系程度來(lái)確定。

一般來(lái)說(shuō)，保證人、債務(wù)人、債權(quán)人都有過(guò)錯(cuò)的，保證人的責(zé)任不超過(guò)損失的1/3；保證人和債權(quán)人都有過(guò)錯(cuò)的，保證人的責(zé)任不超過(guò)損失的1/3。損失的1/2；導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的全部過(guò)錯(cuò)均由保證人承擔(dān)的，由保證人承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

綜上所述，擔(dān)保人對(duì)于債務(wù)人來(lái)說(shuō)尤為重要。一般來(lái)說(shuō)，借款時(shí)必須有保證人在場(chǎng)，這樣才能更好地保護(hù)債權(quán)人的合法權(quán)益。如果債務(wù)人不能還錢(qián)，那么擔(dān)保人就要承擔(dān)一些責(zé)任，所以三方在借款的時(shí)候一定要了解清楚各種條款。