銷售合同案件是法院較常見的案件類型之一。主要矛盾是雙方缺乏正確、良好的溝通方式造成的。近日,烈山法院成功調(diào)解一起買賣合同糾紛案,當(dāng)事人表示感謝。他多次稱贊法官。
原告系淮北市一家貿(mào)易公司,與被告馬某長(zhǎng)期合作,經(jīng)常有業(yè)務(wù)往來(lái)。2020年7月,被告馬某從原告淮北市一家貿(mào)易公司拉取石料,并完成運(yùn)輸。后,原告淮北市貿(mào)易有限公司與被告馬某某和解、和解。被告馬某某欠原告淮北市某某貿(mào)易有限公司石材款共計(jì).52元。原告淮北市某貿(mào)易公司多次催促付款,但被告馬某某不斷推諉,多次催促未果。上述款項(xiàng)尚未支付。原告淮北市某貿(mào)易公司無(wú)奈向法院提起訴訟。
案件受理后,主審法官積極組織當(dāng)事人調(diào)解。他們首先通過(guò)電話進(jìn)行溝通協(xié)商,找出雙方糾紛的焦點(diǎn)。被告馬某承認(rèn)支付差額的事實(shí)和數(shù)額,并表示希望給予一定數(shù)額的賠償。是時(shí)候補(bǔ)充資金了。在發(fā)現(xiàn)調(diào)解機(jī)會(huì)的同時(shí),主審法官組織雙方當(dāng)事人前往法院進(jìn)一步調(diào)解。從法律和情感角度,他建議雙方換位思考。在主審法官的不懈努力下,原告與被告最終就付款事宜達(dá)成調(diào)解協(xié)議。這場(chǎng)糾紛得到了解決。
作為常見的經(jīng)濟(jì)社會(huì)矛盾之一,買賣合同案件通過(guò)調(diào)解解決,既保護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益,又降低了訴訟成本,化解了原被告之間的矛盾,真正為當(dāng)事人帶來(lái)了利益。此案告一段落,產(chǎn)生了良好的社會(huì)效果。下一步,烈山法院將繼續(xù)發(fā)揮積極司法作用,圍繞“司法為民、公平正義”主線,充分運(yùn)用調(diào)解與判決相結(jié)合等方式,真正讓人民群眾感受到正義的溫暖。(文/費(fèi)瑞欣)