間接故意和過于自信的過失的區別案例(間接故意和過于自信的過失的區別的關鍵)

今天我們進入一個新的部分，主觀責任層面。主觀要件主要有兩個，一是故意，二是過失。除了故意和過失之外，還存在事實誤解。

首先，我們要了解犯罪意圖。犯罪故意最重要的一點是主客觀相一致的原則。只有主觀認識與實際發生的情況相符，才能說具有完全的犯罪故意。說白了，就是明知故犯、故意犯罪。

故意的理論分類：

理論分類主要有兩種，一種稱為廣義意向性，另一種稱為選擇性意向性。

一般故意：是指行為人對結果的發生只有一般認識，而沒有明確認識。說白了，誰會死，也不知道會死多少。諸如在自來水中投毒和向人群投擲炸彈等犯罪行為。

案例一：

《電話亭投毒案》。20世紀80年代、90年代，那時候電話很少，手機就更少了。一家電子廠外面有一個公用電話大廳。電子廠里有很多女工。周六，他們會排隊打電話。小芳里面的女工和男友分手了，男友狗蛋想要毒害小芳。他知道小芳有每周六早上八點鐘到這個電話房給老家打電話的習慣，狗蛋想殺了她。七點鐘，他在電話房里放了一杯密封的奶茶。這奶茶是小芳最喜歡的，他希望小芳喝了這奶茶就被毒死。沒想到，當天另一位女工二丫來得比較早，7點30分就打來電話。結果二丫看到這奶茶也是她最愛吃的，便毒死了二丫。問題是狗蛋毒死了二丫。他是故意的還是疏忽的？

狗蛋肯定是故意的，從一般意義上來說，也就是說，他在公用電話大廳地圖上下了毒。他雖然很想殺小芳，但他也意識到自己可能會殺掉其他人，而且他對殺人沒有興趣。其他人都有一個大概的了解，而且他也意識到自己會具體殺掉其他人，但他不太確定到底是誰。這也是大意，仍需以故意殺人罪定罪。

意向選擇一個：是指行動者意識到自己的行為會導致某種結果，并且不確定該結果會發生在誰身上。說白了，死的人是確定的，但具體死的人卻不確定。例如，兩名警察正在追捕一名罪犯，而罪犯的槍里只有一顆子彈。罪犯意識到，如果他轉身射擊一個人，他只能擊倒一個人，但不可能同時擊中兩個人。

案例2：

狗蛋和狗生都來到了小芳家，想要追求小芳。小芳覺得這兩個人不夠好，想毒死其中一個。小芳說你先坐下，我去給你倒杯水。小芳端了兩杯水，放在廚房的盤子里。其中一只眼鏡里有赫定紅。她把盤子放在桌子上，說你們兩個沒有什么區別，狗蛋卻剛拿到。這杯紅鶴頂的杯子，喝了會殺人。現在請教小芳如何處理？

首先，小芳是故意的。她的意念叫做擇一意念，也就是說，她意識到兩個物體中，其中一個肯定會死，但到底哪個會死，卻并不清楚。這時，狗蛋死了。狗蛋應該被指控故意殺人罪，但狗勝卻并非無辜。他應該被指控犯有故意殺人未遂罪。總體來說，小芳的行為同時觸動了兩項罪名。預計他會選擇其中之一，并被判故意殺人罪。

這兩種情況的主要區別在于，一般意向中死亡的人是不確定的，可大可小，多可少，但意向選擇中死亡的人是非常確定的，即選擇一個兩者之一，但哪一個是具體的？也不確定。

罪過形式的區分：

罪有六種形式，我們將它們分為三種類型。第一類是兩種意向性，稱為直接意向性和間接意向性。第二種叫疏忽，又叫疏忽和過度自信。第三類稱為無過錯事件，又稱事故和不可抗力。

直接故意VS間接故意：

直接意向性：知道+希望（敵意）

間接意向性：知曉+冷漠（冷漠）

這兩種認識是有區別的。間接意圖中的知曉意味著知道它可能發生，而不知道它必然發生。如果這意味著知道它肯定會發生，那就不是自由放任。

案例一：

狗蛋想射殺小芳。當他準備對小芳開槍時，看到小芳和二丫握手。他心想，如果我開槍的話，可能會殺掉旁邊的二丫，但我并沒有那么在意，我盡力瞄準小芳，但是一槍打偏，把旁邊的二丫打死了。

我們認為狗蛋對小芳企圖故意殺人，但這對爾雅來說不是過錯，仍然是故意的。不過，我們把這種意圖稱為間接意圖，即他對爾雅的死無動于衷，無動于衷意味著無所謂。因此，對于二丫來說，判他故意殺人罪就已經完成了，他想象著可以選擇其中之一，然后判他故意殺人罪。

案例2：

狗蛋有一個蘋果園。為了防止野豬吃掉它，他私自在花園周圍修建了電網。他還想到，村里的孩子可能會來偷東西，可能會被電死。他心碎了。不管怎樣，都沒關系。果然，來了一個孩子，孩子觸電了。狗蛋怎么處理？

我們認為，狗蛋對于孩子的死亡是充分知情的，并且有放任態度，因此應當是間接故意和一般故意，并且完成了故意殺人罪。

情況三：

《三體》有一段葉文杰在山頂放繩子的路段。繩子上爬著兩個人，一個是她的丈夫，一個是政委。她現在想要殺掉政委，因為政委知道她的一些事情。她想把繩子解開，但她又想到，如果我把繩子解開，我丈夫就會死，于是她懷著矛盾的心情解開了繩子，結果兩個人都死了。對于政委之死是直接故意的，她沒有意見。問題是，她對丈夫的去世有何反應？

很多人說是間接故意，但間接故意是一種放任的態度。沒關系。它可能發生也可能不發生。這需要兩種可能性。但葉文潔知道自己的丈夫肯定會死，所以她并不關心丈夫的死。放手其實就是希望。因此，丈夫的死仍然是直接故意的。

間接故意VS過于自信的過失

過度自信的錯誤：預見到可能發生+不希望發生（蔑視）

間接意向性：知曉+冷漠（冷漠）

兩人的相似之處在于，他們都預見到了這個結果可能會發生。不同的是，對于這個結果發生的態度在意志因素上是不同的。間接的、刻意的對待結果的態度就是自由放任，就是為所欲為。但過度自信和錯誤的態度是他不希望結果發生，而結果卻違背他的意愿發生。

情況四：

丈夫想殺了妻子，于是在家做了毒飯。煮好后，他就出去了。他想等妻子下班回家吃飯了再殺她。同時，他又擔心孩子們放學回家會吃掉它。于是，他趕緊去學校接孩子。然而，當他去學校時，卻發現妻子已經提前去接孩子了。他急忙趕回家，看到妻子和孩子都被毒死了。他一定是直接故意殺死了他的妻子，但他一定不是直接故意殺死了他的孩子。這是間接故意嗎？

我們認為不是。他對孩子的死的過錯被稱為過度自信。就是他已經預見到了這種有害結果可能會發生，并且相信自己能夠避免，但是卻因為過于自信而發生了。這就是所謂的過度自信的錯誤。判死刑。

案例五：

汽車修理工A對同事B惡作劇，A將高壓氣泵放入同事B的肛門內充氣，導致B的肝臟和腸道被切斷，內臟嚴重受損。A傷害B之后，其心態是怎樣的？

當高壓氣泵插入肛門充氣時，正常人受到傷害是可以預見的。A對待傷病的態度是，嘗試一下也沒關系。他不希望這樣的結果發生，所以應該是間接的、有意的。

案例六：

在北京的一條胡同里發生過一個案例。有一年夏天，一輛大卡車開進巷子，看見一個人睡在巷子里的墊子上。巷子比較窄，大卡車必須進去，他原本想下車。他要求人們讓路，但他因為社交恐懼癥沒有下車。當他看到別人都豎著睡而不是橫著睡時，他認為自己的車底盤很高，輪胎之間的距離也很寬。他只需要調整一下就可以了。保持這個距離，輕輕地從他身邊駛過即可。然后他小心翼翼地向前行駛，一開始并沒有什么問題。但當他準備開過去的時候，尾部傳來的氣味讓那人翻了個身，翻身的時候直接被后輪胎壓死了。請問這位司機他的成分是什么？

卡車司機已經預見到了死亡的結果，他的態度是不希望這樣的事情發生，而不是放任的心態。應該是過度自信的過錯，被判過失致死罪。

疏忽大意的過失VS過于自信的過失

疏忽過錯：應該預見+未能預見（疏忽）

過度自信的錯誤：預見到可能發生+不想發生（蔑視）

過失過失是指應當預見到損害后果，由于過失未能預見后果而導致后果發生。過失是應該預見而未能預見到的錯誤，而過度自信是本來可以預見卻輕信避免的錯誤，所以它們之間的主要區別在于是否預見到。

案例7：

手術結束后，醫生忘記取出紗布。結果，病人被感染并受重傷。請問醫生如何處理？

醫生的重傷絕對不是故意的，一定是疏忽造成的。醫生肯定沒有預見到因為紗布沒有取下而導致感染造成的嚴重傷害，所以疏忽了。

案例八：駕駛賭車

有時我經常在網上看到兩個人開著一輛賭車。一名司機拒絕給另一名司機讓路，并互相遠離。如果最后一方翻車死亡，詢問另一方司機對于自己死亡的結果有何感想。

一般來說，我們認為這是過度自信的錯誤。首先，他們預見到可能會發生一些事情，但他們不希望或不允許這種結果發生。其實就是因為有才華的人膽大、自信，所以這是過度自信的毛病。

疏忽大意過失VS意外事件

過失：應當預見+未能預見（疏忽）

不可預見的事件：不可預見+不可預見

兩人的相似之處在于，他們都沒有預見到結果。兩者的區別在于，過失應當是預見到的，而沒有預見到，也就是說存在預見到的可能性。意外事件是無法預見的，也就是說，沒有遇到的可能。

案例9：

例如，有一位司機將車停在自家門前。他家門前有一條小巷，人來人往。結果他倒車的時候沒仔細看，結果后面的一個行人被壓死了。請問司機怎么辦？

司機應該預見到后面有人，但他沒有這樣做，所以他疏忽了。

案例十：

比如，這位司機倒車時回頭一看，發現身后沒有人。他還按了喇叭。倒車時請小心。倒車時請小心。結果摔倒的時候，兩個小男孩突然跑到車后蹲在地上捉迷藏。結果，他們被壓死了。請問司機怎么辦？

孩子突然跑到車后面。司機無法預見，所以這應該是一場事故。

過于自信過失VS不可抗力

過度自信錯誤：預見到它可能發生+不希望發生（蔑視）

不可抗力：可預見+不可避免

兩者的相似之處在于，可以預見未來可能出現的結果。不同的是，過度自信是錯誤地相信結果是可以避免的，并且有可能不會發生。不可抗力是不可避免的，也不存在不發生的可能性。

舉個最簡單的例子，比如一輛公交車司機在山路上行駛時，突然剎車失靈，公交車翻車，造成多名乘客死亡。這種行為被視為不可抗力，而不是過度自信的過錯。

既然我們已經講完了罪的所有形式，我想大家都明白了兩者之間的共同點和不同點，所以我們在應用它們的時候就可以分兩步走。

第一步是確定是否認識到有害后果將會發生。如果是這樣，請繼續第二步。

第二步是看看你是否希望結果發生以及你的態度是什么。第一個希望是直接有意的，第二個是放任和間接有意的。第三是如果你不希望它發生。然后看看有沒有回避的可能。如果本來可以避免，但未能避免，就會被視為過度自信。如果確實無法避免，則視為不可抗力。

如果第一步的結果未識別，請繼續執行第二步。

第二步是看看是否存在被認識到的可能性。應當預見而沒有預見的，視為過失。如果不能預見，則視為事故。

文/來源：法界小和尚