律師網(wǎng)
依據(jù)我國婚姻法的規(guī)定,夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間取得的財產(chǎn)一般認(rèn)定為夫妻共同財產(chǎn),而除了會取得財產(chǎn),還有可能承擔(dān)債務(wù),那么夫妻關(guān)系存續(xù)期間產(chǎn)生的所有債務(wù)都是共同債務(wù)嗎?夫妻共同債務(wù)應(yīng)該怎樣認(rèn)定?上海律師通過實(shí)例解答:
【實(shí)際案例】2013年1月29日,被告李某向原告王某借款250000元,并出具借條一份,該借條載明:“今借王某人民幣貳拾伍萬元整,本人承諾于2017年3月底歸還此項(xiàng)借款。”
原告王某于當(dāng)日通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告李某交付250000元。2013年3月25日,原告王某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告李某指定的賬戶匯入175200元,2013年4月12日,原告王某通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告李某指定的賬戶匯入408800元。
2017年5月29日,被告李某向原告王某出具欠條一份,該欠條載明,今欠王某人民幣陸拾叁萬肆仟元整,于2017年12月底還伍拾萬元整,余款于2014年還清,利息按年利五厘為準(zhǔn)。后被告李某未歸還上述款項(xiàng)。
上述借款分別用于江蘇某廣告?zhèn)髅接邢薰举徺I視頻播放機(jī)等物品,借款發(fā)生于被告李某、陸某婚姻關(guān)系存續(xù)期間,2018年9月18日,被告李某和前妻陸某經(jīng)法院判決準(zhǔn)許離婚。
【法院判決】法院審理認(rèn)為,原告王某與被告李某之間的借款合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示,依法成立并有效,雙方當(dāng)事人均應(yīng)按約履行。被告李某未按照合同約定履行還款付息義務(wù),其以行為表示不履行合同義務(wù),故原告王某可以主張歸還全部借款。
但本案所涉借款,有證據(jù)證明系用于江蘇某廣告?zhèn)髅接邢薰窘?jīng)營,而被告李某、陸某均不是該公司股東,故案涉借款不能認(rèn)定用于被告李某家庭生活或經(jīng)營活動不屬于夫妻共同債務(wù),故原告要求被告陸某共同承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求,法院不予支持。
【律師分析】上海專業(yè)律師咨詢解釋:我國《婚姻法解釋二》第二十四條明確規(guī)定了“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的外”——該規(guī)定主要側(cè)重債權(quán)人利益保護(hù)。
夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的債務(wù),往往多是以一方個人名義進(jìn)行的,但以個人名義所負(fù)債務(wù)與個人債務(wù)在性質(zhì)上是完全不同的。以個人名義所負(fù)債務(wù),既有可能形成夫妻之個人債務(wù),也有可能形成夫妻之共同債務(wù),確認(rèn)時可參考以下兩個判斷標(biāo)準(zhǔn):
(1)夫妻有無共同舉債的合意。如果夫妻有共同舉債的合意,則不論該債務(wù)所帶來的利益是否為夫妻共享,該債務(wù)均應(yīng)視為共同債務(wù)。
(2)夫妻是否分享了債務(wù)帶來的利益。盡管夫妻雙方事先或事后均沒有共同舉債的合意,但該債務(wù)發(fā)生后,夫妻雙方共同分享了該債務(wù)所帶來的利益,則同樣應(yīng)視其為共同債務(wù)。
但是該案所涉借款有明確證據(jù)證明未用于家庭生活或經(jīng)營活動,不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。因此,我們不能機(jī)械地適用《婚姻法解釋二》第二十四條的規(guī)定,除了《婚姻法解釋二》第二十四條規(guī)定的除外條款,如果夫妻一方能舉證證明所借債務(wù)并未用于夫妻共同生活,不符合夫妻共同債務(wù)的本質(zhì)特征的,非借債的配偶一方不承擔(dān)共同償還責(zé)任。
綜上,上海婚姻律師咨詢總結(jié)說,要認(rèn)定夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得債務(wù)是不是夫妻共同債務(wù),主要從夫妻有無共同舉債的合意和夫妻是否分享了債務(wù)帶來的利益進(jìn)行判斷。如果你還有其他的疑問,可以找上海律師在線詳細(xì)咨詢。