律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費由敗訴方承擔嗎的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費由敗訴方承擔嗎的解答，讓我們一起看看吧。
債務發生糾紛時。對訴訟費，原告起訴時通常均會要求被告承擔訴訟費用的，具體如何承擔，則需要法院根據案件的不同情況判決由誰來承擔，敗訴方承擔原則性規定。對律師費，則要分以下情形予以介紹;(一)法律、司法解釋明確規定由敗訴方承擔勝訴方合理的律師費：列如法律援助案件、著作權侵權案件、商標侵權案件、專利侵權案件、不正當競爭案件、合同糾紛中債權人行使撤銷權訴訟案件、擔保權訴訟案件(二)雙方在合同中明確約定律師費由敗訴方承擔根據合同自由原則，只要雙方當事人在合同中有約定律師費由敗訴方承擔的，則在起訴或仲裁時，關于律師費的訴訟請求一般都會得到支持。法院對此約定的審查非常的嚴格。原告在起訴時須提交與律師事務所簽訂的委托合同和律師事務所開具的律師費發票作為律師費支付的證據。
是的，官司輸贏律師付出了勞動，都該收取律師費，除非你和律所簽署的是《風險代理協議》，協議約定的是輸了就不支付律師費。
沒人給律師發工資，律師的收入來源就是每個案件的律師費。
到法院打官司肯定有輸有贏，現在幾乎每個案件當事人無論是原告還是被告都會請律師，難道輸的一方律師沒有盡力嗎？沒有付出勞動嗎？既然付出了勞動就應該獲得報酬。
你如果覺著律師輸了收費不甘心，你可以和律所簽訂《風險代理協議》，說清楚案件如果輸了，比如你作為原告，起訴了被告，如果案件被法院裁定或判決駁回了，那就是你徹徹底底輸了。你就可以在代理協議中約定，如果案件被法院裁定或判決駁回的，你不支付律師費。
大家都知道，我們國家是兩審終審制，有的案件一審輸了，二審有可能改判的，如果一審輸了就更換律師，結果二審又贏了，對一審的律師是不公平的。
所以，風險代理一般都會代理一審二審，這樣對雙方都比較公平，但的確有的當事人認為律師水平不行，二審成了背水一戰，最頂更換律師，這都需要在協議中約定清楚，如果二審更換律師的，如何對一審的律師進行補償。
實事求是地說，有的案件一審二審輸了，并不是律師的責任，要么是因為證據不足以勝訴，要么就是法官根本沒有采納律師的觀點，這種情況下只能去申訴了。
總之，律師該如何收費，當事人如何激勵律師做好案件，應該在代理協議中約定清楚，否則，容易扯皮。
法眼掃描執業28年了，作為老律師可以談談這個問題。
當事人為什么喜歡夸夸其談的律師？
法眼掃描經常遇到當事人問：孫律師，這個案件你有多大把握？
前兩天還遇到一個當事人，他的案件一審二審都贏了，但被省高院撤銷了，指令中院重審。
畢竟能在省院把案件翻了，對方的能量肯定很大了，所以在談案件的時候，當事人就比較焦慮，說：孫律師，你看你能不能和主審法官溝通下，探探風聲，看看咱們有多大把握？
看到了吧，當事人都喜歡律師拍著胸脯說：你的案件肯定沒問題，你交給我就放心吧。
當這樣拍著胸脯說的律師，往往都是沒啥把握，就是為了接下你的案子，輸贏他不在乎，律師費拿到手是真的。
而真正為當事人考慮，真正從案件本身出發的律師，從來不會向當事人保證案件能贏，畢竟法院不是律師開的。
能否退律師費呢？
肯定不行的！畢竟拍著胸脯說100%贏的律師就是為了騙你的律師費呢，如果案件輸了就退律師費，那律師不成了傻子了嘛！
到此，以上就是小編對于律師收費由敗訴方承擔嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費由敗訴方承擔嗎的3點解答對大家有用。
