律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費要跟公司提成嗎的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費要跟公司提成嗎的解答，讓我們一起看看吧。
我認為，為正義服務的律師有，但是比較少。一般是為當事人服務。因為正常生活的人誰愿意去打官司呢？都是因為發生了不能調解的事情才走法律程序的。這時律師的身份就非常重要。
絕大多數的律師都會在不違反國家法律、法規的基礎上，竭盡全力為當事人提供最好的服務，為打贏官司作出最大的努力。最后官司不管輸贏，他們已經盡力了。即使沒有贏官司，但為當事人爭取了一些權益也是一種負責任的行為。
既然服務了，拿錢就非常正常了。因為這是他們的職業，也是他們的飯碗。律師是一個非常嚴肅的的職業。要求有很高的政治思想覺悟和良好的道德品質。加強律師隊伍的建設非常重要，希望他們能真正成為服務大眾、為民請命的好律師。[祈禱][祈禱][祈禱][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
律師是根據法律的底線為當事人爭取權益，當然會窮盡智慧為當事人爭取利益，并收取一定的律師金，這本是無可非議的，但由于極個別品行較差的律師會獅子大開口，讓他的當事人打營了官司卻輸了錢，也略有所聞，至于律師是為正義服務還是為金錢服務，應該兩者相加吧。
首先，律師是一種職業，是依據法律知識為委托人提供法律服務的職業，既然是職業依據規定收取費用是有法可依的；其次，在民事案件中，律師的職責是根據收集的證據為委托人爭取利益最大化。在刑事案件中，律師為被告人辯護，可能有殺人犯，縱火犯辯護，使被告人從輕或者減輕處罰，這是律師的職責所在，不能說為殺人犯辯護的就不維護正義，天賦人權，任何人都有權利獲得法律服務，這樣法律構架中才是一個三角形。我的正義可能就是別人的不正義。只要尊重事實，尊重法律，依法履行職責便可。因此我認為為付費的委托人的合法權益而工作。律師職業本身與正義無關。
想象很美好，現實很骨感！律師為正義服務吧，又沒有裁判權。既要維護請托人的合法權益，又要申張正義，就要和法官協調關系，為正義奔走呼號，就是個好律師了。如果說律師只是為金錢服務，現實實踐中也不是個例。其實律師都想為請托人打贏這場官司，增加知名度，接手更多的案子辯護的機會，掙更多的金錢。律師掙錢很正常，因為他們的職業使然，無可厚非。掙不到錢的律師才悲催呢，說明你的法律知識、人際關系、社交能力、工作能力都不行啊！律師既要為正義服務，又要為金錢服務，才算得上雙贏的好律師！
我反正只能猜猜你的問題，因為你的問題實在看不懂！
首先，這個應該是個二審案件。
其次，這個案件請律師的是一審敗訴方。
再有，律師是在二審勝訴的情況下從委托人處提成標的額的20%。（那為何說從勝訴方呢？難道從對方拿？??）
最后，二審仍然敗訴，維持原判。
既然合同有如此約定，又是風險代理，那么律師肯定是沒有提成的。只要代理合同不違反法律規定，那就應當執行，有什么也最問題呢？
到此，以上就是小編對于律師收費要跟公司提成嗎的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費要跟公司提成嗎的2點解答對大家有用。
