律師網(wǎng)
重婚是一種違反道德和法律的違法行為。第三人惡意介入他人婚姻獲取不正當(dāng)利益的行為嚴(yán)重突破人們的道德底線,嚴(yán)重違反公序良俗。法律上的“重婚”不僅包括已婚者再次取得結(jié)婚證的合法婚姻,還包括第三人長(zhǎng)期共同生活并被視為已婚夫婦的事實(shí)婚姻。在當(dāng)今社會(huì),人們?cè)诤戏ɑ橐鲋馀c第三者同居的現(xiàn)象很常見。行騙的人有時(shí)甚至給第三者很多財(cái)產(chǎn)。在這種情況下,原配妻子是否可以要求第三者返還財(cái)產(chǎn),法律對(duì)此有何規(guī)定?
相關(guān)案例
尤某與蔡某于1994年11月9日登記結(jié)婚,并于2018年1月18日協(xié)議離婚。后來(lái)尤發(fā)現(xiàn)蔡某與陳某已以夫妻名義同居,2004年9月,生有一子蔡某。被告蔡某與原告結(jié)婚期間,被告蔡某未經(jīng)原告許可,通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告陳某捐贈(zèng)人民幣173.77萬(wàn)元。原告認(rèn)為,兩被告的行為嚴(yán)重侵害了原告的權(quán)益,遂向法院提起訴訟,請(qǐng)求法院判令:1、被告蔡某向被告陳某捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)無(wú)效;2、陳某向原告返還財(cái)產(chǎn)元。
法院認(rèn)為,夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn),除有特別約定外,應(yīng)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻對(duì)共同財(cái)產(chǎn)有平等的處分權(quán)。本案中,蔡某與陳某同居并育有一子,而蔡某與游某結(jié)婚時(shí),明知蔡某已結(jié)婚。蔡某將其與尤某共同財(cái)產(chǎn)173.77萬(wàn)元贈(zèng)予陳某的行為,違反公序良俗,應(yīng)視為無(wú)效。贈(zèng)與合同無(wú)效后,陳某受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)返還。如今,蔡某在婚姻存續(xù)期間與他人同居并生下孩子,犯下了重大過錯(cuò)。考慮到本案的具體情況,我們支持尤某要求陳某退還60%款項(xiàng)的請(qǐng)求。
法律基礎(chǔ)
《中華人民共和國(guó)刑法》
第258條有配偶而與他人結(jié)婚或者明知有配偶而與他人結(jié)婚的,處二年以下有期徒刑或者拘役。
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千零四十二條禁止包辦婚姻、買買婚姻以及其他干涉婚姻自由的行為。禁止通過婚姻索取財(cái)產(chǎn)。
禁止重婚。已婚人士禁止與他人同居。
第一千零五十一條有下列情形之一的婚姻無(wú)效:
重婚;
有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系的;
未達(dá)到法定結(jié)婚年齡的。
第一千零五十四條無(wú)效或者被撤銷的婚姻,自始無(wú)法律約束力,當(dāng)事人不享有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間取得的財(cái)產(chǎn),由雙方協(xié)議處理;協(xié)商不成的,人民法院應(yīng)當(dāng)按照照顧無(wú)過錯(cuò)方的原則作出判決。重婚無(wú)效婚姻的財(cái)產(chǎn)處理,不得侵犯合法婚姻當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)事人所生的子女,適用本法關(guān)于父母子女的規(guī)定。
婚姻無(wú)效或者宣告無(wú)效的,無(wú)過錯(cuò)方有權(quán)要求損害賠償。
律師聲明
蔡某、陳某在結(jié)婚期間長(zhǎng)期夫妻同居,并育有子女,形成事實(shí)婚姻,嚴(yán)重違反公序良俗,損害社會(huì)公德,已構(gòu)成重婚罪。蔡某與尤某結(jié)婚期間,單方面將財(cái)產(chǎn)贈(zèng)與陳某。捐贈(zèng)財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有。該行為嚴(yán)重侵犯了原告你的合法權(quán)益,無(wú)效。配偶另一方以侵犯共同財(cái)產(chǎn)為由請(qǐng)求恢復(fù)原狀的,人民法院應(yīng)予支持。
律師建議
婚姻是社會(huì)的基礎(chǔ)和重要組成部分,體現(xiàn)了每個(gè)人對(duì)家庭、美好生活、親密關(guān)系等美好事物的向往。國(guó)家和社會(huì)對(duì)婚姻給予充分尊重和法律保護(hù)。如果遇到破壞婚姻、侵犯自身權(quán)益的行為,一定要拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的權(quán)益。如有必要,您可以尋求專業(yè)律師的幫助。