律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費高好還是低好的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師收費高好還是低好的解答，讓我們一起看看吧。
律師所收的30%是不合法的，無論國家和各省的律師收費標準，均沒有按照標的30%的收費，除非風險代理案件。建議你最好到當地的司法局下屬的法律援助中心去找律師，他們是國家支付費用，你們不用出一分錢的。
收30%，怎么說呢，取決于你和律師事務所或律師的約定。
我以前供職的公司，因為外邊很多債權，要不回來，眼看成死賬了，有律師愿意接單，收50%（含期間發生費用），老板想了一下，同意了。不管怎樣，收回了一些款項。如果沒有律師，光靠自己，基本上沒有希望了。
在國內，很多事情不規范，欠錢的是大爺，沒有律師，有些事真的沒有精力去辦，或者根本辦不成，他們取得報酬也是應該的，至于比例，只能說自己衡量了。
律師咨詢收費你覺得合理嗎？收費和免費律師你覺得哪個靠譜？
說句真心話，我只尊重行業規則，行業說咨詢收費是行規，那就付。
至于收費律師和免費律師哪個靠譜，真心不了解。我們只看律師平時和你相交程度。關系好的，收費律師咨詢一下肯定不用收費。
至于免費律師，我是舉雙手歡迎。
謝謝邀請！
律師咨詢收費合不合理？我認為是合理的，等價交換公平交易嘛！律師輸出的是他的專業知識，知識就是金錢理當如此！
收費和免費的哪個更靠譜？靠不靠譜也只有當事人知道！據我了解免費提供咨詢的一是公益性的！二是主動尋找市場的，是為了增加自己的知名度，提高自己的市場份額，所以他們在提供咨詢的時候肯定也會盡心盡力，還是靠譜的！
碰到官司糾紛或去法院上訴前，為使保障自身的權益受于法律保護，從而打贏官司，求得各方面利益訴求。無論是公司或個人一般都會前去律師事務所尋有相關律師咨詢。
現今社會市場開放，屬市場經濟性質，具備律師資格證書也必須經政府有關部門審核，才能允許開辦。有集體或合伙人也有個人名義經營，按適當標準收費，應該說合情合理，
否則文本書稿訴訟代筆必須的要求，律師們前期的腦力勞動，法庭上的合理應對等等所付出的精力，而不向訴訟人合理收費，他們也是普通人，只不過從事職業不同，那靠什么求得生活來源？
因此，現今社會各公司企業包括團體和個人是靠勞動生存，勞動致富，從而具備各方面的薪水來源生活，這也是人的生存本能，律師咨詢收費當然合理。至于該位律師有名望是個體經營，又是你的親哥親姐，不收費或表示意思意思，那是你們個人感情，不收費當然也靠譜。
律師從事法律服務業，合理的收費當然合理；收費與免費律師哪個更靠譜，可能需要具體判斷。
律師從事法律服務業，主要的業務范圍是訴訟業務與非訴業務，但訴訟業務與非訴業務并不是對立關系，特別是非訴業務可能轉化為訴訟業務，本來是訴訟業務也可能轉變為非訴訟業務。法律顧問是非訴訟業務，律師為當事人提供咨詢事實上就是顧問業務，所不同的是，法律顧問有事先的合同約定，提供法律綜合咨詢，而律師咨詢一般是單項的法律服務。因此，律師咨詢收費是合理的。
正因為咨詢業務是訴訟業務與非訴訟業務的重要橋梁之一，律師接受咨詢時可能有所保留，如果全盤說出要點，原咨詢業務可能就不能轉變為訴訟事務，如，復雜的借款案件，律師告知咨詢人每個細節時，咨詢人可能自己訴訟，或者委托收費較低的其他人去訴訟。
一般而言，提供法律咨詢的收費律師大部分所謂的知名律師，相對而言，而言，免費咨詢律師一般是剛入門的律師，但是熟人之間例外。基于上述的非訴業務可能轉為訴訟事務分析，出于利益的衡量，知名律師也可能有保留的提供咨詢意見，而免費律師可能沒有保留，以知識點吸引咨詢人將咨詢事項轉為訴訟事務。
非訴訟事務轉為訴訟事務的收費，標的可能是大部分律師考慮的因素，但也是全部因素。如，咨詢人的財力、律師與咨詢人的關系等案外因素也是考慮收費的要素。筆者認為，隱瞞身份的身份，通過網絡咨詢也是一種很好的辦法，如，今日頭條的悟空回答。
到此，以上就是小編對于律師收費高好還是低好的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費高好還是低好的2點解答對大家有用。
