律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師收費高還是低的區別的問題，于是小編就整理了3個相關介紹律師收費高還是低的區別的解答，讓我們一起看看吧。
一、關鍵看是否適合你。
二、當律師，不僅要會辦案，還更要會營銷，會收費，更需要做人，處理各種關系。
四、辦理常規案件，競爭太激烈。要在某一專業占優勢，處于壟斷地位，最好得到國外讀英美法系的法律，或讀一個有名氣，有實力的大學，借助學校品牌及導師名氣進入某一壟斷行業。
五、律師行業有一些無形的門檻，未進入前根本感受不到。
六、拿到執業證就像辦了一個個體營業執照，能否成功經營下去，看你的經營能力與水平。
七、經營好，辦合伙企業，辦公司，辦成超市，收租金和管理費。
八、律師和事務所都是市場主體。
律師的年收入取決于你每年接的案件多少，案件代理的多，那么律師賺的就比較多。
很多人可能會覺得律師是個很輕松的職業，其實律師這個行業和在單位上班來比累的多的多。
加班多
可能普通的律師手上案件不多，所以加班會比較少。棟哥就有一個律所的朋友，是律所的合伙人，平時有案件的時候都是經常需要加班整理出庭資料的，或者加班和客戶談開庭說話技巧或注意細節等，這些都是需要提前準備的。
應酬多
很多人可能會覺得律師能有什么應酬，相反律師的應酬會比你想象中的多，有業務往來的，也有一些關系需要維護的，或者同學同行間的聚會等等，因此大部分律師的酒量也都是非常好。
隨著法律的普及，現在很多人都會懂得用法律來維護自己的利益，或者有一些企業直接聘請為公司的法律顧問。所以好的律師案件也會比較多，職業能力強就會有好的口碑，有時候就會有朋友介紹或客戶轉介紹等，所以有時候案件就會比較多。
當然如果有的是初入律師行業的，可能律所會有一些案件讓你去跟進，前期就不會那么多的加班、案件和應酬。
如果是法律專業畢業的，有人會選擇去單位上班，去單位當法律顧問，或者公務員之類的，這種也是很好選擇，也比較穩定，相對來說壓力不會那么大，而且收入也不錯。
以上是棟哥的回答，希望對你有所幫助。
如果覺得棟哥
執業不滿一年，預測年收入八萬塊錢，相當于一線城市20萬左右。案子做的不少，主要是收費較低，最大的安慰是代理的案子，不管是刑事，民事案子，當事人都比較滿意，沒有因為訴訟結果不理想扯皮的情況。收入少的主要原因還是沒有案源，這個問題短期內無法解決。當地認識的律師，年收入過百萬的有兩位，都是個人律師事務所的主任；年收入穩定在30萬到50萬之間的有兩位，一位是小所的主任，一位是我的同事；絕大部分的律師年收入穩定在10萬至20萬之間，均是執業三年以上的律師；和我情況差不多的有五位，均是執業不滿一年或者是一年左右的律師。
因為我所處的地方是西南18線小縣城，律師的收入狀況和一二線城市或東南沿海沒有可比性。就拿我們律所的主任來說，以他的案源量和法律顧問單位數量來說，如果是放在東南沿?；蛞痪€城市，那至少是大幾千萬的年收入。拿我自己來說，平均下來一個案子收入在3000塊左右，年收入八萬塊錢是30個案子換來的。收入低，并不代表辦案少，只是執業地區的經濟差異造成的。
就樓主的問題，當律師好，還是上班好？以我自己的情況為例，月收入在7000塊錢左右，和一般的公務員、教師的收入差不多，在我們當地算是中等收入，一個人生活很滋潤，養家糊口就比較勉強。但我的情況比較特殊，還處于菜鳥期，繼續執業年收入肯定會增長。當然，律師的收入還與自己的執業水平和人脈關系有很大關系，沒有刻苦學習研究磨練，短期內就追求經濟利益，很容易走火入魔，毀掉自己的人生。
總體來說，律師行業長遠來看是非常有前途的，但是你必須經歷從實習到執業前三年的考驗期，沒有人脈資源，沒有穩定收入來源，甚至于自己生活都困難。經過這一時期的考驗，律師的職業水平和實踐經驗都非常豐富，處理案子游刃有余，也累積了一定的人脈資源，案源穩定，收入穩定，生活也就步入正軌。
樓主想從事業單位或司法崗位跳槽來當律師，因為本身有一定的人脈資源，情況可能會好一些。但是，律師的風險遠比事業單位或公務員高，如果沒有十足的把握，最好不要輕易嘗試。
第一個問：年收入因人而異，因能力而異！既有年薪十萬左右，也有千萬的！只要你有能力，只要客服滿意，律師的年收入會高到嚇人！如果，你一沒能力，二沒案源，只能做點輔助，吃飯穿衣都是問題。沒有統一標準。律師行業，有“二八定律”，實際上是“一九定律”。就是說80%或
90%的錢被20%或10%的精英賺取。其余的大部分人只能分享剩余的一點。
第二個問：律師和上班是兩種不同的工作模式。都有各自的優點和缺點。體制內外，都是不同的，關鍵是看你如何選擇。選擇決定你的人生，必須慎重。
經濟糾紛打官司，律師費收30％合理么，那豈不是虧死了？
一般來說，現在對于律師收費，雖然主管部門有指導價格，但是這只是指導建議而已，僅供參考，收多少律師費，怎么收，只要不違反法律規定，雙方協商一致就完全可以。
至于本題說的，收律師費按照標的額的30%收取，一般來講不會這么高，但是遇到難度特別大、案情特別復雜的時候，也不是完全沒有，尤其是有些風險代理案件，事先律師不收費用，最后從收回的款項中按比例提取報酬，有可能有這樣的比例。、
還有一種情況是，律師覺得這個訴訟不值得打，打的話勝訴希望也不大，且工作量比較大，或者律師看到當事人某些做派不喝自己口味，故意獅子大開口，想以此嚇跑這個當事人，實際上他的真正目的是拐個彎拒絕接這個案子。
經濟糾紛打官司，律師費收30%合理嗎？一般來說收費有點過高，但也不一定不合理。
首先，你有經濟糾紛想聘請律師代理你的案件幫你打官司，這個時候你和律師之間形成委托代理關系。但這種代理不是無償代理，而是有償代理，具體的收費標準和辦法需要你和律師進行協商。
實踐中，律師代理經濟案件一般有兩種收費模式。第一種是包干制，就是雙方約定代理這個案件到什么階段，你應該給予律師固定數額的律師費。結果是勝訴還是敗訴，都不影響你所支付的律師費的數額。第二種是風險代理，一般是指簽署代理合同以后你只需要給律師一部分辦案費用，比如交通費、住宿費等。如果案件敗訴，你就不需要支付剩余的費用。如果案件勝訴，你需要按照案件標的額的10%到15%的數額支付風險代理費。
根據你的描述，你應該選擇的是第二種收費方式，但是30%的比例確實有點過高。據我分析，有可能是這個律師是熟人幫你介紹的，他并不想真正代理你的案件，又不好意思直接拒絕你，所以就提高報價讓你知難而退。也有可能是你的案件確實屬于疑難復雜但是案件，如果代理你的案件將會花費數倍于其它案件的時間和精力，應該提高收費標準作為補償。
作為你來講，還是要先觀察這個律師的專業能力和水準，看看他到底有沒有能力幫你打贏這個官司。至于該如何判斷一個律師是不有有能力是不是靠譜，這很復雜，一句兩句也說不清楚。如果對他的能力有疑問，那就直接找個借口放棄委托吧，全國律師多的是，再去找一個比他收費低的能力強的也不是什么難事。
以上，希望能夠對你有所幫助。我是榨汁小二郎，有任何法律問題都可以關注并私信我，我會盡力幫你解答。
你和律所之間簽訂了合同，屬于合同關系，30%屬于風險代理收費方式，此標準不違背法律強制性規定，合同雙方也都是自愿簽訂，應當受法律保護。是否值得屬于比較抽象的概念，風險代理雙方共擔風險，收回來后你當然會覺得收費太高，那是因為你不明白律師在這期間付出的工作。說白了，你壓根就沒覺得律師付出了什么，你也沒明白律師就是靠出賣時間和業務知識取得對價。建議你還是不要找律師了，尋求個心里平衡，自己去做吧。
沒有合理不合理。你要是收不回來，律師也是一分錢拿不到的，白白付出時間和努力。而且這個比例是可以談的，除非真的難度很大，不然不會收你這么高的比例。一般風險代理都是10%到15%。當然也有更低的，具體要看律師以及律所的標準。
另外 提醒你一下，律師提出這么高的比例也有可能是你這個案件勝訴并且拿回錢的可能性極低，律師是在委婉的拒絕你。
況且，這種風險代理，也只是一種方式，你要是不接受也可以采取固定收費的模式。按照當地的律師費標準或者律所的標準律師也會給你報價。只是這樣，不管你能不能收回款項，都要先付律師費?？峙?，你又會我還沒收到錢怎么就要付律師費了，還是覺得虧吧？
總之，你想讓律師給你干活，還想少付，甚至不付律師費。。只能提醒你，律師和你一樣也不是傻子！一分錢一分貨。。這兩條道理你得明白。
他們也屬于企業，地方規定和律師事務所規定都不一樣，還有給你咨詢的問題復雜性，簡單的事情半小時左右，復雜的可能幾個小時，再加上卷宗材料也有的多有的少！不過，你有自由選擇權！
因為你找的律師是你不認識的啊，大家公事公辦，律師給你解答問題的經驗來源于大量理論和實踐的總結，腦力勞動者收費都是高的，律師當然也不例外。
分地區和所的規模，也有一小時200的，也有特別高價的。
但，咱是人情社會不是？
如果你找個你關系比較熟的律師，或者之前你給他提供過幫助和便利，介紹過標的額很大的案源等等，你只是簡單咨詢的話，我就不信他好意思要這一小時的錢？
到此，以上就是小編對于律師收費高還是低的區別的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師收費高還是低的區別的3點解答對大家有用。
