律師網(wǎng)
在司法實踐中,如果對象是具有完全民事行為能力的女性,一般比較容易區(qū)分上述兩種行為。但是,如果被拐賣的婦女是無民事行為能力的婦女,則很容易引起爭議。上一篇文章討論了拐賣婦女罪與普通介紹婚姻罪的區(qū)別。
上海刑事辯護(hù)律師將向您展示一些相關(guān)信息。
本案中,有人認(rèn)為,被告人劉某只是應(yīng)被告人的要求介紹一名不認(rèn)識的嚴(yán)重智力障礙、無民事行為能力的女子給他人做妻子,主觀上是為了讓該女子今后的生活更有保障,其收取的錢款也被用作介紹婚姻的好處費。
因此,不符合拐賣婦女罪的構(gòu)成要件。這種觀點站不住腳。
從主體和協(xié)議的角度來看,拐賣婦女罪涉及行為人和非法購買者之間就拐賣被拐賣婦女問題達(dá)成的非法協(xié)議。被販運的婦女處于完全非法的地位,已經(jīng)失去了決定自己婚姻的意志和行為自由。相反,在包辦婚姻的情況下,
通常情況下,媒人需要接受一方或雙方的委托或同意,最終得到男女雙方的同意才能締結(jié)合法婚姻。沒有男女雙方的同意,就不能締結(jié)合法的婚姻,所以婚姻經(jīng)紀(jì)人只是一個中間人。
從所得財物的性質(zhì)來看,拐賣婦女罪的行為人所得財物是與被拐賣婦女本人的“對價”,通常是從非法收買被拐賣婦女的一方收取的。其性質(zhì)違法且金額往往較大,明顯超過合理的中介費。相比之下,
婚姻介紹人獲得的財物為“牽線費”和“感謝費”,屬于牽線搭橋的報酬。這筆費用可以由男女一方或雙方承擔(dān),金額通常是合理的,在性質(zhì)上是合法收入。
最后,從對原有傳統(tǒng)家庭和社會發(fā)展關(guān)系的影響來看,一般來說,在這種情況下,許多被拐賣婦女的親屬對受害人的拐賣行為并不知情。
拐賣婦女的經(jīng)濟犯罪通常導(dǎo)致被拐賣婦女被動地與原家庭和社會主義關(guān)系分離,嚴(yán)重破壞了被拐賣婦女原有的家庭教育關(guān)系和社會生產(chǎn)關(guān)系。
首先,被告人劉不僅應(yīng)的要求向他人介紹一名陌生女子為妻,還從該女子處獲得報酬。換句話說,劉友的祝賀不僅是應(yīng)另一個人的要求介紹婚姻的行為,而是主動背叛女人的行為。劉四處尋找買主。
我連續(xù)兩次賣了這個不知名的女人。
他第一次向別人介紹這個不知名的女人是他的兒媳婦。劉向他們要了2000元錢,而收留了這位素不相識的女子很多天。僅從1600元的善款中,我們就可以看出劉對的行為是積極的。
不僅在汪秀英的要求下背叛了這個不知名的女人。同時,在陌生女子因無能為力被送回后,劉某向另一名買家索要10028元,要求其退還之前從買家處收到的2000元。因此,從上述過程可以看出,
劉沒有委托介紹婚姻,而是主動買賣匿名婦女以獲取非法利益。
其次,從本案的實際情況來看,被告劉威的妻子找到的買家并不能使她未來的生活更有保障。1.本案被害人經(jīng)鑒定患有嚴(yán)重精神發(fā)育遲滯,無行為能力,無法判斷他人對婚姻的介紹,缺乏自由表達(dá)意愿的能力。
劉某不是女方的監(jiān)護(hù)人,其出賣女方獲取利益的行為不屬于惠及女方的行為。其次,劉是在找這個生活不能自理的女人。
他們沒有完全能力照顧女方的生活。可以推斷,劉背叛這個女人并不是為了保護(hù)她的生命。第三,劉的祝賀并沒有使女方的生活在客觀上更有保障。因該女子為重度智障無民事行為能力人,
由于無法承擔(dān)正常妻子所能承擔(dān)的責(zé)任,買家的家人拒絕容忍該女子,而是將其退回。
因此,劉某以介紹結(jié)婚的方式單方面背叛了該女子,不僅未能更好地保護(hù)她的生活,還嚴(yán)重侵犯了她的人身權(quán)利。如果劉的主觀目的是為了使該婦女今后的生活更有保障,他應(yīng)該通過公安機關(guān)尋找她在其他地方居住的親屬。
恢復(fù)他們原來的家庭和社會關(guān)系,從而有效地保證他們的正常生活。
最后,上海刑辯律師認(rèn)為,被告人劉具有出賣婦女非法獲利的目的,可以通過出賣婦女和實際經(jīng)營企業(yè)獲利。劉先后兩次出賣無民事法律行為能力的婦女,索取巨額非法經(jīng)濟利益。
它需要得到的錢是出售女方非法生意的收入,而不是我們婚姻介紹的好處。學(xué)生認(rèn)為劉收受的錢款只是介紹婚姻的好處費的觀點是不成立的。