律師網(wǎng)
在合同關(guān)系中,如果承包商因工受傷,定貨方是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任?訂貨方應(yīng)承擔(dān)什么樣的責(zé)任?佛山市萬林律師事務(wù)所根據(jù)其代理的案件,對案件進(jìn)行總結(jié)和闡釋。
由于A幼兒園的樹木需要修剪,他們就找到段某協(xié)商修剪樹木的事宜。雙方簽訂合同號《安全施工協(xié)議》,段某負(fù)責(zé)施工。段沒有資格修剪樹木。2018年8月,段某在修剪樹木時不慎從高處墜落受傷。隨后送往醫(yī)院治療,診斷為:1、脊髓損傷、神經(jīng)源性膀胱、神經(jīng)源性直腸;2.腰1椎爆裂骨折術(shù)后內(nèi)固定;3.不完全性截癱;4.骶骨骨折;5.尿路感染;6、混合焦慮、抑郁等。隨后,段某向法院提起訴訟,要求A幼兒園賠償各類損失共計(jì)874,356.91元。家屬費(fèi)用等)
一審法院認(rèn)定本案屬于合同關(guān)系,A幼兒園在承包商選擇上存在疏忽。A幼兒園根據(jù)過錯程度,應(yīng)賠償段某,并判令A(yù)幼兒園賠償段某296,246.11元。
A幼兒園不服,向中級人民法院提起上訴。
二審判決:駁回上訴,維持原判。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第10條規(guī)定:承包人在工程完成過程中造成第三方損害或者自身損害的,發(fā)包人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但訂貨人在訂貨、指示、選擇過程中存在疏忽的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案系合同糾紛。A幼兒園在委托承包商段某進(jìn)行樹木修剪工作時,未當(dāng)場核實(shí)段某的資質(zhì),就與段某簽訂了合同。它未能履行其在任命時合理審慎的義務(wù)。因此,幼兒園A被視為定制承包商。本案過錯人應(yīng)當(dāng)根據(jù)自身過錯承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。