律師網(wǎng)
與刑事案件的嚴(yán)格和謹(jǐn)慎相比,例如在基本事實(shí)的調(diào)查和還原方面,民事訴訟的要求極其寬松。即使是民事案件本身也不追求爭(zhēng)議事實(shí)的還原或調(diào)查。根據(jù)民事證據(jù)規(guī)則所確立的標(biāo)準(zhǔn),如證據(jù)優(yōu)勢(shì)規(guī)則、高概率規(guī)則等,都表明誰的證據(jù)好,就支持誰的陳述。至于原來的事實(shí),法庭根本不會(huì)查明。
民事訴訟的這種特點(diǎn),導(dǎo)致法官在審理民事案件時(shí)自由裁量權(quán)過大,極易出現(xiàn)錯(cuò)誤判決和冤案。雖然遭遇不公正判決的當(dāng)事人依法有很多救濟(jì)程序,例如二審民事判決生效后,當(dāng)事人有三到四次翻案的機(jī)會(huì),包括再審、抗訴、抗訴審查等。
在上訴過程中,很多當(dāng)事人都會(huì)選擇舉報(bào)原審法官。無論《民事訴訟法》還是《民事監(jiān)督規(guī)則》的規(guī)定,實(shí)際上都是支持當(dāng)事人舉報(bào)或監(jiān)督原審法官是否有違法行為。如果確實(shí)追究他的責(zé)任,基于這個(gè)事實(shí),就有再審的機(jī)會(huì),也就是翻案的機(jī)會(huì)。
那么如何寫一封有利的報(bào)告信是每個(gè)人都需要考慮的。舉報(bào)信的撰寫必須有法律依據(jù),而不是簡(jiǎn)單陳述事實(shí)。必須根據(jù)誤判罪《刑法》的規(guī)定,再結(jié)合錯(cuò)誤判決,將法官的判決行為與誤判罪的定罪結(jié)合起來。只有一一寫出來,才能寫出有根據(jù)的舉報(bào)信。
可以向許多部門提交報(bào)告信。首先,法院本身有監(jiān)察部門,所以可以提交給同級(jí)法院的監(jiān)察部門。其次,檢察院。檢察院是申訴,舉報(bào)信在形式上需要稍作修改。檢舉信修改為檢舉信,隨后紀(jì)委監(jiān)委跟進(jìn)。法官是公職人員,紀(jì)委也有管理權(quán)。最后,最高人民法院和最高人民檢察院有專門的網(wǎng)站接受投訴。