律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話(huà)題，就是關(guān)于房產(chǎn)合同糾紛代理價(jià)錢(qián)的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹房產(chǎn)合同糾紛代理價(jià)錢(qián)的解答，讓我們一起看看吧。
合同約定的律師費(fèi)，法院能否支持？這個(gè)問(wèn)題，真的不好一句話(huà)去回答。也可以說(shuō)，這個(gè)問(wèn)題過(guò)于籠統(tǒng)，涵蓋面過(guò)大，只是簡(jiǎn)單的能或否的回答，是無(wú)法表明客觀(guān)、真實(shí)的法院判裁情況的。如果 一定要用一句話(huà)答復(fù)，那么答案只能說(shuō)是不一定。原因很簡(jiǎn)單，就是以下幾點(diǎn)：
一是合同種類(lèi)繁多，不可同一對(duì)待，支持與不支持的依據(jù)也不相同。比如，關(guān)于人身?yè)p害類(lèi)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)類(lèi)等糾紛的原告主張律師費(fèi)損失，在相關(guān)法律及解釋中規(guī)定應(yīng)該保護(hù)但并沒(méi)有數(shù)額的規(guī)定，保護(hù)多少，只能看法院的裁決了；而其他類(lèi)合同的律師費(fèi)是否保護(hù)并沒(méi)有明確規(guī)定，法院一般是不予認(rèn)同的。
2021年4月23日，上海在“保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)打擊假冒偽劣”聯(lián)合行動(dòng)中銷(xiāo)毀2800萬(wàn)元侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)商品
二是即使合同約定保護(hù)律師費(fèi)，也會(huì)因?yàn)榧s定內(nèi)容的不同產(chǎn)生不同的法律效果。比如，合同對(duì)律師費(fèi)的約定是否是合法有效的，首先必須是不能違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的；約定是否符合公平、平等、自愿等原則，是否是雙方真實(shí)意愿表達(dá)，否則一旦出現(xiàn)抗辯并有證據(jù)證明，那么約定也可能無(wú)效或不被承認(rèn)；還要看約定律師費(fèi)的數(shù)額是否明確、給付條件是否成就，數(shù)額不明確或不具備條件，法院也不可能保護(hù)或者并不全部保護(hù)。
三是要綜合衡量律師費(fèi)給付的全部過(guò)程證據(jù)和合同相對(duì)方態(tài)度，比如是否存在串通損害他人利益、虛假出具票據(jù)、律師費(fèi)數(shù)額是否明顯過(guò)高或違背合同雙方真實(shí)意愿，甚至違反律師收費(fèi)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題，決定了法院的最終態(tài)度。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，銷(xiāo)毀侵權(quán)產(chǎn)品
四是律師費(fèi)的保護(hù)在實(shí)踐中是一個(gè)缺乏明確數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的自由裁量權(quán)問(wèn)題，現(xiàn)在律師服務(wù)收費(fèi)一般實(shí)行市場(chǎng)調(diào)節(jié)價(jià)，很少一部分執(zhí)行政府指導(dǎo)價(jià)，那么律師費(fèi)用的高低也就是沒(méi)有明確標(biāo)準(zhǔn)，律師服務(wù)又技術(shù)性智力型服務(wù)，實(shí)行服務(wù)價(jià)格協(xié)商確定，那么不同類(lèi)型不同復(fù)雜程度不同辦案強(qiáng)度案件、不同律師、不同當(dāng)事人等約定的服務(wù)價(jià)格差別很大，很難說(shuō)清市場(chǎng)價(jià)格是多少，哪些屬于明顯違背市場(chǎng)價(jià)格，所以也就給法官出了難題，法官對(duì)此也十分糾結(jié)，保護(hù)多了或者少了，總會(huì)有人不符，為此也出現(xiàn)過(guò)天價(jià)律師費(fèi)的判決糾紛。現(xiàn)實(shí)中，法官一般會(huì)參照政府指導(dǎo)價(jià)格，綜合案件情況，確定一個(gè)大致合理的數(shù)額進(jìn)行保護(hù)。
保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，打擊假冒偽劣產(chǎn)品
其實(shí)，這個(gè)問(wèn)題，涉及法律的層面十分龐雜，各種因素綜合交織，確實(shí)很難一句話(huà)回答。即使說(shuō)得再多，也不可能全面系統(tǒng)的論述。所以，只能在此拋磚引玉，說(shuō)一說(shuō)個(gè)人的一家之言，理解和論述不當(dāng)之處，在所難免，懇請(qǐng)大家海涵和批評(píng)。也請(qǐng)大家熱烈討論，發(fā)表自己的看法，讓我也好好學(xué)習(xí)、思考，對(duì)自己也是個(gè)認(rèn)識(shí)提高的過(guò)程。
首先，要看合同如何約定，如果合同約定律師費(fèi)由一方承擔(dān)，那么這個(gè)約定是有效的。其次還要看律師費(fèi)數(shù)額是否合法合理。國(guó)家對(duì)于律師收費(fèi)有指導(dǎo)價(jià)的參考指導(dǎo)價(jià)，且不得存在違法風(fēng)險(xiǎn)代理。最后看證據(jù)，律師滴想得到法院支持，需要提供委托合同、律師費(fèi)支付憑證和發(fā)票。
合同糾紛的解決途徑可分為協(xié)商解決、調(diào)解、仲裁、以及。當(dāng)涉及訴訟的時(shí)候，一般都會(huì)委托律師代理，那么合同糾紛律師費(fèi)應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)出呢?
我國(guó)對(duì)于律師費(fèi)的承擔(dān)，長(zhǎng)期以來(lái)在司法實(shí)踐中形成當(dāng)事人各自承擔(dān)的一種約定俗成的局面。但在理論上對(duì)律師費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題仍存在兩種不同觀(guān)點(diǎn)：
一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由敗訴方承擔(dān)，其理由是律師費(fèi)是敗訴方應(yīng)當(dāng)賠償?shù)囊环N間接損失。隨著我國(guó)法制建設(shè)日臻完善，法律規(guī)定和訴訟工作越來(lái)越復(fù)雜，為維護(hù)自身合法權(quán)益，當(dāng)事人聘請(qǐng)律師參與訴訟是一種客觀(guān)現(xiàn)實(shí)的需要。當(dāng)事人支付的律師費(fèi)亦是因受到侵害而遭受損失的一部分，無(wú)疑應(yīng)當(dāng)納入敗訴方賠償?shù)姆秶?/p>
另一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)由聘請(qǐng)律師的一方當(dāng)事人自行承擔(dān)，主要理由是：
(1)現(xiàn)有關(guān)于律師費(fèi)承擔(dān)規(guī)定僅適用于部分領(lǐng)域，不能當(dāng)然理解為敗訴方承擔(dān)律師費(fèi)的法律依據(jù);
(2)是否聘請(qǐng)律師是當(dāng)事人的權(quán)利，而不是必須行為，不會(huì)因當(dāng)事人是否聘請(qǐng)律師而改變案件審理結(jié)果，因此聘請(qǐng)律師與提訟并不具有必然的因果關(guān)系。
在當(dāng)下實(shí)際中，律師費(fèi)一般各自承擔(dān)的，也就是誰(shuí)請(qǐng)的律師誰(shuí)掏錢(qián)。
法律依據(jù)：
律師服務(wù)收費(fèi)管理辦法 第三條 律師服務(wù)收費(fèi)遵循公開(kāi)公平、自愿有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則。
律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)便民利民，加強(qiáng)內(nèi)部管理，降低服務(wù)成本，為委托人提供方便優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。
到此，以上就是小編對(duì)于房產(chǎn)合同糾紛代理價(jià)錢(qián)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于房產(chǎn)合同糾紛代理價(jià)錢(qián)的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
