車禍腳踝骨折能評(píng)幾級(jí)傷殘(右腳腳踝骨折能評(píng)幾級(jí)傷殘)

新海南客戶端南海網(wǎng)南國(guó)都市報(bào)記者：王天宇打籃球、踢足球、扳手腕……市民參加各種文體活動(dòng)也伴隨著一定的受傷風(fēng)險(xiǎn)。在這種情況下，我們的生命權(quán)、健康權(quán)受到損害，是否應(yīng)該追究任何人的責(zé)任？自愿參加有一定風(fēng)險(xiǎn)的文化體育活動(dòng)，應(yīng)根據(jù)自己的身體狀況和能力而定。新華社近日發(fā)表海南先國(guó)律師事務(wù)所律師林麗華對(duì)此案的解讀：駁回“扳手腕骨折”訴訟請(qǐng)求。近日，有一篇關(guān)于“扳手腕竟造成十級(jí)傷殘，賠償責(zé)任誰來承擔(dān)”的新聞報(bào)道。引起關(guān)注——2020年9月20日，重慶墊江縣一家理發(fā)店李某邀請(qǐng)?jiān)吃诘觊T口進(jìn)行“扳手腕”比賽，被曾某拒絕；不久，李又邀請(qǐng)?jiān)场Ｓ谑牵惩饬恕Ｔ诎馐滞筮^程中，曾某右肱骨下段骨折，屬于十級(jí)傷殘。曾某表示，由于李某是一家理發(fā)店的經(jīng)理，曾多次邀請(qǐng)人們進(jìn)行扳手腕，所以他只是出于禮儀才接受了邀請(qǐng)。曾某認(rèn)為是李某摔斷了手腕，應(yīng)追究其責(zé)任，遂向重慶市墊江縣人民法院提起訴訟，要求賠償李某的醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。費(fèi)用總計(jì)17萬余元。但法院最終駁回了曾某的訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)為，原被告與被告之間的扳手腕行為屬于“自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”的體育行為，被告李某無需承擔(dān)賠償責(zé)任。意見：受傷誰負(fù)責(zé)？市民有不同的看法。海口市民小王是一名籃球愛好者。和朋友們一起打籃球是他最喜歡的運(yùn)動(dòng)。“大約一年前，我和朋友一起打高爾夫球。那天除了熟悉的朋友之外，還有一些新球手。由于熱身練習(xí)不足，我在對(duì)抗中扭傷了腳踝，但最終還是尋求了治療……所有費(fèi)用均由自己承擔(dān)。在談到上述扳手腕受傷事件時(shí)，小王表示，打籃球時(shí)無法避免對(duì)抗，而且還伴隨著一定的受傷風(fēng)險(xiǎn)。如果對(duì)方不是故意的，受傷后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用仍需自己承擔(dān)。不過，市民劉小萌對(duì)此卻有不同看法。“我覺得對(duì)方或多或少應(yīng)該支付一部分費(fèi)用，畢竟受傷的人是和你對(duì)峙過程中發(fā)生的意外，別人都受傷了，你卻不在乎？這太不合理了！”劉小萌說道。解讀：《民法典》的“自愿風(fēng)險(xiǎn)”條款明確了責(zé)任。事實(shí)上，參加對(duì)抗性體育活動(dòng)涉及受傷風(fēng)險(xiǎn)和成為被告的風(fēng)險(xiǎn)。據(jù)了解，司法實(shí)踐中，每年因體育活動(dòng)受傷而提起賠償訴訟的案例不乏其例。那么，如果自愿參加有一定風(fēng)險(xiǎn)的競(jìng)技性文體活動(dòng)，萬一受傷了誰來承擔(dān)責(zé)任呢？針對(duì)此事，海南先國(guó)律師事務(wù)所律師林麗華表示，民法典中的“風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)”條款明確了責(zé)任劃分。民法典第一千一百七十六條規(guī)定：自愿參加有一定風(fēng)險(xiǎn)的文化、體育活動(dòng)，因其他參加者的行為受到損害的，受害人不得請(qǐng)求其他參加者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但其他參與者不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。故意或重大過失除外。在“扳手腕骨折索賠被駁回”一案中，法院提到了“自我接受風(fēng)險(xiǎn)”一詞。林麗華進(jìn)一步解釋，“自我接受風(fēng)險(xiǎn)”源于“不會(huì)對(duì)同意方造成損害”的羅馬法格言，又稱自加風(fēng)險(xiǎn)、自我主張，是豁免的抗辯理由來自侵權(quán)責(zé)任。是指受害人明知某些行為會(huì)造成一定的風(fēng)險(xiǎn)，但表示可以主動(dòng)承擔(dān)，從而在損害發(fā)生時(shí)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)。免除肇事者責(zé)任的規(guī)則。

林麗華表示，作為侵權(quán)責(zé)任的抗辯，“自我承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”已被世界許多國(guó)家的民法理論或?qū)嵺`所認(rèn)可。但我國(guó)法律并沒有明確規(guī)定自行承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。直到2021年1月1日正式實(shí)施的民法典，才首次將“自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”規(guī)則引入立法，填補(bǔ)了空白。我們國(guó)家的法律是空白的。林麗華表示，從民法典的角度來看，“自愿冒險(xiǎn)”行為的適用條件包括：1.范圍必須是文化、體育活動(dòng)，且活動(dòng)有多人參加；2、當(dāng)事人必須具備相應(yīng)的民事行為能力，能夠預(yù)見、理解、判斷參加活動(dòng)可能存在的風(fēng)險(xiǎn)；3、行為本身具有一定的固有風(fēng)險(xiǎn)。如果參加的活動(dòng)不會(huì)造成此類風(fēng)險(xiǎn)和損害，則不適用本規(guī)定；4、當(dāng)事人自愿、積極參與，明確風(fēng)險(xiǎn)。自愿方式應(yīng)包括口頭明確同意或簽署風(fēng)險(xiǎn)告知書、個(gè)人陳述、合同等書面材料，也包括行為人自愿參與活動(dòng)的行為的默認(rèn)表達(dá)，但需要注意。重要的是，我們認(rèn)為，如果活動(dòng)的觀眾因活動(dòng)參與者的行為而受到傷害，“自我接受風(fēng)險(xiǎn)”豁免不適用于參與者；5、其他參與者無故意或重大過失。其他參與人有故意或者重大過失的，應(yīng)當(dāng)適用民法典中侵權(quán)人的法律責(zé)任；六、安全保證義務(wù)人未履行安全保證義務(wù)的，不因其自身的冒險(xiǎn)行為而免除責(zé)任。建議：參加者應(yīng)正確了解自己的身體狀況。林麗華律師表示，無論是《民法典》還是《侵權(quán)責(zé)任法》施行前的最終目的都是為了保障公眾的生命權(quán)、健康權(quán)。同時(shí)，民法典通過限制“自愿冒險(xiǎn)”行為的適用范圍和條件，讓社會(huì)文化體育活動(dòng)健康繁榮發(fā)展。因此，無論是活動(dòng)主辦方還是參與者，不僅要注重事后救援，更要注意事前預(yù)防。林麗華認(rèn)為，無論什么樣的文體活動(dòng)，都或多或少存在著固有的風(fēng)險(xiǎn)。參加者應(yīng)在自身能力范圍內(nèi)選擇適合自己的活動(dòng)類型和強(qiáng)度，并注意保護(hù)他人，避免自己和對(duì)手受傷。他們不應(yīng)該因?yàn)樽约簳簳r(shí)處于不利地位而采取報(bào)復(fù)行動(dòng)來傷害他人。林律師表示，《民法典》中的風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)條款僅解決了文體活動(dòng)參與者與其他參與者之間的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)問題，并且僅適用于文體活動(dòng)參與者因非故意或者重大過失而受到損害的情況。其他參與者的疏忽行為。未盡到安全防護(hù)義務(wù)的活動(dòng)主辦方不能直接用“自我承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)”來逃避責(zé)任。因此，賽事主辦方仍應(yīng)切實(shí)履行安全保衛(wèi)義務(wù)。比如，完善安全保衛(wèi)設(shè)施建設(shè)，做好活動(dòng)期間的風(fēng)險(xiǎn)防范和預(yù)警，落實(shí)科學(xué)的管理規(guī)定等。對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)較高、隨時(shí)可能發(fā)生突發(fā)事件的活動(dòng)，應(yīng)在活動(dòng)全程提供應(yīng)急救援服務(wù)，力爭(zhēng)避免事故發(fā)生。發(fā)生了。此外，作為活動(dòng)組織者，您可以在報(bào)名活動(dòng)時(shí)提供必要的風(fēng)險(xiǎn)告知，包括要求活動(dòng)參與者簽署風(fēng)險(xiǎn)告知表或個(gè)人陳述，并在活動(dòng)期間提供必要的指導(dǎo)和培訓(xùn)。最后，還可以購買經(jīng)理責(zé)任險(xiǎn)或組織活動(dòng)參與者自行購買商業(yè)保險(xiǎn)，以保障風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生后的經(jīng)濟(jì)賠償。