律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于民事程序性糾紛的問題，于是小編就整理了3個相關介紹民事程序性糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
程序性化解和實體性化解是解決法律問題中兩個不同的方面。程序性化解主要是解決訴訟程序問題，如訴訟程序的啟動、推進、終結等。而實體性化解則更側重于對案件中涉及的法律關系、法律事實和權利義務等實體內容進行處理。
簡單來說，程序性化解更關注于法律程序本身，確保訴訟過程合法、合規，而實體性化解則更關注于案件的具體內容和結果，對涉及的法律關系和事實進行深入分析和處理。
以上信息僅供參考，如需獲取更多詳細信息，建議咨詢專業律師。
程序性化解和實體性化解是行政糾紛化解中的兩種方式。
程序性化解主要關注行政糾紛解決的程序正義，強調糾紛解決過程的公正、公開和參與，目標是保障當事人的合法權益和行政機關的依法行政。例如，行政復議和行政訴訟等制度就是通過程序性化解方式來解決行政糾紛。
實體性化解則更注重糾紛解決的結果是否符合實體正義，即糾紛雙方的實際利益是否得到妥善處理。實體性化解通常涉及對行政行為的合法性和合理性的審查，以及對當事人之間權利義務的分配。例如，行政機關的調解和協商等手段就屬于實體性化解方式。
在實踐中，程序性化解和實體性化解并不是相互獨立的，而是相互補充、相互影響的。通過程序性化解可以保障當事人的參與和監督，促進實體性化解的公正性和合理性；而通過實體性化解則可以更好地滿足當事人的實際需求，增強糾紛解決的實效性和可接受性。因此，在行政糾紛化解中，應當根據具體情況選擇合適的化解方式，并注重程序正義和實體正義的統一。
程序性化解和實體性化解是解決問題的兩種不同方式。程序性化解注重解決問題的程序和流程，通過規范化的流程來確保問題得到公正、合理的解決。實體性化解則更注重從實質上解決問題，關注問題背后的原因和實質，通過深入了解和分析來找到最佳解決方案。
實體性化解：即一種解決 已然犯罪的結果，以道歉、賠償等方式實現部分或全部刑事責任;二是程序性化解，即刑事和解實現 的過程，目前可通過三種司法方式———國家司法、協商性司法和恢復性司法實現。
刑事和解解 決了部分行為人的刑事責任，或者說其內容是行為人承擔刑事責任的一種方式;刑事和解是在 犯罪嫌疑人認罪的前提下進行的，在此過程中，被害人在追究犯罪的程序中地位上升，犯罪嫌 疑人承擔的刑事責任相對較輕。
第一條 為推進案件繁簡分流、輕重分離、快慢分道，構建簡案快審的速裁程序，根據《中華人民共和國民事訴訟法》《最高人民法院關于進一步推進案件繁簡分流優化司法資源配置的若干意見》《最高人民法院關于民商事案件繁簡分流和調解速裁操作規程（試行）》及其他法律規定和司法解釋，結合實際，制定本規定。
第二條 適用速裁程序應當遵循科學分流、調裁一體、簡案快審的工作原則。
第三條 下列案件應當適用速裁程序：
（一）事實清楚、權利義務關系明確、爭議不大的案件；
（二）不予受理、駁回起訴、準予撤訴等程序性案件；
（三）適用實現擔 保物權、督促程序、小額訴訟等程序的案件；等等
并不取決于審判長，而是由合議庭或審判委員會決定。
在合議庭中，審判長與其他成員的權利平等，成員之間地位平等，按照少數服從多數的原則決定案件勝敗訴結果。如果合議庭的意見不一致，應當開展討論，如實記錄在案，少數人的意見也如實記錄，而不是由審判長或者哪一個人說了算。經過合議庭的重大疑難案件，院長認為有必要，可以提交審判委員會討論決定，審判委員會有權改變合議庭的決定。
總之，民事判決結果是由審判組織依據法律規定和案件事實進行評議和裁決，而不是由審判長單獨決定。
到此，以上就是小編對于民事程序性糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于民事程序性糾紛的3點解答對大家有用。
