電話通知到案的規(guī)定(電話通知到案的自首認(rèn)定)

作者：曹健

原標(biāo)題：《堅(jiān)持證據(jù)裁判原則認(rèn)定電話通知型自首》

實(shí)踐中，通過電話告知方式要求犯罪嫌疑人到案詢問、詢問、進(jìn)一步偵查的情況較為常見。如果相關(guān)人員接到公安機(jī)關(guān)電話后前往指定地點(diǎn)如實(shí)供述自己的罪行，對(duì)于是否可以認(rèn)定為自首，往往存在不同意見。有人認(rèn)為，如果行為人接到電話后，根據(jù)自己的意愿主動(dòng)前往指定的公安機(jī)關(guān)，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，應(yīng)視為自首，從而起到積極作用。鼓勵(lì)投降。還有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，如果公安機(jī)關(guān)為了順利抓捕，以與案件無關(guān)的理由通過電話通知犯罪人，即犯罪人在主觀不知情的情況下前往公安機(jī)關(guān)。他的主觀意愿不是投降，也缺乏投降的主動(dòng)性。向警方自首的條件即使到派出所后如實(shí)供述，也不能視為自首。自首是法律量刑的重要情節(jié)。投降的決心不可能是簡(jiǎn)單草率的。必須從自首制度的初衷出發(fā)，嚴(yán)格把握自首成立的條件，將行為人自動(dòng)自首意向和如實(shí)供述犯罪行為的主觀和客觀兩個(gè)方面結(jié)合起來。根據(jù)證據(jù)來確定。

電話通知的具體內(nèi)容是否指向犯罪事實(shí)，是判斷自動(dòng)自首的重要標(biāo)準(zhǔn)。電話告知內(nèi)容明確指向行為人所涉犯罪行為的，表示公安機(jī)關(guān)已掌握犯罪事實(shí)。要求肇事者通過電話來案調(diào)查。如果行兇者接到電話后立即前往，他就會(huì)自動(dòng)投案自首。符合“自愿自首”的條件。電話告知內(nèi)容雖然沒有明確指出犯罪的具體事實(shí)，但相關(guān)內(nèi)容具有明顯的提示性，即其本質(zhì)是要求行為人到案說明犯罪事實(shí)并接受處理，肇事者接到電話后會(huì)立即前往。因?yàn)樗麑?duì)自己所犯的罪行非常清楚，來案就意味著他愿意接受下一步依法處理。仍然可以算是自動(dòng)投降，而且他具備“自動(dòng)投降”的條件。電話告知內(nèi)容與犯罪事實(shí)無關(guān)，也不具有明顯提示性的。辦案機(jī)構(gòu)反而為了避免驚蛇，以與案件無關(guān)的事實(shí)為借口，通知肇事者前來辦案。肇事者接到電話后信以為真。也就是說，歸還者，因不具備主動(dòng)、自愿接受處分的主觀意識(shí)和意愿，一般不能認(rèn)定為自首，不符合“自動(dòng)自首”的條件。除非有相反證據(jù)，如果行為人接到電話后已意識(shí)到這是一種偵查策略，但仍愿意前去辦案，則可以視為自首。

認(rèn)定電話告知案件構(gòu)成自首，應(yīng)當(dāng)遵循證據(jù)裁判原則。如果行為人接到電話通知后趕到案件，不能僅憑行為人的自辯就認(rèn)定其自首，也不能僅僅因?yàn)殡娫捦ㄖ莻刹椴呗远芙^自首。自首的認(rèn)定必須有相應(yīng)的證據(jù)支持。自首的認(rèn)定必須有證據(jù)支持，因?yàn)榉ǘǖ姆缸锴楣?jié)也是犯罪事實(shí)的重要組成部分。在沒有相應(yīng)證據(jù)的情況下，無法認(rèn)定犯罪情節(jié)。但對(duì)于犯罪情節(jié)的證據(jù)規(guī)格要求和定罪的證據(jù)規(guī)格要求的具體理解和把握可能存在一定差異。在“犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分”的刑事統(tǒng)一證明原則要求下，定罪證據(jù)在合理的范圍內(nèi)應(yīng)當(dāng)予以排除。懷疑程度足夠，間接證據(jù)只需與相應(yīng)證據(jù)佐證即可。例如，雖然公安機(jī)關(guān)的電話通知內(nèi)容與行為人所涉犯罪無關(guān)，但其家屬或其他相關(guān)證人可以證明，其接到電話后表示可能有原因。對(duì)于該事件并愿意自首；或者有相應(yīng)證據(jù)證明其犯罪前自首。工作、生活等均已作出相應(yīng)安排，在其他當(dāng)事人的證據(jù)與行為人自身辯護(hù)能夠相互印證的情況下，仍可以認(rèn)定其是自首。《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，經(jīng)核實(shí)確實(shí)有自首準(zhǔn)備或者正在自首過程中被公安機(jī)關(guān)逮捕的，應(yīng)當(dāng)視為自動(dòng)投案。雖然公安機(jī)關(guān)已采取逮捕措施，但只要行為人確實(shí)投案自首，仍應(yīng)給予其自首機(jī)會(huì)。在某些情況下，電話通報(bào)本質(zhì)上是一種特殊形式的逮捕措施，它比普通逮捕措施更為寬松，給予目標(biāo)更大的空間和自由。按照“重者輕者”的原則，電話通知顯然應(yīng)當(dāng)給予行為人合理的自動(dòng)投案機(jī)會(huì)。因此，行為人到案后，偵查機(jī)關(guān)必須根據(jù)其真實(shí)的辦案意圖提取、固定相應(yīng)的證據(jù)。首先，電話告知的內(nèi)容要客觀、詳細(xì)地記錄，并與案犯到案后的供述相互印證。二是在審訊過程中了解肇事者接到電話后的真實(shí)想法。是明知公安機(jī)關(guān)要追究刑事責(zé)任，還是主動(dòng)去接受處罰，還是僥幸認(rèn)為偵查機(jī)關(guān)沒有掌握他的罪行，想一試身手？避免以檢驗(yàn)現(xiàn)實(shí)的心態(tài)。三是及時(shí)提取、收集、固定相關(guān)證人證言、書證、微信短信等電子數(shù)據(jù)證據(jù)，幫助查明事實(shí)真相。

行為人接到電話通知并到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，缺乏證據(jù)證明其具備自首條件的，可以依法認(rèn)定其供述情節(jié)。通過電話通知案件的情況各不相同。有的案件犯罪時(shí)間已久，犯罪人已潛逃外地居住。司法機(jī)關(guān)獲悉犯罪事實(shí)后，以人口調(diào)查等與案件無關(guān)的事項(xiàng)為名通報(bào)案件。雖然犯罪人到案后很快承認(rèn)了自己的犯罪行為，但沒有相應(yīng)證據(jù)支持其主觀辯護(hù)表明其明知偵查策略，仍主動(dòng)投案自首，雖不能視為自首，但因能如實(shí)供述，依法可以視為認(rèn)罪。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)了一些犯罪行為。由于犯罪情節(jié)較輕，所以允許犯罪者先回家等待處理。如果犯罪人在接到電話通知到案后繼續(xù)如實(shí)供述，雖然不符合自動(dòng)自首的條件，但仍可予以認(rèn)定。為了告白。自白是刑法修正案新增的法定從寬情節(jié)。對(duì)于被動(dòng)出庭的犯罪人來說，只要能夠如實(shí)供述自己的罪行，法律就應(yīng)該給予他們從寬處理的機(jī)會(huì)。對(duì)自首等法定情節(jié)的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持循證裁判原則。但有時(shí)由于偵查時(shí)間比較緊急、倉促，可能會(huì)因?yàn)榭陀^原因而無法收集到相對(duì)完整的自首證據(jù)以供司法認(rèn)定，或者由于司法人員主觀認(rèn)識(shí)的差異，選擇套用口供情節(jié)。當(dāng)情況無法得到大量證據(jù)證明時(shí)。畢竟，行為人可能自首或非典型自首應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從寬情節(jié)，在不認(rèn)定為自首的情況下，應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大認(rèn)罪從寬的范圍，這也能體現(xiàn)認(rèn)罪認(rèn)罰的從寬態(tài)度。司法精神。