律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于糾紛協議寫法律依據的問題，于是小編就整理了2個相關介紹糾紛協議寫法律依據的解答，讓我們一起看看吧。
電子簽章繼政策紅利后，迎來發展元年，各類“線上辦公、線上政務、線上教育、線上銷售”已成常態，作為“線上”化核心環節的電子簽章，正在從政府機關、國企單位向地產、互聯網教育、醫療、金融、高校等各個行業普及應用。
電子簽章的法律有效性也成為組織迫切想要了解的核心問題。下面，筆者將從基本法律、政策、普及應用情況以及法院判例等多個方面，幫助大家全方位解讀電子簽章法律有效性：
1、法律層面
1999年至今，國家逐步完善電子簽章應用領域法律文件，《合同法》、《電子簽名法》、《密碼法》的相繼出臺，為電子簽章普及應用奠定法律基礎。
（信息整理自官方公布內容）
2、法規及政策層面
1）各級國家機關
公安部、工信部、司法部、教育部、住建部、最高法院、發改委、銀監會、證監會、稅務局、人社局、教育部、統計局、海事局、市場監督管理局等20多個國家機關紛紛出臺政策推廣應用電子簽章。
根據《電子簽名法》相關規定，使用可靠的電子簽名簽署的電子合同，與線下簽字蓋章的紙質合同具備同等的法律效力。
可見，以電子數據為表現形式并不是解決合同糾紛的關鍵，如何證明電子數據才是核心。根據司法判定對電子證據的幾點要求，證明電子合同有效性需結合以下幾點：
完整性：能夠提供電子合同簽署時間、簽署地點、簽署身份以及操作日志等有完整清晰的記錄；
合法性：根據《電子簽名法》的規定，保障電子合同有效的前提是使用可靠的電子簽名；
獨立性、安全性：提供電子合同簽、存等服務的第三方應當權威、中立，確保電子證據公正性；
綜上，當電子合同產生糾紛時，經可靠的第三方電子合同平臺簽署的電子合同能夠作為直接有效的電子證據，證明其未經篡改、真實有效。
按問題表達的意思，該調解應該屬于訴前調解。
訴前調解，具有一定的法律約束力。按誠實信用原則，雙方應忠實履行協議所達成的權利義務，但不具有強制執行力。一、性質
訴前調解，一般在法院立案庭設立人民調解室，由律師、退休法官、基層組織人員等組織調解，法院立案庭法官指導或協助。
訴前調解不含法院的審理性質，因此本質上還屬于人民調解。一般適用于家庭、相鄰、小額標的人身損害、民間借貸等權利義務關系較為清楚的糾紛。
二、法律效果
1.調解成功。雙方達成調解協議，需要義務方自動履行。如果不自動履行調解協議，不具有強制執行力，還需要向人民法院起訴。
審理中，對于雙方在調解中承認的某些不利事實不能作為定案的依據，對于自己不利的主張，在進入審理程序后可以否認。法院仍需查明案件事實，不能依據調解協議作出判決。
2.調解失敗。自愿原則是調解的根本原則，任何一方不同意調解，均可以通過訴訟進入法院的審理程序，通過訴訟解決雙方爭議。
支持請關注+點贊，謝謝~
當然具有法律效力，一般來說調解協議書只要具備以下條件都有法律效力，不管是法院調解的，還是其他行政機關調解的，還是基層調解組織調解的都具有法律效力。一是調解協議書是雙方真實意思表示，不存在非自愿的情況，也不存在受脅迫、受欺騙等情況，簡而言之就是說這是受調解雙方真實而且自愿的意思表示。二是調解協議書從內容上來說不違反國家強制性的法律規定，也就是其內容要合法有效。三是形式上要合法，也就是說調解協議書在形式上不存在瑕疵，比如說簽章問題，是本人簽字并捺指印而不是虛假的簽字等等。綜上所述，調解協議書的效力主要是來自于符合法律規定的要件，而不在于是那個部門那個機關調解的。以上僅供參考，歡迎關注。
普法小學堂將結合《民事訴訟法》及其相應司法解釋，解答你的問題：
1、你說的這種情況是學術用語為訴前調解，是法院主導下的一種特色制度，根據雙方當事人的自愿原則，法院委托專業的調解員進行調解，調解成功后直接由法院出具相應民事法律文書。
2、司法調解協議是調解員根據雙方自愿的原則，達成的協議，當然具有法律效力，但是如果沒有進行司法確認的話，是不具訴請法院強制執行的效力的。建議你在調解協議書簽訂之日起30日內向法院申請司法確認，保證協議書強制執行的效力，尤為重要。
謝邀！
在說清楚題主問題之前，我們需要對法律效力進行一下分類。法律效力通常分為三類。
1-法律執行效力。通常是由裁判機關、行政機關做出的具有強制力或暴力手段執行的行政文書或裁判文書。如政府及相關部門的決定書，司法裁判文書（判決書、裁定書、調解書，決定書）等等 。
2-法律約束效力。通常是當事人中間簽訂的合同、協議、契約、保證等等文書。自愿為原則構成這些文書的核心，所以，只對當事人產生法律上的約束力。現行法律中這些文書通常不具有執行的效力。（經過公證的債權文書具有直接到執行效力除外）
3-法律禁止效力。這種法律文書禁止效力針對的都是不確定的任何人。誰違反了，就根據相關法律程序追究責任。
我們對照上述分類回到題主的問題。未經立案的法院司法調解協議，是法院根據訴前調解程序引導當事人自覺履行而簽訂的協議，當然應該具有法律效力！但這只是對當事人雙方的約束力。如需付諸執行或者說賦予國家機器強制執行效力，還需進一步通過訴訟裁判方式取得。
希望這些回答讓大家對法律效力的概念有一個整體上的理解。自愿普法，非禮勿噴。
到此，以上就是小編對于糾紛協議寫法律依據的問題就介紹到這了，希望介紹關于糾紛協議寫法律依據的2點解答對大家有用。
