阻礙執行罪(阻礙執行職務是什么案件)

編輯

特約評論員力也

跳樓、喝農藥是被執行人常用的威脅手段，目的是阻礙執行。以下兩條信息為例。

首先，浙江省金華市的鄭某欠王某合伙貸款10萬余元。經調解達成還款協議，法院確認調解協議有效。鄭某未按照協議履行，王某申請強制執行。在法院的主持下，雙方達成了新的協議，但鄭某再次違約。2020年11月上旬，執行法官前來對鄭某進行進一步偵查。鄭某感到愧疚，絕望地跑到陽臺上，喊道：“你們誰都不許進來，誰進來了，我就從這里跳下去！”執行法官等多部門人員齊心協力，將鄭某從窗臺上救出，帶回法庭。鄭某拒不上報財產，并以威脅手段阻礙司法工作人員履行職責，違反了相關法律規定。義烏市人民法院決定處以罰款1000元，并拘留5日。

二、2020年11月17日，廣東省深圳市龍崗區人民法院向被執行人梁某送達限期拆遷通知書，責令被執行人搬出涉案房屋。當天內就他自己的情況而言。梁女士和丈夫林女士充耳不聞。11月18日上午，法院執行局依法采取強制疏散措施。現場，執法人員耐心地向情緒激動的梁某、林某解釋法律，勸說他們配合執法工作。梁某利用林某與法院“討價還價”的機會，悄悄離開現場，來到樓頂，試圖以跳樓的方式威脅警察。法警迅速將梁某控制并帶到布吉法院進行教育訓誡。至當日12時許，涉案房屋順利移交給申請執行人。在執法人員的教育下，梁某反思了自己的不當行為，并向法院表示悔罪。

編輯

上述兩名被執行人以威脅手段阻礙司法人員執行職務，違反民事訴訟法第一百一十一條的規定。他們為此付出了代價，也是理所應當的。

執行生效判決是被執行人的義務。但實踐中被執行人逃避執行、阻礙執行等情況時有發生，有效判決的確定性和權威性受到挑戰。這不僅阻礙了申請人實現勝訴權利，也削弱了司法公信力。跳樓、喝農藥等威脅，試圖達到阻礙執行的卑鄙目的，是一些被執行人慣用的“伎倆”。自利沒有錯，但不能建立在傷害他人的基礎上。本來就是別人的東西，你竟然想占為己有，這是完全沒有道理的。在有能力履行的情況下卻拒絕履行有效法律文件規定的義務，是一種可恥、丑陋的行為。拒絕的結果很可能會讓申請人陷入困境甚至走入死胡同。實在是太不合理了！

有人說，沒有人強迫“老人”去死。他們采取跳樓、喝農藥等手段來阻礙執行。盡量避免悲劇固然是一件好事，但如果你犯了錯誤而最終死了，也沒什么遺憾。這有點極端，但也不完全錯誤。生命誠可貴，人生沒有回程車票。如果你因不義而死，你的死就會比鴻毛還輕，你的死也不會遺憾。試想：你不主動履行法律義務，并以死亡威脅阻礙執行。如果你的陰謀得逞，申請人會怎么做？設身處地想想，如果你是申請人，你難道不想通過執行來實現自己勝訴的權利嗎？如果你的陰謀得逞，法律的尊嚴又到哪里去了？換位思考一下，如果你在法院執行局，有人阻撓執行，導致失敗，你不覺得司法權威受到侮辱嗎？如今，騷擾、探訪、迫害的鬧劇時有上演，“我死有理”、“我有罪有理”等謬論層出不窮。這種綁架道德判斷的丑陋行為應該停止！

編輯

一些被執行人受到跳樓、喝農藥等卑鄙手段的威脅，給執行工作帶來一定壓力。一些申請人要求加強執法，這是正常要求。不過，該案負責人卻一臉困擾地說道：“被執行人被逼得著急，萬一跳樓喝農藥什么的，誰來承擔責任？萬一出了事，萬一上頭追究責任，他們就有很多飯吃了，走吧！”法院面臨維穩壓力，執行人員有意識形態顧慮，這是可以理解的。但是，只要執行過程中不存在違法違規行為，只要被執行人的極端行為得到及時處理，即使被執行人以抗拒執行、自殺等罪名，結果，執行人員根本無法承擔責任。明知高速公路車輛通行、穿越高速公路存在巨大的安全隱患，仍然有人故意穿越高速公路，釀成慘劇。這應該不是高速公路公司的責任吧？

“以人為本”的理念并沒有錯，但過分強調就不恰當，而且可能會被一些居心不良的人用作保護傘。那些為了阻礙執行而采取跳樓喝農藥的人，不能排除他們心中有這種小九十九的存在。須知，不少“老人”心機重重、精于算計，是多么精明啊！不執行生效判決本身就是一種違法行為，違法者還在明目張膽地上演一場求死求生的鬧劇。這不是一種不正當的做法嗎？如果強大的國家機器向不法之徒妥協，豈不是永遠令人笑逐顏開嗎？如果執行受阻，當事人不敢走極端，勝訴方得到的只是一張“法律條”。如何體現公平正義？劣幣驅逐良幣，正義讓位于邪惡，社會絕對沒救了！