律師網
大家好,今天小編關注到一個比較有意思的話題,就是關于唐山市物業糾紛的問題,于是小編就整理了2個相關介紹唐山市物業糾紛的解答,讓我們一起看看吧。
我們這小區2002年入住已經17個年頭了,物業費倒是不貴,每平米才0.6元錢,但除了樓道內的地面衛生以外,物業承諾的九條服務大多數都無法兌現,雖然錢少但這錢交的委屈!很多業主多年前就開始拒絕繳費,物業也始終不做催繳也不起訴,可今年上個月開始,這物業竟然把拒繳物業費的業主告上法庭,下個月開始就會有陸續開庭的了,真的不知道該怎么辦,整個小區有1505戶居民,成立業主委員會需要半數以上業主參加,個人力量根本無法達到[流淚]
沒有聽到題主一星半點理由,張口就說能不能不交物業費?能不能起訴物業?
真令人無語!
題主是否維權過熱了?
理性的看待物業公司,理性的分析業主,細致的了解物業服務的作用,全面的熟悉小區運行的情況,在此基礎上才能做出適當的決定。
交物業費是業主的義務,拒交就是違約。物業公司的表現令大多數人不滿,可以按合法程序辭退。這才是正確的做法。
這也算物業管理嘛……建議召開業主大會,取消物業公司(因為你們社區是老小區,沒有專業設備設施這樣的小區其實可以不用物業的)。組建業委會然后外聘安保公司跟保潔公司就可以了,現在這樣的公司很多!另外肯定有部分結余費用,社區那么爛把結余的費用用來修繕小區及搞點綠化、健身設施!不出5年社區絕對有很大變化,住的舒舒服服的!另外特別說明有設備設施的社區還是外聘專業物業公司~至于怎么聘才能保障社區利益,那就是另外回事!歡迎不懂的網友關注我,有空給大家講講!
業主是不是應該拒絕繳費?是不應該拒絕繳費的。
從圖片上看,雖然有些破舊,但是,還是顯得干凈,整潔!看起來還是過得去!
小區的樓房墻面破損維修,是需要動用大修基金!小區的路面建設,也是需要大家出錢來維修!
物管收的費用,是服務類的費用!維修使用的材料,如果費,不在服務費里面!物管是負責管理,組織實施!
在我們這個地方,某一地段的水管,如果不是水產的公共設施,水產也是不維修的。需要受益的業主們出錢,水產才搶修!
小區里的地段,如果不是屬于公共設施,政府部門也不會安排改造的!從圖片上看,是小區的所有權,政府不會負責管理的!我們這里就是這樣,確定權限,確定誰負責,誰受益,誰出錢!
有許多地方,涉及面不大的地方,其他樓房的人,是不會逗錢的!
如果,對物管有意見,就是根據物管的服務條款對照!提出自己訴訟的理由……
根據最高院報告指示,陳繼志的行為基本上達到被判死刑的標準。我們逐一分析,對號入座。
最高院工作報告指出:人民法院準確貫徹死刑政策,對嚴重危害公共安全、嚴重影響群眾安全感的犯罪,對殘害婦女兒童、老人等挑戰法律和倫理底線的犯罪,當判死刑的判死刑。
監控視頻顯示事發當晚凌晨,在一家燒烤店大門旁邊角落處,有幾個女孩在吃宵夜。陳繼志有目的性地走上前,搭訕其中一個女孩。
一開始女孩不搭理他,他便伸手“觸碰”女孩。女孩被無故侵犯后,怒斥質問他:“你想干什么”?
陳繼志囂張地喊話:“想X你!”隨后陳繼志便開始動手打人,該桌另一女孩采用自衛無果,接下來以陳繼志為首的一群人開始暴擊手段圍毆4個女孩。
如果沒有陳繼志的主動挑事,并主動出手打人。那么當晚的4個女孩原本會有一次平平常常也安全的宵夜經歷。可惜,結果不是這樣的,4個女孩被一場突如其來的毆打致傷,被送去了醫院。
燒烤店內可以看作是一處小范圍的公共場所,大家都有安全地進入消費的權利。陳繼志等打人者的行為,致使當晚的燒烤店成了一個不安全的地方,甚至連勸架者也會被打。
因此,他的行為符合嚴重影響公共安全的標準。
到此,以上就是小編對于唐山市物業糾紛的問題就介紹到這了,希望介紹關于唐山市物業糾紛的2點解答對大家有用。