律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于唐山市物業糾紛的問題，于是小編就整理了2個相關介紹唐山市物業糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
我們這小區2002年入住已經17個年頭了，物業費倒是不貴，每平米才0.6元錢，但除了樓道內的地面衛生以外，物業承諾的九條服務大多數都無法兌現，雖然錢少但這錢交的委屈！很多業主多年前就開始拒絕繳費，物業也始終不做催繳也不起訴，可今年上個月開始，這物業竟然把拒繳物業費的業主告上法庭，下個月開始就會有陸續開庭的了，真的不知道該怎么辦，整個小區有1505戶居民，成立業主委員會需要半數以上業主參加，個人力量根本無法達到[流淚]
沒有聽到題主一星半點理由，張口就說能不能不交物業費？能不能起訴物業？
真令人無語！
題主是否維權過熱了？
理性的看待物業公司，理性的分析業主，細致的了解物業服務的作用，全面的熟悉小區運行的情況，在此基礎上才能做出適當的決定。
交物業費是業主的義務，拒交就是違約。物業公司的表現令大多數人不滿，可以按合法程序辭退。這才是正確的做法。
這也算物業管理嘛……建議召開業主大會，取消物業公司（因為你們社區是老小區，沒有專業設備設施這樣的小區其實可以不用物業的）。組建業委會然后外聘安保公司跟保潔公司就可以了，現在這樣的公司很多！另外肯定有部分結余費用，社區那么爛把結余的費用用來修繕小區及搞點綠化、健身設施！不出5年社區絕對有很大變化，住的舒舒服服的！另外特別說明有設備設施的社區還是外聘專業物業公司～至于怎么聘才能保障社區利益，那就是另外回事！歡迎不懂的網友關注我，有空給大家講講！
業主是不是應該拒絕繳費？是不應該拒絕繳費的。
從圖片上看，雖然有些破舊，但是，還是顯得干凈，整潔！看起來還是過得去！
小區的樓房墻面破損維修，是需要動用大修基金！小區的路面建設，也是需要大家出錢來維修！
物管收的費用，是服務類的費用！維修使用的材料，如果費，不在服務費里面！物管是負責管理，組織實施！
在我們這個地方，某一地段的水管，如果不是水產的公共設施，水產也是不維修的。需要受益的業主們出錢，水產才搶修！
小區里的地段，如果不是屬于公共設施，政府部門也不會安排改造的！從圖片上看，是小區的所有權，政府不會負責管理的！我們這里就是這樣，確定權限，確定誰負責，誰受益，誰出錢！
有許多地方，涉及面不大的地方，其他樓房的人，是不會逗錢的！
如果，對物管有意見，就是根據物管的服務條款對照！提出自己訴訟的理由……
根據最高院報告指示，陳繼志的行為基本上達到被判死刑的標準。我們逐一分析，對號入座。
最高院工作報告指出：人民法院準確貫徹死刑政策，對嚴重危害公共安全、嚴重影響群眾安全感的犯罪，對殘害婦女兒童、老人等挑戰法律和倫理底線的犯罪，當判死刑的判死刑。
監控視頻顯示事發當晚凌晨，在一家燒烤店大門旁邊角落處，有幾個女孩在吃宵夜。陳繼志有目的性地走上前，搭訕其中一個女孩。
一開始女孩不搭理他，他便伸手“觸碰”女孩。女孩被無故侵犯后，怒斥質問他：“你想干什么”？
陳繼志囂張地喊話：“想X你！”隨后陳繼志便開始動手打人，該桌另一女孩采用自衛無果，接下來以陳繼志為首的一群人開始暴擊手段圍毆4個女孩。
如果沒有陳繼志的主動挑事，并主動出手打人。那么當晚的4個女孩原本會有一次平平常常也安全的宵夜經歷。可惜，結果不是這樣的，4個女孩被一場突如其來的毆打致傷，被送去了醫院。
燒烤店內可以看作是一處小范圍的公共場所，大家都有安全地進入消費的權利。陳繼志等打人者的行為，致使當晚的燒烤店成了一個不安全的地方，甚至連勸架者也會被打。
因此，他的行為符合嚴重影響公共安全的標準。
到此，以上就是小編對于唐山市物業糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關于唐山市物業糾紛的2點解答對大家有用。
