律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于唐山市物業(yè)糾紛的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹唐山市物業(yè)糾紛的解答，讓我們一起看看吧。
我們這小區(qū)2002年入住已經(jīng)17個(gè)年頭了，物業(yè)費(fèi)倒是不貴，每平米才0.6元錢，但除了樓道內(nèi)的地面衛(wèi)生以外，物業(yè)承諾的九條服務(wù)大多數(shù)都無法兌現(xiàn)，雖然錢少但這錢交的委屈！很多業(yè)主多年前就開始拒絕繳費(fèi)，物業(yè)也始終不做催繳也不起訴，可今年上個(gè)月開始，這物業(yè)竟然把拒繳物業(yè)費(fèi)的業(yè)主告上法庭，下個(gè)月開始就會(huì)有陸續(xù)開庭的了，真的不知道該怎么辦，整個(gè)小區(qū)有1505戶居民，成立業(yè)主委員會(huì)需要半數(shù)以上業(yè)主參加，個(gè)人力量根本無法達(dá)到[流淚]
沒有聽到題主一星半點(diǎn)理由，張口就說能不能不交物業(yè)費(fèi)？能不能起訴物業(yè)？
真令人無語！
題主是否維權(quán)過熱了？
理性的看待物業(yè)公司，理性的分析業(yè)主，細(xì)致的了解物業(yè)服務(wù)的作用，全面的熟悉小區(qū)運(yùn)行的情況，在此基礎(chǔ)上才能做出適當(dāng)?shù)臎Q定。
交物業(yè)費(fèi)是業(yè)主的義務(wù)，拒交就是違約。物業(yè)公司的表現(xiàn)令大多數(shù)人不滿，可以按合法程序辭退。這才是正確的做法。
這也算物業(yè)管理嘛……建議召開業(yè)主大會(huì)，取消物業(yè)公司（因?yàn)槟銈兩鐓^(qū)是老小區(qū)，沒有專業(yè)設(shè)備設(shè)施這樣的小區(qū)其實(shí)可以不用物業(yè)的）。組建業(yè)委會(huì)然后外聘安保公司跟保潔公司就可以了，現(xiàn)在這樣的公司很多！另外肯定有部分結(jié)余費(fèi)用，社區(qū)那么爛把結(jié)余的費(fèi)用用來修繕小區(qū)及搞點(diǎn)綠化、健身設(shè)施！不出5年社區(qū)絕對(duì)有很大變化，住的舒舒服服的！另外特別說明有設(shè)備設(shè)施的社區(qū)還是外聘專業(yè)物業(yè)公司～至于怎么聘才能保障社區(qū)利益，那就是另外回事！歡迎不懂的網(wǎng)友關(guān)注我，有空給大家講講！
業(yè)主是不是應(yīng)該拒絕繳費(fèi)？是不應(yīng)該拒絕繳費(fèi)的。
從圖片上看，雖然有些破舊，但是，還是顯得干凈，整潔！看起來還是過得去！
小區(qū)的樓房墻面破損維修，是需要?jiǎng)佑么笮藁穑⌒^(qū)的路面建設(shè)，也是需要大家出錢來維修！
物管收的費(fèi)用，是服務(wù)類的費(fèi)用！維修使用的材料，如果費(fèi)，不在服務(wù)費(fèi)里面！物管是負(fù)責(zé)管理，組織實(shí)施！
在我們這個(gè)地方，某一地段的水管，如果不是水產(chǎn)的公共設(shè)施，水產(chǎn)也是不維修的。需要受益的業(yè)主們出錢，水產(chǎn)才搶修！
小區(qū)里的地段，如果不是屬于公共設(shè)施，政府部門也不會(huì)安排改造的！從圖片上看，是小區(qū)的所有權(quán)，政府不會(huì)負(fù)責(zé)管理的！我們這里就是這樣，確定權(quán)限，確定誰負(fù)責(zé)，誰受益，誰出錢！
有許多地方，涉及面不大的地方，其他樓房的人，是不會(huì)逗錢的！
如果，對(duì)物管有意見，就是根據(jù)物管的服務(wù)條款對(duì)照！提出自己訴訟的理由……
根據(jù)最高院報(bào)告指示，陳繼志的行為基本上達(dá)到被判死刑的標(biāo)準(zhǔn)。我們逐一分析，對(duì)號(hào)入座。
最高院工作報(bào)告指出：人民法院準(zhǔn)確貫徹死刑政策，對(duì)嚴(yán)重危害公共安全、嚴(yán)重影響群眾安全感的犯罪，對(duì)殘害婦女兒童、老人等挑戰(zhàn)法律和倫理底線的犯罪，當(dāng)判死刑的判死刑。
監(jiān)控視頻顯示事發(fā)當(dāng)晚凌晨，在一家燒烤店大門旁邊角落處，有幾個(gè)女孩在吃宵夜。陳繼志有目的性地走上前，搭訕其中一個(gè)女孩。
一開始女孩不搭理他，他便伸手“觸碰”女孩。女孩被無故侵犯后，怒斥質(zhì)問他：“你想干什么”？
陳繼志囂張地喊話：“想X你！”隨后陳繼志便開始動(dòng)手打人，該桌另一女孩采用自衛(wèi)無果，接下來以陳繼志為首的一群人開始暴擊手段圍毆4個(gè)女孩。
如果沒有陳繼志的主動(dòng)挑事，并主動(dòng)出手打人。那么當(dāng)晚的4個(gè)女孩原本會(huì)有一次平平常常也安全的宵夜經(jīng)歷。可惜，結(jié)果不是這樣的，4個(gè)女孩被一場(chǎng)突如其來的毆打致傷，被送去了醫(yī)院。
燒烤店內(nèi)可以看作是一處小范圍的公共場(chǎng)所，大家都有安全地進(jìn)入消費(fèi)的權(quán)利。陳繼志等打人者的行為，致使當(dāng)晚的燒烤店成了一個(gè)不安全的地方，甚至連勸架者也會(huì)被打。
因此，他的行為符合嚴(yán)重影響公共安全的標(biāo)準(zhǔn)。
到此，以上就是小編對(duì)于唐山市物業(yè)糾紛的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于唐山市物業(yè)糾紛的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
