侵犯名譽權(quán)認定標準案例(亂造謠別人,破壞名聲是怎么處理)

隨著現(xiàn)代人們生活、工作方式的改變，各種網(wǎng)絡(luò)平臺成為人們交流、獲取信息的重要渠道。那么在抖音、微信等平臺發(fā)布涉及他人隱私的虛假新聞是否構(gòu)成侵權(quán)呢？我們通過一個案例來看一下。

案件基本事實：趙某因勞動問題與某公司負責(zé)人錢某發(fā)生矛盾，認為某公司及錢某無故克扣其工資福利。為了泄憤，趙某利用錢某的照片制作了一段侮辱錢某的短視頻，并于2021年1月23日在抖音短視頻平臺上公開發(fā)布該視頻。錢某第二天得知此事后，撥打電話2月22日，警方向法院提起訴訟，請求一、責(zé)令趙某在抖音平臺發(fā)布道歉視頻，并保存視頻不少于30日；2.責(zé)令趙某合理賠償。損失5000元。截至2021年1月24日，趙某發(fā)布的上述短視頻瀏覽量為634次，點贊21次，評論10次，轉(zhuǎn)發(fā)7次。

庭審后，法院綜合考慮趙某在抖音上發(fā)布的視頻內(nèi)容及傳播情況，最終判令趙某利用涉案抖音賬號向錢某公開發(fā)布道歉視頻（道歉視頻內(nèi)容必須是經(jīng)法院審查，道歉視頻30日內(nèi)不得刪除、屏蔽），賠償錢某合理損失3000元。

法律鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一百一十條第一款規(guī)定：“自然人享有生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)和其他權(quán)利。”

《中華人民共和國民法典》第995條規(guī)定：“人格權(quán)受到侵害的，受害人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定，請求行為人承擔民事責(zé)任。受害人必須停止侵害，排除障礙，消除侵害。”危險，請求消除影響、恢復(fù)名譽、道歉的權(quán)利不適用訴訟時效。”

《中華人民共和國民法典》第1024條規(guī)定：“民事主體享有名譽權(quán)。任何組織和個人不得以侮辱、誹謗等方式侵犯他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的道德品質(zhì)、名譽、才能、以及可信度、社會評價等”

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條：“侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人所遭受的損失或者侵權(quán)人所獲得的利益予以賠償；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”被侵權(quán)人遭受的損失和侵權(quán)人獲得的利益難以確定，侵權(quán)人與侵權(quán)人對賠償數(shù)額有爭議，向人民法院提起訴訟的，由人民法院確定賠償數(shù)額根據(jù)實際情況而定。”

《最高人民法院關(guān)于審理利用信息網(wǎng)絡(luò)侵害人身權(quán)益民事糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十二條第一款規(guī)定：“侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理費用，可以認定為民法典第一千一百八十二條規(guī)定的財產(chǎn)損失。合理費用包括侵權(quán)人或者委托代理人調(diào)查、收集侵權(quán)行為證據(jù)所發(fā)生的合理費用。人民法院可以根據(jù)當事人的請求和案件的具體情況，將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費納入賠償范圍。”

法律條文解讀：名譽是社會對民事主體的品德、名譽、才能、信用等的評價。因此，侵犯名譽權(quán)具有以下四個要件：一、實施損害名譽的行為。主要原因是行為人實施了侮辱、誹謗等損害他人名譽的行為。這不僅包括線下公共場所，還包括微信群、抖音等互聯(lián)網(wǎng)平臺上的上述行為。2、損害名譽的行為是針對特定的人的。這里的具體“人”不僅包括自然人，還包括法人。如果行為人的行為是針對不特定的“人”，則不構(gòu)成侵權(quán)。3.侮辱、誹謗等損害他人名譽的行為必須向第三方披露，包括在微信群等互聯(lián)網(wǎng)平臺上傳播。4、降低受害人社會評價的后果。行為人實施侮辱、誹謗等損害他人名譽的行為，必然造成降低受害人社會評價的侵權(quán)后果，這是名譽權(quán)侵權(quán)的核心要件。

案件分析：本案中，趙某利用錢某的照片制作短視頻并發(fā)布在抖音平臺上以泄憤。視頻中的內(nèi)容極具侮辱性，言論性質(zhì)超出了正常社交中應(yīng)容忍的限度。顯然事情很嚴重。損害他人名譽的；同時，根據(jù)錢先生提供的截圖，可以清晰地看到錢先生的臉，視頻中的10條評論中有4條侮辱錢先生。此外，該視頻被轉(zhuǎn)發(fā)7次。已被瀏覽超過600次。趙某發(fā)布的視頻在一定程度上對錢某的社會評價造成了損害。因此，趙某發(fā)表涉案言論的行為已構(gòu)成對錢某名譽權(quán)的侵害，依法應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責(zé)任。關(guān)于錢某的道歉請求，由于趙某的行為損害了錢某的社會評價，錢某的道歉請求依法應(yīng)予支持。趙某通過涉案抖音賬號在抖音平臺公開發(fā)表侵權(quán)言論。因此，錢某要求趙某在抖音平臺發(fā)布道歉視頻并保留視頻至少30天的請求得到支持。對于錢某提出的合理損失賠償請求，法院根據(jù)錢某提交的證據(jù)和材料，酌情支持了錢某合理損失3000元。

法官提醒：網(wǎng)絡(luò)雖然是虛擬的，但也是現(xiàn)實世界的一部分。這里不是法外之地，更不是報復(fù)他人的“異域空間”。任何人在微信、抖音等網(wǎng)絡(luò)空間發(fā)表損害他人言論，導(dǎo)致他人社會評價降低的，均構(gòu)成侵權(quán)，還必須承擔相應(yīng)的法律責(zé)任。在法治社會，任何組織和個人的一言一行都必須遵守相關(guān)法律法規(guī)，尊重社會道德，時刻把握言論界限，避免給自己帶來麻煩，給他人帶來不必要的傷害。