侵犯名譽權認定標準案例(亂造謠別人,破壞名聲是怎么處理)

隨著現代人們生活、工作方式的改變，各種網絡平臺成為人們交流、獲取信息的重要渠道。那么在抖音、微信等平臺發布涉及他人隱私的虛假新聞是否構成侵權呢？我們通過一個案例來看一下。

案件基本事實：趙某因勞動問題與某公司負責人錢某發生矛盾，認為某公司及錢某無故克扣其工資福利。為了泄憤，趙某利用錢某的照片制作了一段侮辱錢某的短視頻，并于2021年1月23日在抖音短視頻平臺上公開發布該視頻。錢某第二天得知此事后，撥打電話2月22日，警方向法院提起訴訟，請求一、責令趙某在抖音平臺發布道歉視頻，并保存視頻不少于30日；2.責令趙某合理賠償。損失5000元。截至2021年1月24日，趙某發布的上述短視頻瀏覽量為634次，點贊21次，評論10次，轉發7次。

庭審后，法院綜合考慮趙某在抖音上發布的視頻內容及傳播情況，最終判令趙某利用涉案抖音賬號向錢某公開發布道歉視頻（道歉視頻內容必須是經法院審查，道歉視頻30日內不得刪除、屏蔽），賠償錢某合理損失3000元。

法律鏈接：

《中華人民共和國民法典》第一百一十條第一款規定：“自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權和其他權利。”

《中華人民共和國民法典》第995條規定：“人格權受到侵害的，受害人有權依照本法和其他法律的規定，請求行為人承擔民事責任。受害人必須停止侵害，排除障礙，消除侵害?！蔽ｋU，請求消除影響、恢復名譽、道歉的權利不適用訴訟時效?！?/p>

《中華人民共和國民法典》第1024條規定：“民事主體享有名譽權。任何組織和個人不得以侮辱、誹謗等方式侵犯他人的名譽權。名譽是對民事主體的道德品質、名譽、才能、以及可信度、社會評價等”

《中華人民共和國民法典》第一千一百八十二條：“侵害他人人身權益造成財產損失的，按照被侵權人所遭受的損失或者侵權人所獲得的利益予以賠償；構成犯罪的，依法追究刑事責任?！北磺謾嗳嗽馐艿膿p失和侵權人獲得的利益難以確定，侵權人與侵權人對賠償數額有爭議，向人民法院提起訴訟的，由人民法院確定賠償數額根據實際情況而定?！?/p>

《最高人民法院關于審理利用信息網絡侵害人身權益民事糾紛案件適用法律若干問題的規定》第十二條第一款規定：“侵權人為制止侵權行為所支付的合理費用，可以認定為民法典第一千一百八十二條規定的財產損失。合理費用包括侵權人或者委托代理人調查、收集侵權行為證據所發生的合理費用。人民法院可以根據當事人的請求和案件的具體情況，將符合國家有關部門規定的律師費納入賠償范圍。”

法律條文解讀：名譽是社會對民事主體的品德、名譽、才能、信用等的評價。因此，侵犯名譽權具有以下四個要件：一、實施損害名譽的行為。主要原因是行為人實施了侮辱、誹謗等損害他人名譽的行為。這不僅包括線下公共場所，還包括微信群、抖音等互聯網平臺上的上述行為。2、損害名譽的行為是針對特定的人的。這里的具體“人”不僅包括自然人，還包括法人。如果行為人的行為是針對不特定的“人”，則不構成侵權。3.侮辱、誹謗等損害他人名譽的行為必須向第三方披露，包括在微信群等互聯網平臺上傳播。4、降低受害人社會評價的后果。行為人實施侮辱、誹謗等損害他人名譽的行為，必然造成降低受害人社會評價的侵權后果，這是名譽權侵權的核心要件。

案件分析：本案中，趙某利用錢某的照片制作短視頻并發布在抖音平臺上以泄憤。視頻中的內容極具侮辱性，言論性質超出了正常社交中應容忍的限度。顯然事情很嚴重。損害他人名譽的；同時，根據錢先生提供的截圖，可以清晰地看到錢先生的臉，視頻中的10條評論中有4條侮辱錢先生。此外，該視頻被轉發7次。已被瀏覽超過600次。趙某發布的視頻在一定程度上對錢某的社會評價造成了損害。因此，趙某發表涉案言論的行為已構成對錢某名譽權的侵害，依法應承擔相應的民事責任。關于錢某的道歉請求，由于趙某的行為損害了錢某的社會評價，錢某的道歉請求依法應予支持。趙某通過涉案抖音賬號在抖音平臺公開發表侵權言論。因此，錢某要求趙某在抖音平臺發布道歉視頻并保留視頻至少30天的請求得到支持。對于錢某提出的合理損失賠償請求，法院根據錢某提交的證據和材料，酌情支持了錢某合理損失3000元。

法官提醒：網絡雖然是虛擬的，但也是現實世界的一部分。這里不是法外之地，更不是報復他人的“異域空間”。任何人在微信、抖音等網絡空間發表損害他人言論，導致他人社會評價降低的，均構成侵權，還必須承擔相應的法律責任。在法治社會，任何組織和個人的一言一行都必須遵守相關法律法規，尊重社會道德，時刻把握言論界限，避免給自己帶來麻煩，給他人帶來不必要的傷害。