簡述言詞證據的特點有哪些(簡述言詞證據的特點是什么)

《中華人民共和國監察法實施條例》第四章專門有一節，明確了證據類型、證據審查、證據標準等重要內容。其中，口頭證據類型包括證人證言、被害人陳述、答辯人陳述、供述、辯解等?？陬^證據作為一種法律證據形式，在案件的定性和定量方面發揮著重要作用。案件審理過程中，要注重口頭證據的審查，確保案件質量?？陀^地理解口頭證據的重要性。言語證據是案件辦理過程中當事人及有關人員直接或者間接感知到的對案件事實的陳述。對案件事實具有極其重要的證明價值和作用。第一，有利于辦案機關查明案件事實。被審查人實施違紀違法行為的動機、目的、行為、情節往往可以通過口頭證據最直觀地反映，有助于辦案人員準確把握和認定案件事實。二是有利于及時強化證據?？陬^證據往往涉及詳細、隱蔽的違紀違法證據。既可以指導偵查工作的進一步開展，也有利于辦案人員及時發現新的違紀違法事實和情況。和線索，同時與其他證據進行比對確認，有助于消除合理懷疑和矛盾；三是有利于全面了解案件情況。口頭證據的內容除有關人員事實陳述外，往往還包括人身辯護等內容。通過對口頭證據的連貫性進行全面審查，可以明確被審查人的主觀惡性和認錯悔罪的態度，從而準確處理被審查人。此外，《條例》第六十條明確，只有被調查人供述或者供述，沒有其他證據的，不能認定案件事實；如果沒有被調查人的供述、供述，且證據符合法律標準，就可以認定案件事實，所以在辦案過程中不能忽視口頭證據的作用，也不能將口頭證據作為證據。結案的唯一依據。理性看待口頭證據的復雜性。言詞證據的形成過程中，不可避免地受到當事人及相關人的感知、記憶、判斷、表達能力等主觀因素的制約。它往往具有真假參半、反復無常的特點。同時，辦案人員在收集、形成口頭證據的過程中，需要對相關人員的語言表達進行進一步加工，轉化為文字。辦案人員的能力水平和歸納水平也會對口頭證據產生一定的影響。實踐中，存在涉案人員趨利避害、畏懼心理，導致審查調查過程中重復證言的情況。也存在因誤解、認知障礙等原因而作出虛假陳述的情況，因此，審判人員必須正確認識口頭證據的復雜性，尤其是證據沖突應謹慎對待。首先，違紀違法案件的證明過程，是通過依紀依法認定的事實再現客觀事實。由于認知、記憶等因素的影響，口頭證據與其他證據之間存在沖突。這在一定程度上符合辦案規律和特點。對于證據中的矛盾，必須予以理解和理性對待。其次，當證據存在矛盾時，要充分把握構成事實的充分性，找到證據之間的“最大公約數”來證明案件事實，確保定性和定量方面的基本事實事實清楚，證據充分，不糾纏與定性處理無關。細節；對于可能影響案件事實認定的證據矛盾，要通過重組證據體系、補充或者核實證據等方式進行認真分析論證，確保矛盾能夠得到合理解釋或者消除。

強化口述證據審查的客觀性監察機關調查公務違法犯罪案件時，口述證據往往以筆錄形式呈現，常見的有談話筆錄、詢問筆錄、訊問筆錄等?！稐l例》第六十一條要求審查、鑒定證據時，應當根據案件的具體情況，從證據與待證事實的關聯程度、證據之間的聯系、證據之間的聯系等方面綜合判斷。是否按照法定程序收集。口頭證據審查過程還必須確定調查取證的合法性、口頭證據的真實性，并從證據相互印證的角度判斷是否存在矛盾，以確保論證結果的可靠性。首先，要從取證過程的角度審視口頭證據的合法性?？陬^證據的獲取必須嚴格遵循法定程序和要求，記錄格式也必須符合規定。一方面，要審查口頭證據的形式要求是否齊全，包括是否注明起止時間和地點，是否有相應的批準文件，是否在第一時間告知權利和義務。面談情況，補充更正是否加蓋本人印章確認，是否附有筆錄，提交本人確認后簽名蓋章。另一方面，要注重對口頭證據的出示過程進行審查，如時間、地點是否符合規定，辦案人員主體身份是否合格，取證過程是否自然等。通過音視頻同步審核、筆錄制作、核對時間是否合理等，可以查明口頭證據的獲取形式和固定形式是否符合法律規定，并為案件的處理提供依據。為后續審查口頭證據的使用奠定了堅實的基礎。其次，我們必須從邏輯和經驗的角度審視口頭證據的真實性。對于口頭證據，要堅持個別審查與比較分析相結合，判斷口頭證據的真實性。首先，要關注口頭證據，尤其是被審查人的口供是否穩定、一致。對于推翻口供、證據的，需要從口供、證據印證的理由、證據的印證等方面判斷其辯解是否合理、可信。其次，要注重口頭證據的合理性審查?？陬^證據的內容是否符合邏輯和常識。如果它違背了常識或者常理，我們就應該高度重視。堅持審查與聽取意見相結合，在庭審面試時當面聽取意見。和理由來培養高度的內在信念。第三，要從證據比對和驗證的角度來審視口頭證據的關聯性。辦案必須堅持客觀證據驗證原則，充分挖掘和利用言詞證據中蘊含的事實情節或證據線索，尋找詳實、隱秘的證據，驗證言詞證據的真實性和證明能力。例如，在賄賂案件中，特殊的接受財物的方式、特殊的時間和地點等，如果時間很久以前，需要要求當事人說出印象深刻的原因，以增加口頭證據的可信度。同時，審查言詞證據的一致性以及言詞證據與客觀證據的印證程度，特別是能否得到客觀證據印證，確保案件的關鍵事實和關鍵環節得到充分證明，及時發現并補強證據體系中的薄弱環節。鏈接以確保證據之間的矛盾能夠被消除或得到合理解釋。