律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于女子因借錢糾紛未處理的問題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹女子因借錢糾紛未處理的解答，讓我們一起看看吧。
先說(shuō)結(jié)論，合理！
王Sir也在新聞上認(rèn)真的看了一下整個(gè)案件的發(fā)生過程，前夫在婚姻存續(xù)期間因經(jīng)營(yíng)公司的原因欠下巨額債務(wù)。吳女士雖說(shuō)并不知情，但按照《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋(二)》第二十四條第一款規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。
吳女士名下價(jià)值千萬(wàn)的房產(chǎn)，是否屬于吳女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)能否被執(zhí)行？
吳女士在10歲時(shí)，其父母將房產(chǎn)登記在吳女士名下，那該房產(chǎn)屬于吳女士個(gè)人所有還是其父母所有？我們知道不動(dòng)產(chǎn)以登記作為物權(quán)所有判定，該房產(chǎn)登記在吳女士名下，屬于吳女士個(gè)人財(cái)產(chǎn)。法院對(duì)吳女士名下房產(chǎn)進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行合理合法。
法律雖然在進(jìn)步，但吳女士還能怎么辦？
就是為了避免發(fā)生像吳女士一樣的問題，我國(guó)最高法頒布了《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》，在個(gè)新的司法解釋最大的改變就是“共債共簽”原則。在這個(gè)司法解釋中明確說(shuō)明了，沒有配偶簽字的借款協(xié)議，屬于個(gè)人債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。可是這個(gè)司法解釋是自2018年1月17日才實(shí)施的，法不溯及既往，吳女士的案件只能按照以前的法律要求進(jìn)行判定。
我是熱情的王SIR，一名戰(zhàn)斗在基層一線的公安民警！專為普及現(xiàn)實(shí)執(zhí)法知識(shí)，讓更多的人學(xué)法、懂法，可以用法律武器保護(hù)自己，若想了解更多，請(qǐng)關(guān)注我，有疑問可留言，必回應(yīng)！
檢索相關(guān)裁判文書，天眼妹查到了新聞里提到的某汽車服務(wù)公司。
這家公司成立于2010年，主要從事進(jìn)口汽車的銷售和維修業(yè)務(wù)，注冊(cè)資本500萬(wàn)。
據(jù)新聞報(bào)道，吳某和冷某于2013年結(jié)婚。
2016年的時(shí)候，負(fù)債公司的股東變成劉某和冷某（即吳某前夫）兩個(gè)人，兩人各持股50%。
2016年當(dāng)年，吳女士自己還成立了一家二手汽車經(jīng)營(yíng)公司。
從2017年開始，冷某的公司就開始頻繁陷入到各種被執(zhí)行案件中，涉及多起借款合同糾紛：
也是在這一年，吳某和冷某離了婚。
其實(shí)，除了新聞里提到的債權(quán)人黃某的3000多萬(wàn)的欠款，天眼妹發(fā)現(xiàn)，冷某的公司至今還有3條失信被執(zhí)行人信息，其全部顯示為“全部未履行”；以及今年又新增了兩條被執(zhí)行信息，執(zhí)行標(biāo)的累計(jì)有4000余萬(wàn)元。
前夫經(jīng)營(yíng)公司欠下債務(wù)，因無(wú)力還款，債主黃某某將冷某某及妻子吳女士等人起訴至法院，要求償還借款本息3024萬(wàn)元。2017年10月，攀枝花中級(jí)人民法院判決吳女士承擔(dān)連帶償還責(zé)任，和丈夫冷某某等人共同償還這筆債務(wù)。
其實(shí)這個(gè)是涉及夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定問題。要特別注意這個(gè)裁判時(shí)間，這是2017年10月份的判決。那時(shí)候民間借貸的裁判是根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條來(lái)處理。內(nèi)容是“ 債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。“
那時(shí)候不管三七二十一，只要是婚姻期間產(chǎn)生的債務(wù)，我們一律認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，一律要求配偶承擔(dān)還款責(zé)任。這個(gè)司法解釋條文不管債務(wù)產(chǎn)生原因，不管借款用途等等，籠統(tǒng)的責(zé)任承擔(dān)顯然不合理。該條文一直也被大家所詬病。我們最高法發(fā)布《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》是2018年1月17日才實(shí)施。這個(gè)新的司法解釋改變了我們以往在夫妻共同債務(wù)的裁判思路和結(jié)果。這個(gè)司法解釋強(qiáng)調(diào)了一個(gè)“共債共簽”的原則。這個(gè)司法解釋的出臺(tái)其實(shí)也就是為了解決問題所述的情況，為了維護(hù)光廣大婦女權(quán)益。這也算是我們婦女維權(quán)的一個(gè)結(jié)果。
雖然按照現(xiàn)在的司法解釋規(guī)定，這個(gè)債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)。但我們法律有一個(gè)原則，那就是法律不溯及既往原則。也就是之前已經(jīng)判決生效的案件，那還是按原來(lái)的處理。所以我們法院在針對(duì)以新的司法解釋為由申請(qǐng)?jiān)賹徥菢O其的慎重，只有對(duì)夫妻一方與債權(quán)人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無(wú)端背負(fù)巨額債務(wù)的案件等會(huì)再審改判，否則原則上不會(huì)以此為由再審并改判。畢竟，一旦這個(gè)改判，那以往所有的民間借貸糾紛案件就得全部推倒。
吳女士已經(jīng)申請(qǐng)過再審，法院駁回再審申請(qǐng)。吳女士向檢察院申請(qǐng)檢察監(jiān)督，攀枝花市檢察院作出不支持吳女士提出的監(jiān)督申請(qǐng)決定。維權(quán)向來(lái)很難，吳女士也表示不會(huì)放棄，仍然會(huì)繼續(xù)申訴維權(quán)。
出于情分，公司可以出面協(xié)調(diào)，但是不需要承擔(dān)責(zé)任
曾經(jīng)在一家公司，有一個(gè)文員以前是干服務(wù)行業(yè)的，長(zhǎng)相方面，可以說(shuō)是最大的核心競(jìng)爭(zhēng)力，也因此得到了很多單身男性的青睞，去年年底，她說(shuō)不想做了，瞬間公司炸開了一鍋粥
原因這個(gè)文員，錢都花在了整容上，工資根本不夠花，就專門向單身男性借錢，有借3000的、有借5000的，剛開始男性都以為就自己借了，后來(lái)才知道，她欠很多人的錢，一時(shí)間還不了，很多人就找到了公司，讓直接扣她工資
公司沒同意，于是因?yàn)檫@個(gè)事情，還專門詢問了法律援助
工資屬于個(gè)人勞動(dòng)所得，公司在未經(jīng)本人允許，無(wú)權(quán)直接調(diào)配
公司，是勞動(dòng)者的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，作為公司方，是無(wú)權(quán)直接對(duì)員工的工資，進(jìn)行調(diào)配的，所以，關(guān)于員工之間的借貸問題，公司在沒有參與的情況下，是無(wú)權(quán)調(diào)配的，除非有本人的書面授權(quán)，否則只能發(fā)給員工本人
所以說(shuō)，正常情況下，員工之間借貸不還，公司沒有責(zé)任，但是如果在借貸的過程中，公司的起了擔(dān)保作用，并且簽字， 那么是有責(zé)任的
員工之間借貸糾紛，公司有義務(wù)協(xié)調(diào)
任何公司，員工的穩(wěn)定，就是公司的穩(wěn)定，員工團(tuán)隊(duì)之中，出現(xiàn)有借錢不還的人，勢(shì)必會(huì)影響團(tuán)隊(duì)的和諧，說(shuō)明在人事招聘環(huán)節(jié)，還是有一定責(zé)任的，識(shí)人不明，作為公司，從員工之間的關(guān)系考慮，可以出面協(xié)調(diào)，但是是否成功，完全取決于當(dāng)事人
綜上，員工借錢，常規(guī)情況下，公司不用承擔(dān)什么責(zé)任
到此，以上就是小編對(duì)于女子因借錢糾紛未處理的問題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于女子因借錢糾紛未處理的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
