律師網(wǎng)
案件簡(jiǎn)介:
2021年10月,小林回到家鄉(xiāng)過(guò)國(guó)慶假期。當(dāng)他回到家時(shí),他父母的小狗跑到小林身邊和他一起玩。后來(lái),鄰居小李的小狗也跑過(guò)來(lái)一起玩。當(dāng)兩只狗玩得很開(kāi)心時(shí),蹲在地下的小林被一只不知名的狗咬了一口。當(dāng)時(shí),小林以為情況不嚴(yán)重,就進(jìn)行了簡(jiǎn)單治療,沒(méi)有及時(shí)就醫(yī)。第二天,小林感覺(jué)胸悶,立即到村口診所就診,但仍沒(méi)有好轉(zhuǎn)。于是,小林的父親趕緊將他送往縣人民醫(yī)院搶救。他被診斷出患有狂犬病,醫(yī)院下達(dá)了病危通知書(shū)。當(dāng)晚,小林就去世了。小林的父親認(rèn)為是小李的狗咬死了兒子,于是起訴法院,要求小林賠償醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金等共計(jì)50萬(wàn)元。小李不同意,認(rèn)為無(wú)法確定是哪只狗咬了小林,小林的父親也應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律分析:
《民法典》第一千二百四十五條規(guī)定:“飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人、管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”但是,能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,所有人或者管理人可以按照“不承擔(dān)或者減輕責(zé)任”的規(guī)定,飼養(yǎng)動(dòng)物造成他人損害的,該動(dòng)物可以飼養(yǎng)者應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本案中,兩只狗的主人分別是小林的父親和小李。動(dòng)物侵權(quán)屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任,小林的父親和小李應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于本案無(wú)法查明是哪只狗咬傷了狗,因此兩人應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。