駕駛證逾期年檢怎么辦(駕駛證逾期年檢最多幾個(gè)月)

持過(guò)期駕駛證駕駛發(fā)生交通事故，是否屬于“無(wú)證駕駛”？保險(xiǎn)公司能否以“持有未按規(guī)定核驗(yàn)的駕駛證”為由拒絕賠償？司法實(shí)踐對(duì)此有不同看法。

裁判員的觀點(diǎn)

案例1湖南省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)湘民再331號(hào)

湖南省人民檢察院辯稱：機(jī)動(dòng)車駕駛證考試只是公安部門為提高機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税踩庾R(shí)而采取的行政管理手段，不屬于法律、行政法規(guī)禁止的情形。曹某逾期駕駛證未增加保險(xiǎn)公司賠償風(fēng)險(xiǎn)。未驗(yàn)證駕駛執(zhí)照并不構(gòu)成駕駛執(zhí)照被吊銷或暫停等法律上缺乏駕駛資格的行為。綜合交警部門出具的證明和責(zé)任認(rèn)定書(shū)以及事故原因，曹某駕駛證過(guò)期未核驗(yàn)與交通事故不存在因果關(guān)系。《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》以“持有未按規(guī)定核驗(yàn)的駕駛證”為免責(zé)理由的，無(wú)效。本案中，從免責(zé)條款的內(nèi)容來(lái)看，“持有未按規(guī)定核驗(yàn)的駕駛證”以及無(wú)證駕駛、駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的車輛、駕駛無(wú)證特殊車輛等行為。實(shí)習(xí)期間持有駕照、駕駛特種車輛等均屬于駕駛。違反規(guī)則而免除責(zé)任的情況。但從交通法規(guī)的角度來(lái)看，駕駛證過(guò)期查驗(yàn)的處理與其他違法行為完全不同。

本院再審認(rèn)為，本案交通事故發(fā)生時(shí)，涉案車輛駕駛?cè)瞬苣车鸟{駛證在有效期內(nèi)。雖然逾期超過(guò)10天且尚未核實(shí)，但該情況并不意味著駕駛證丟失、損壞、過(guò)期或被依法扣押。暫扣期間以及駕駛?cè)擞浄诌_(dá)到12分不得駕駛機(jī)動(dòng)車的法定情形，不影響曹某的駕駛資格。曹應(yīng)為第《第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》條規(guī)定的合法駕駛?cè)恕０l(fā)生交通事故時(shí)，仍有資格駕駛投保機(jī)動(dòng)車上道路行駛。從交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)來(lái)看，曹某駕駛證未核實(shí)與本次交通事故的發(fā)生不存在因果關(guān)系。

涉案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款為格式條款，規(guī)定駕駛?cè)顺钟形窗匆?guī)定核驗(yàn)的駕駛證的，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，實(shí)質(zhì)上免除了保險(xiǎn)公司的責(zé)任。駕駛?cè)司哂旭{駛資格的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。支付索賠的法定義務(wù)不適當(dāng)?shù)叵拗屏吮纬钟腥耸褂密囕v的權(quán)利。因此，保險(xiǎn)公司不能據(jù)此免除其保險(xiǎn)理賠責(zé)任。

綜上，湖南省人民檢察院抗訴理由成立，本院予以支持。二審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律錯(cuò)誤、處理不當(dāng)。本院已予以糾正。

案例2四川省高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)川民民454號(hào)

本院經(jīng)審查認(rèn)為，因梁某的駕駛證在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)已過(guò)期，其情況屬于行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，符合《保險(xiǎn)合同》責(zé)任免除條款中“無(wú)駕駛證或者駕駛證在有效期內(nèi)”的規(guī)定。涉及的保險(xiǎn)合同。“失效”條款應(yīng)該是保險(xiǎn)公司免除賠償責(zé)任的情況，只有履行完對(duì)投保人、被保險(xiǎn)人、受益人的義務(wù)后才能免除責(zé)任。

本案中，保險(xiǎn)公司是否履行了免責(zé)條款披露義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《最高人民法院關(guān)于適用〈保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》第11條的規(guī)定進(jìn)行判斷。但由于駕照過(guò)期明顯違反了免責(zé)條款中的禁止性規(guī)定，保險(xiǎn)公司作為專業(yè)公司，理應(yīng)承擔(dān)更為嚴(yán)格的審核和提醒義務(wù)。僅僅以一般形式告知并不能完全阻止他們履行主張。義務(wù)的基礎(chǔ)。因此，二審法院判決，在事故車輛“無(wú)突發(fā)機(jī)械故障”的情況下，保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)費(fèi)4萬(wàn)元。這是綜合判斷案件事實(shí)后確定的責(zé)任。法律適用正確，本院予以支持。

案例3四川省高級(jí)人民法院民事判決書(shū)川民體字第441號(hào)

本院復(fù)審認(rèn)為，何某的駕駛證已過(guò)期，屬于行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，符合涉案保險(xiǎn)合同免責(zé)部分“無(wú)駕駛證或者駕駛證已過(guò)期”條款。在這種情況下，應(yīng)該屬于保險(xiǎn)公司。免除責(zé)任的情況。保險(xiǎn)公司需要免除賠償責(zé)任，必須向投保人、被保險(xiǎn)人和受益人履行通知義務(wù)，方可免除責(zé)任。

目前，保險(xiǎn)公司履行第《保險(xiǎn)法》條規(guī)定的保險(xiǎn)免責(zé)條款明確提示義務(wù)的慣用做法是在投保單投保人聲明欄注明“保險(xiǎn)人已向我介紹并提供信息”。詳細(xì)。”描述保險(xiǎn)種類所使用的條款，以及保險(xiǎn)人免除責(zé)任的條款，以及本保險(xiǎn)合同中付款協(xié)議及特別約定的內(nèi)容已向本人明確說(shuō)明，本人完全理解并接受上述內(nèi)容，并同意將其作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)；本人自愿投保上述保險(xiǎn)。以上所填內(nèi)容均屬真實(shí)。”并由投保人簽字。章批準(zhǔn)。

本案中，投保人簽名處的“何”字并非何本人親筆書(shū)寫(xiě)，人保財(cái)險(xiǎn)成都分公司也沒(méi)有其他證據(jù)證明是何的委托人代簽。因此，鑒定結(jié)論足以證明保險(xiǎn)公司沒(méi)有為投保人簽字。他本人也履行了免責(zé)條款的提醒義務(wù)。投保人何某雖然繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，但這僅表明其愿意訂立保險(xiǎn)合同，屬于對(duì)保險(xiǎn)合同簽訂的認(rèn)可。保險(xiǎn)合同對(duì)其生效，不能僅因繳納保險(xiǎn)費(fèi)就推定其履行了出具免責(zé)條款的義務(wù)。對(duì)此，二審判決僅通過(guò)在保險(xiǎn)合同中以粗體顯示免責(zé)條款的方式認(rèn)定保險(xiǎn)合同履行了告知義務(wù)。其適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。

因此，本案涉及的免責(zé)條款對(duì)何某不具有法律效力，人保成都分公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)向何某支付保險(xiǎn)費(fèi)。

案例4寧夏回族自治區(qū)高級(jí)人民法院民事裁定書(shū)寧民申字第381號(hào)

本院認(rèn)為：亞魯法在機(jī)動(dòng)車駕駛證過(guò)期期間駕駛車輛，違反了第《道路交通安全法實(shí)施條例》號(hào)第二十八條的規(guī)定。涉案保險(xiǎn)合同第二章第五條規(guī)定，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任的情形包括駕駛?cè)笋{駛證過(guò)期后駕駛機(jī)動(dòng)車，這是駕駛?cè)嗣獬褂媒剐詶l款的理由。保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款。亞魯剛剛在保單上簽了字，確認(rèn)自己收到了《平安機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款》，并表示平安保險(xiǎn)銀川中心支公司已經(jīng)向他詳細(xì)介紹了條款內(nèi)容，特別是加粗的條款以及手寫(xiě)或印刷版。特別協(xié)議的內(nèi)容有明確的規(guī)定。亞如剛本人也完全理解并同意為其投保。上述簽字行為應(yīng)視為平安保險(xiǎn)銀川中心支公司已提醒亞如剛上述免責(zé)條款。因此，原判決認(rèn)為平安保險(xiǎn)銀川中心分公司依法不承擔(dān)保險(xiǎn)賠付義務(wù)，判決駁回亞如剛的訴訟請(qǐng)求。訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，適用法律亦無(wú)不當(dāng)。

案例5山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)魯06民終7836號(hào)

一審法院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同自成立之日起生效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同的約定全面履行義務(wù)。出了事，駕駛證過(guò)期了，事后他到車輛管理部門申請(qǐng)了新的駕駛證。新駕駛證的有效期與舊駕駛證的有效期是連續(xù)的，應(yīng)視為駕駛證已過(guò)期。與商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)條款中的“無(wú)證駕駛，駕駛證已被依法扣押、暫扣、吊銷或者吊銷”不是一個(gè)概念。無(wú)法證明事發(fā)時(shí)他是無(wú)證駕駛，被告也未能提供充分證據(jù)。確認(rèn)其已盡到免責(zé)條款的提示、告知、解釋義務(wù)，故法院不予采納其主張，被告應(yīng)按照保險(xiǎn)條款承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告主張被告按照保險(xiǎn)合同約定支付保險(xiǎn)費(fèi)元，該主張有法律依據(jù)，法院予以支持。

本院認(rèn)為，本案事故發(fā)生時(shí)，駕駛員于某的駕駛證處于未審狀態(tài)，與“無(wú)證駕駛、駕駛證被扣押、暫扣、吊銷、吊銷”不是同一概念。依法取消。”上訴人主張本案屬于無(wú)證駕駛，不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。

案例6湖南省長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院民事判決書(shū)湘01民終號(hào)

一審法院認(rèn)為，雖然事故發(fā)生時(shí)張某的駕駛證已過(guò)期且尚未年檢，但事后張某的駕駛證順利通過(guò)了年檢。因個(gè)人原因未參加年檢，但其駕駛證未被公安機(jī)關(guān)依法吊銷的駕駛?cè)耍粚儆凇盁o(wú)證駕駛”，應(yīng)屬于無(wú)證駕駛。過(guò)期的許可證。因此，如果未按時(shí)查驗(yàn)駕駛證，保險(xiǎn)公司不能以駕駛員“無(wú)證駕駛”為由拒絕賠償。

二審法院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)笋{駛證過(guò)期的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車。該規(guī)定屬于行政規(guī)定，不具有效力。禁止駕駛機(jī)動(dòng)車并不等于喪失駕駛資格。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》相關(guān)規(guī)定，被注銷駕駛證恢復(fù)與注銷駕駛證在時(shí)間條件和超過(guò)有效期的法律后果上存在明顯區(qū)別：

從時(shí)間條件上看，機(jī)動(dòng)車駕駛證有效期滿后未換領(lǐng)而被注銷，但不超過(guò)兩年的，被注銷后可以恢復(fù)。即超過(guò)有效期一年但未超過(guò)三年的，予以注銷，可以恢復(fù)；它被取消了。如果超過(guò)兩年，即超過(guò)三年有效期，將被取消。

從法律后果來(lái)看，如果取消，可以恢復(fù)。道路交通安全法律、法規(guī)及相關(guān)知識(shí)考試合格的，可恢復(fù)資格并換發(fā)新的證書(shū)；如果被取消，可以重新申請(qǐng)并重新參加考試，重新取得機(jī)動(dòng)車駕駛證。證書(shū)。

可見(jiàn)，被吊銷的駕駛執(zhí)照恢復(fù)與被吊銷的駕駛執(zhí)照的情況并不一樣。本案中，事故發(fā)生時(shí)，張某的駕駛證雖已過(guò)期，應(yīng)予注銷，但處于注銷可恢復(fù)狀態(tài)。張某提交的新?lián)Q發(fā)的駕駛證，應(yīng)視為交警部門認(rèn)可張某事故發(fā)生時(shí)的駕駛資格。交警部門在處理事故時(shí)，并未認(rèn)定張某已喪失駕駛資格，因此不能認(rèn)為張某的駕駛證已被吊銷或事發(fā)時(shí)不具備駕駛資格。

而且，駕駛執(zhí)照和駕駛資格不是同一個(gè)概念。駕駛執(zhí)照過(guò)期并不意味著喪失駕駛資格。駕駛證過(guò)期未經(jīng)審核上道路行駛的，屬于行政管理范圍。這種行為與保險(xiǎn)事故的發(fā)生沒(méi)有必然聯(lián)系。因果關(guān)系并不一定會(huì)增加交通事故發(fā)生的概率。因此，一審判決永城保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)任險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)事故損失承擔(dān)賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。

意見(jiàn)分析

一、主流觀點(diǎn)分類

對(duì)于駕照逾期年檢的情況，保險(xiǎn)能否賠償?shù)闹髁髋袛嘁庖?jiàn)如下：

無(wú)條件補(bǔ)償

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，駕駛駕駛證過(guò)期的機(jī)動(dòng)車不屬于無(wú)證駕駛，不屬于保險(xiǎn)免賠情況，保險(xiǎn)公司應(yīng)無(wú)條件賠償。案例1、案例5、案例6均持這種觀點(diǎn)。具體原因是：

首先，駕駛證年審只是公安部門為提高機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税踩庾R(shí)而采取的一種行政管理手段，不屬于法律、行政法規(guī)禁止的情況。

其次，駕駛證過(guò)期未經(jīng)驗(yàn)證，并不影響駕駛?cè)说鸟{駛資格。可以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)補(bǔ)發(fā)。補(bǔ)發(fā)后的新駕駛證有效期與舊駕駛證有效期連續(xù)的，視為駕駛證過(guò)期。審判。補(bǔ)發(fā)駕駛證后，視為交通管理部門認(rèn)可駕駛?cè)说鸟{駛資格。

第三，駕駛證出審，與“無(wú)證駕駛、駕駛證依法被扣押、暫扣、吊銷、吊銷”不是一個(gè)概念。

四、駕駛?cè)艘騻€(gè)人原因未參加年檢，但其駕駛證尚未被公安機(jī)關(guān)依法吊銷的，不屬于“無(wú)證駕駛”，應(yīng)當(dāng)考慮就像持過(guò)期駕照駕駛一樣。

第五，駕駛執(zhí)照和駕駛資格不是同一個(gè)概念。駕駛執(zhí)照過(guò)期并不等于喪失駕駛資格。駕駛證過(guò)期未經(jīng)審核上道路行駛的，屬于行政管理范圍。這種行為與保險(xiǎn)事故的發(fā)生不符。存在必然的因果關(guān)系，并不一定會(huì)增加交通事故發(fā)生的概率。

因此，駕駛員逾期檢查不屬于保險(xiǎn)免賠額，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)的限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

有條件補(bǔ)償

這種觀點(diǎn)認(rèn)為，駕駛駕駛證過(guò)期的機(jī)動(dòng)車屬于駕駛證超過(guò)有效期的情況，保險(xiǎn)公司可以放棄理賠，但必須履行提醒義務(wù)。案例2、案例3、案例4均持這種觀點(diǎn)。具體原因是：

首先，駕駛證已過(guò)期，屬于行政法規(guī)禁止性規(guī)定的情形，且符合涉案保險(xiǎn)合同責(zé)任免除部分“無(wú)駕駛證或駕駛證已過(guò)期”條款因此，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)免除責(zé)任。情況；

其次，由于駕照過(guò)期是明顯違反免責(zé)條款禁止性規(guī)定的原因，保險(xiǎn)公司作為專業(yè)公司，應(yīng)承擔(dān)更嚴(yán)格的審核和提醒義務(wù)。僅僅以一般形式告知并不能完全阻止其表現(xiàn)。索賠義務(wù)的依據(jù)；

第三，駕駛證過(guò)期后駕駛機(jī)動(dòng)車是保險(xiǎn)合同中以禁止性條款作為免責(zé)條款的一個(gè)原因。保險(xiǎn)公司已以黑體字對(duì)條款和特別協(xié)議進(jìn)行了手寫(xiě)或印刷的明確說(shuō)明。如投保人表示充分理解，索賠可獲豁免。

2、補(bǔ)償要點(diǎn)分析

綜合上述，我們可以看出，駕駛員逾期檢查保險(xiǎn)賠償問(wèn)題需要涉及以下幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)：

無(wú)證駕駛

無(wú)證駕駛并不是一個(gè)法律概念，《道路交通安全法》及其實(shí)施條例等法律法規(guī)中也沒(méi)有提及“無(wú)證駕駛”。從理論上講，無(wú)證駕駛的范圍很廣，包括沒(méi)有駕駛證、駕駛證被吊銷、吊銷、暫扣、非法取得駕駛證、不符合準(zhǔn)駕車型、駕駛地方車輛和軍隊(duì)等。駕駛執(zhí)照，以及使用海外駕駛執(zhí)照駕駛。國(guó)內(nèi)駕駛等

未攜帶駕駛證實(shí)際上是廣義上的“無(wú)證駕駛”，如《道路交通安全法》第95條規(guī)定，可以處以警告或者20元以上200元以下罰款。

免責(zé)聲明

免責(zé)條款是指當(dāng)事人在未來(lái)合同中約定免除或者限制其責(zé)任的條款。

免責(zé)條款的有效性判定有兩種類型：

1、絕對(duì)無(wú)效的免責(zé)條款，例如明顯不公平，損害國(guó)家、集體或者第三方利益，造成對(duì)方人身傷害，或者因故意或者重大過(guò)失造成他人財(cái)產(chǎn)損失的；

2.有效性尚未確定的免責(zé)條款。例如，您違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，違反保險(xiǎn)條款的，則免除責(zé)任。您需要履行免責(zé)條款的提示、解釋義務(wù)。執(zhí)行則有效，不執(zhí)行則無(wú)效。

駕駛證逾期年檢不予賠償屬于免責(zé)條款。首先要判斷逾期駕駛證是否未經(jīng)檢驗(yàn)屬于禁止性規(guī)定。其次，要審查是否與相關(guān)保險(xiǎn)條款相符。三是要審查是否履行了提示、解釋義務(wù)。

禁止性規(guī)定

從民事行為的角度來(lái)看，禁止性規(guī)定分為生效性強(qiáng)制性規(guī)定和行政性強(qiáng)制性規(guī)定。然而，行政法中是否作出這種區(qū)分尚屬法律空白。

然而，行政法規(guī)禁止未攜帶駕駛證，并設(shè)置了處罰措施，但這種行為的社會(huì)危害性，特別是對(duì)交通事故的影響基本為零。同樣，雖然行政法規(guī)禁止駕駛執(zhí)照過(guò)期后不進(jìn)行驗(yàn)證，但也不產(chǎn)生任何法律后果。可見(jiàn)，比不帶駕照危害要小一些。

因此，如果駕駛證逾期未通過(guò)驗(yàn)證，可以作為免賠條款，再未攜帶駕駛證也可以作為免賠條款。以此類推，如果駕照逾期且駕照未經(jīng)驗(yàn)證，就排除保險(xiǎn)理賠，無(wú)論從法律上還是從理性上都是不妥當(dāng)?shù)摹?/p>

駕駛證有效期

駕駛執(zhí)照有有效期。《道路交通安全法實(shí)施條例》第28條規(guī)定，駕駛證過(guò)期后不得駕駛機(jī)動(dòng)車，但沒(méi)有規(guī)定具體的法律責(zé)任。而且，最新的《機(jī)動(dòng)車駕駛證申領(lǐng)和使用規(guī)定》第14條規(guī)定，70歲以上的人仍然有資格申請(qǐng)駕駛執(zhí)照，這意味著駕駛執(zhí)照的有效期不受年齡限制。

因此，駕駛執(zhí)照過(guò)期后未能驗(yàn)證的情況與駕駛執(zhí)照被吊銷、取消或暫時(shí)扣押等情況不同，不應(yīng)作為保險(xiǎn)免賠額的禁止性條款。

保險(xiǎn)賠償類別

機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)分為交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)兩類。即使保險(xiǎn)公司聲稱駕駛證逾期未核實(shí)為免賠條款，也只是商業(yè)險(xiǎn)的免賠額，交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)無(wú)條件賠付。

律師建議

煙火律師認(rèn)為，由于駕駛證過(guò)期與保險(xiǎn)扣除的觀點(diǎn)不同，為避免發(fā)生事故后被動(dòng)不利，駕駛?cè)藨?yīng)注意以下四點(diǎn)：

1.及時(shí)核驗(yàn)駕駛證

機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽跈C(jī)動(dòng)車駕駛證6年有效期內(nèi)，每個(gè)記分期未達(dá)到12分的，發(fā)給10年有效期機(jī)動(dòng)車駕駛證；機(jī)動(dòng)車駕駛證10年有效期內(nèi)，每期記分未達(dá)到12分的，發(fā)給長(zhǎng)期有效機(jī)動(dòng)車駕駛證。

您可以在駕駛執(zhí)照到期前3個(gè)月申請(qǐng)新的駕駛執(zhí)照。更新長(zhǎng)期駕照后，就不存在駕照過(guò)期的問(wèn)題了。

2.發(fā)生事故后立即更換新駕照

駕駛證過(guò)期必須及時(shí)申請(qǐng)新的駕駛證，以免駕駛證被吊銷、吊銷。

3、交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)無(wú)條件繳納

駕駛證逾期未核定發(fā)生交通事故的，交通強(qiáng)制保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠償。

4、及時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)律師進(jìn)行咨詢或代理

由于機(jī)動(dòng)車交通事故案件涉及的法律關(guān)系較為復(fù)雜，尤其是免責(zé)條款項(xiàng)下的賠償，普通當(dāng)事人不具備勝任能力，需要及時(shí)聘請(qǐng)專業(yè)的交通事故律師進(jìn)行咨詢或代理，以避免造成不必要的損失。