嘉定大律師所談未成年被侵害首獲經濟賠償案(嘉定大律師所談未成年被侵害首獲經濟賠償案件)

6月1日，最高人民檢察院發布的《未成年人檢察工作白皮書(2020)》透露，檢察機關探索支持被害人及其法定代理人提起精神損害賠償訴訟，對未成年人造成嚴重精神創傷，對被害人家庭造成較大影響。如白皮書所述，

上海市寶山區人民檢察院在依法對牛某涉嫌強奸案提起公訴的同時，支持被害人提起刑事附帶民事訴訟。最終，牛某被判處有期徒刑10年，剝奪政治權利一年，并支付一次性賠償金3萬元。嘉定大律師認為，這是新刑訴法司法解釋首次實施。

人民法院依據新規作出的首例支持刑事附帶民事訴訟賠償精神損失案件具有重要意義。

新解釋：開設半窗檢察機關探索支持起訴。

性侵案件受害人的精神損害賠償問題一直為社會所關注。華東政法大學刑法學院教授東丈告訴記者，2012年《刑法解釋》規定，人民法院不受理因犯罪、附帶民事訴訟或單獨民事訴訟造成的精神損失賠償。

防止刑事當事人要求精神損害賠償的救濟途徑。但《刑事訴訟法》并未規定精神損害賠償不予立案。2021年3月1日，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋正式實施。

《新刑事訴訟法解釋》第一百七十五條第二款規定：人民法院一般不受理附帶民事訴訟或者另行提起精神損失賠償民事訴訟。與2012年《刑事訴訟法解釋》相比，增加了“一般”一詞。

東丈認為，這是由于開辟了刑事侵權、提起附帶民事訴訟或單獨提起民事訴訟要求精神損失賠償的途徑，并取得了突破。人民法院不再絕對拒絕受理此類案件，而是在一定程度上允許司法機關積極探索。

如對人身權利造成重大損害的犯罪領域。同時也解決了2012年《刑事訴訟法解釋》與《民法典》規定的沖突。

上海市寶山區人民檢察院副檢察長方看到了半個窗戶。方告訴記者，新《刑事訴訟法》將第175條第2款解釋為“一般不接受”，并且不排除特殊情況。在處理涉嫌強奸牛案時，他覺得可以探索一下。

承辦此案的檢察官陶衛平告訴記者，被告人牛某明知被害人小紅（筆名）是一名智障女孩。2020年，她利用小紅玩耍、鎖門、脫衣服、按手等方式，多次強奸小紅。當時被告希望受害人先出具諒解書，再賠償受害人損失。

為了從輕處理。受害者的父母不同意并要求嚴懲，但他們也有強烈的賠償意愿。這也是大多數性侵未成年受害者的愿望。

2021年3月1日，小紅父親代表小紅向上海市靜安區人民法院提起刑事附帶民事訴訟，要求法院判決被告人牛某賠償被害人精神損害撫慰金5萬元。當天，他向寶山區檢察院申請支持起訴。寶山區檢察院受理申請后，

并將支持起訴文件發送至靜安區法院。

方律師團隊出庭支持起訴，發表意見，要求法院綜合考慮精神損害賠償的基本原則、被告行為的過錯程度、危害結果、民事責任、被害人精神損害程度以及上海市相關賠償標準等因素。

陶衛平告訴記者，《民法典》第1183條規定，侵害自然人人身權益造成嚴重精神損害的，被侵權人有權請求精神損害賠償。對牛的強奸行為嚴重侵犯了被害人小紅的身體權、健康權和人格尊嚴權。

又一次傷害了小紅原本不成熟的身體和精神殘疾的身體，對小紅的身體健康、心理健康和人生觀產生了深遠的影響，心理創傷將伴隨他一生。

據嘉定大律師稱，小紅的父母擔心她在上海的住所會受到不利影響。她的母親放棄了上海的工作，把她帶回了家鄉。事件發生后，小紅的性格發生了變化，她做噩夢，不愿意接觸陌生人。

檢察機關支持起訴是合理的。陶衛平說，被害人小紅是智障未成年人，屬于弱勢群體，不能獨立保護自己的合法權益。父母都是農民工，文化程度低，自我保護能力弱。小紅的身心健康受到了嚴重侵害。

被告沒有經濟賠償。根據未成年人優先保護的原則，未成年人的合法權益應得到充分保護，被害人的民事訴訟請求應予支持。

為此，小紅的父母向檢察院發出錦旗，感謝檢察院支持被害人申請精神損害賠償。

物質損害訴訟和精神損害訴訟可以獨立存在。

2021年3月10日，法院作出一審判決。法院認為，遭受性侵害的未成年人在自我性別認同、對兩性關系的理解乃至三觀的形成等方面都會受到很大影響，可能直接影響未成年人的健康成長。

除了對性侵未成年人的人身損害、心理康復治療等直接物質損失進行賠償外，給予一定的精神損害賠償更能體現未成年人優先和保護原則。

法院認為，本案中，被害人均為輕度智力障礙的未成年人，但其應享有與正常人同等的人格權。案發后，受害者脾氣暴躁，害怕與陌生人接觸，不敢獨自睡覺，這是精神損害的表現。與正常人相比，

受害者的認知能力降低，自我修復和調節能力也會同時減弱。這種精神傷害可能會伴隨他的一生。被害人受侵害后未遭受直接物質損失，被告人未作任何經濟補償。現在，受害人要求精神損害賠償是合理的。

被告也同意支持；公訴機關采納附帶民事部分支持起訴的意見。

根據被告人犯罪行為的嚴重程度及對被害人造成的影響，結合案件具體情況，按民事部分，于判決生效之日起30日內一次性賠償小紅3萬元。

牛某某認為量刑過重，提出上訴。二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

二審法院認為，通常情況下，對未成年人的性侵害行為的性質是一種性剝削。除了身體上的傷害，它還帶來更多的精神痛苦和名譽損害。當然，還有精神損害事實，這也是中國加入的國際公約所禁止的。由于上訴人牛的犯罪行為，

被害人遭受身體和精神雙重侵害，上訴人牛某應當為被害人承擔民事法律責任，填補被害人的精神損害。

二審法院認為，犯罪行為與民事侵權行為競合，但刑事責任與民事責任依法可以并存。根據《民法典》的規定，民事主體因同一行為應當承擔民事責任、行政責任和刑事責任的，

承擔行政責任或刑事責任不影響民事責任。同時，侵犯自然人人身權益造成嚴重精神損害的，侵權人有權請求精神損害賠償。《民法典》是調整民事法律關系、保護民事主體合法權益的基本法。因此，

刑事附帶民事訴訟也應當依法適用民法的規定。

二審法院認為，根據《新刑事訴訟法》第一百七十五條第二款的解釋，一審法院對原告精神損失賠償請求破格受理。在這起案件中，患有智力殘疾的未成年受害者遭受了多次性侵。

再加上智力低下、性防衛能力弱、自我修復和調節能力弱，對被害人的身心傷害比普通刑事案件更強。本案屬于特殊案件，可以要求上訴人牛某承擔精神損害賠償責任。

對于“嚴重精神后果”的認定，二審法院認為，性侵未成年人不以性器官損害為基礎，沒有物質損害不等于沒有精神損害，物質損害之訴和精神損害之訴可以獨立存在。雖然受害者尚未達到殘疾評定的水平，

但現有證據顯示，被害人被性侵后脾氣暴躁、害怕接觸陌生人、不敢獨自睡覺，說明上訴人牛某某的侵害行為嚴重影響了被害人的日常生活，對其造成了永久性傷害。盡管受害者有精神障礙，

但是，他的人格權也受法律保護。同時，結合上訴人牛某某多次強奸精神殘疾未成年被害人的事實，可以認為其對被害人造成了“嚴重的精神損害”。

鼓勵司法實踐明確提及精神損害賠償的邊界范圍。

“檢察機關通過白皮書中的典型案例向全社會展示，國家公訴機關支持未成年被害人通過提起刑事附帶民事訴訟獲得精神損害賠償。”中華女子學院法學院副教授張李蓉告訴記者，

這是檢察機關在保護未成年人權益方面的最新探索，代表著國家對未成年被害人的救助和對加害人的懲罰力度進一步提高。過去，受害者只能通過刑事和解程序獲得與精神損害相關的賠償，需要受害方出具諒解書。

這無異于對性犯罪受害者的第二次精神傷害。

在嘉定大律師看來，通過支付精神撫慰金，被告人不僅承擔刑事責任，還承擔刑事附帶民事精神損害賠償責任，加大了對未成年人的保護力度。

但“哪些情況可以提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失，刑訴法解釋沒有明確規定，此類案件也沒有先例。此外，賠償金額如何確定，也存在困難”。

在張榮麗看來，未來要解決的問題是對未成年人精神損害的專業評估，“要由有資質的機構和專業人員經過科學評估，對性侵未成年受害人精神損害的等級，治療的醫療機構，

具體治療時間長度、頻次等出具評估結果或者鑒定意見，以此作為受害方索賠和法院判決賠償數額的依據。但目前司法實踐中，能夠面向受害未成年人進行心理治療和精神損害評估的專業人員非常匱乏，

未來國家要加快相關專業人員的培養步伐。”

“寶山檢察院支持起訴的這起案件是一個非常好的判例，是刑事領域的重大突破。”張棟告訴記者，該案對我國相關領域司法實踐將產生非常大的影響，把未成年人權益保護推進到一個新高度。

刑事案件精神損害賠償率先在未成年人保護領域實現突破，彰顯了司法機關對未成年人權益保障的高度重視。

張棟認為，隨著社會保障制度的進一步完善，司法機關對遭受犯罪侵害提起精神損害賠償的“口子”有望越開越大。性犯罪會造成很嚴重的精神傷害，除了未成年人，其他性犯罪被害人是否也能獲得精神損害賠償，

未成年人遭遇犯罪侵害的案件是否都可以獲得精神損害賠償，有待司法實踐探索。“應鼓勵各地司法機關在實踐中根據現實情況，不斷開拓新的案例，把支持精神損害賠償的邊界固定下來，實現法律效果和社會效果的統一，

進而不斷推動立法完善。”