律師網
特殊群體簽名無效
民法典
第一百四十四條無民事行為能力人實施的民事法律行為無效。
根據法律規定,無民事行為能力人有以下兩種情況:
民法典
第二十條八周歲以下的未成年人是無民事行為能力人,實施民事法律行為,應當由法定代理人代理。
第二十一條無法辨認自己行為的成年人為無民事行為能力人,應當由其法定代理人代理實施民事法律行為。
八周歲以上未成年人不能辨認自己行為的,適用前款規定。
現在很多孩子充值玩游戲,但八周歲以下的未成年人不具備民事行為能力,所以這些未成年人在玩游戲時的充值行為無效,可以退還游戲幣。可以,但需要證明該充值行為是未成年人在未經監護人許可的情況下進行的。
案件:
7歲孩子玩手機游戲偷偷充值2萬余元孩子:他只知道會產出鉆石。
黃女士的兒子軒軒今年7歲了。孩子最近迷上了一款名為《龍之島》的手游,從黃女士的支付寶賬單上可以看出,6日到7日之間總共進行了充值。有40多條消費記錄,每條消費金額從88元到648元不等。黃女士表示,這些消費金額都是她兒子在游戲中支付的。軒軒記得一次支付時的密碼,目前正在與協商退款事宜。
本案中,黃女士的兒子軒軒未滿8周歲,無民事行為能力。因此,他實施的游戲充值無效,不會被認可。充值金額應在證明充值非軒軒本人進行后進行驗證。這是經過黃女士同意后實施的。此類案件最好的證據就是監控。監控可以清楚地說明當時的充值情況。
不真實的無效含義
民法典
第一百四十六條行為人、相對人惡意實施的民事法律行為無效。
以虛假意思隱瞞民事法律行為效力的,依照有關法律規定處理。
案例:誤認為是復印件,合同無效
A從父親那里繼承了一幅字畫,誤以為是臨摹品,以3萬元的價格賣給了B。B支付合同費2000元。之后,B以4萬元的價格將這幅畫賣給了一個人,他知道A的意圖是錯誤的。C、一個月后,A得知這幅畫是張大千畫的,價值100萬。
本案中,A某低價出售的行為并非其真實意圖,而是基于他對字畫是復制品的誤解。因此,A向B的銷售行為無效。A可以向B解除買賣合同及產權變更,合同及產權變更自始無效,并主張按產權返還原物。
無效且違反公序良俗的
民法典
第一百五十三條違反法律、行政法規強制性規定的民事法律行為無效。但是,該強制性規定并不使民事法律行為無效,但該強制性規定不導致民事法律行為無效的除外。
違反公序良俗的民事法律行為無效。
案件:
夫妻百萬墮胎賠償協議被判無效
法院:違反公共秩序和良好習慣
阿雷與小剛于2017年底相識,六個月后確定戀愛關系,開啟了年齡相差十歲的姐弟關系。2018年10月,阿蕾發現自己懷孕了。男友小剛得知后,勸說她墮胎。2018年11月,小剛陪阿蕾去醫院墮胎。當天,兩人簽下了《協議書》。協議書稱,小剛在戀愛期間曾與其他女性發生過外遇。經過平等協商,雙方自愿結束關系。小剛愿意向阿雷支付100萬元作為補償。事后,因小剛始終未支付任何款項,阿雷向法院提起訴訟。
上海楊浦區法院經審理認為,協議中約定的100萬元存在涉及個人關系、人身權利的內容,違反法律規定的公序良俗。這是違反社會主義道德和良好風俗的,是無效協議。因此,該協議及欠條無效。
惡意串通無效
第一百五十四條行為人與相對人惡意串通,損害他人合法權益的民事法律行為無效。
我國現行民事法律和司法解釋中對于“惡意串通”并沒有明確的定義。一般來說,“惡意串通”是指損害他人利益,并為謀取非法利益而共同實施的違法行為。
案件:
惡意串通導致房屋轉讓合同無效
因經營資金周轉,張佳向李某等人借款共計34.1萬元,并同意以自己的房屋作為抵押。由于當時房屋產權證仍在辦理中,抵押登記尚未完成。貸款到期后,張佳未能按照約定償還貸款并失蹤。此前,張某私下與弟弟張乙達成協議,將房屋過戶給張乙,并在辦證材料中劃掉“張某”的簽名,改為“張乙”。后來,張B冒充了原主人的身份。取得房屋產權證。經核實,該房屋是張佳唯一的固定資產。李某等人以張某逃避履行債務、惡意轉讓財產為由向法院提起訴訟,請求宣告張某與張某乙之間的房屋轉讓無效。
判決:張甲、張乙之間的房屋轉讓行為符合“惡意串通”,侵犯了國家、集體或者第三人的利益,違反了法律的強制性規定。因房屋轉讓而形成的合同無效。
部分免責聲明無效
民法典
第五百零六條合同中下列免責條款無效:
造成對方人身傷害的;
因故意或者重大過失給對方造成財產損失的。
具體案例點擊司機肇事逃逸,保險公司因免責條款拒絕賠償,法院卻下令賠償。為什么?
法律效力
如果上述合同無效,則該合同對合同簽訂人不具有法律約束力。財產轉移的,應當返還原所有人。如果無法歸還財產,則需要賠償。如有過錯,需賠償。
民法典
第一百五十五條無效或者被撤銷的民事法律行為,自始無法律約束力。
第一百五十六條民事法律行為部分無效,不影響其他部分效力的,其他部分仍然有效。
第一百五十七條民事法律行為無效、被撤銷或者被認定無效后,行為人因該行為取得的財產應當返還;無法退貨或無需退貨的,予以折扣補償。有過錯的一方應當賠償對方由此造成的損失;雙方都有過錯的,應當各自承擔相應的責任。法律另有規定的,依照其規定。