律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于律師團(tuán)隊(duì)建設(shè)不足及建議的問(wèn)題，于是小編就整理了2個(gè)相關(guān)介紹律師團(tuán)隊(duì)建設(shè)不足及建議的解答，讓我們一起看看吧。
只要＂誰(shuí)審理誰(shuí)裁決、誰(shuí)裁決誰(shuí)負(fù)責(zé)＂的沒(méi)有兌現(xiàn)，未能常態(tài)化，不要說(shuō)律師，就是法官也不要去指責(zé)、去責(zé)罵，因?yàn)樽笥也脹Q的還是審委會(huì)。難怪有名家提出，冤案的重審，當(dāng)?shù)胤ㄔ阂⒓w廻壁＂。
律師不作為砸的是自己的飯碗。沒(méi)有口碑的律師最后只有餓死。所以沒(méi)有不作為的律師。律師維護(hù)的是自己委托人的合法權(quán)益，所以不可避免的得罪另一方當(dāng)事人。徇私枉法律師沒(méi)那權(quán)力。律師只是天平上的那個(gè)砝碼而不是天平。
從一個(gè)實(shí)例說(shuō)起。
2017年10月，廣州中院對(duì)周培元因與廣東法制盛邦律師事務(wù)所及中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司、王為民委托合同糾紛一案作出終審宣判，判決法制盛邦律所賠償周培元561萬(wàn)元及利息。
2014年4月，周培元因與廣西宏峰永信融資性擔(dān)保有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)宏峰公司）等借款合同糾紛，委托法制盛邦律所的律師為代理人，法制盛邦律指派王為民律師參與上述案件的談判和解、調(diào)解，一、二審訴訟、執(zhí)行。
至5月6日，周培元向一審法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全。一審法院作出裁定后，并于2014年5月20日凍結(jié)了宏峰公司名下財(cái)產(chǎn)701萬(wàn)元。2014年11月19日是查封、凍結(jié)期限屆滿的日期，但周培元本人及其委托代理人王為民均沒(méi)有提出續(xù)封申請(qǐng)。直至2015年3月9日前幾天，才申請(qǐng)繼續(xù)凍結(jié)但財(cái)產(chǎn)早已轉(zhuǎn)移。
法院認(rèn)為，王為民律師因疏忽而未能在保全到期前提出續(xù)封申請(qǐng)，導(dǎo)致保全的財(cái)產(chǎn)被轉(zhuǎn)移，王為民是法制盛邦律所指派的，法制盛邦律所應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。因此，法制盛邦律所未能依約履行代理義務(wù)，導(dǎo)致周培元損失，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。法院酌定法制盛邦律所承擔(dān)80%的責(zé)任，剩余20%的責(zé)任由周培元自行承擔(dān)。因此，法制盛邦律所應(yīng)賠償周培元所主張的涉案損失561萬(wàn)元及利息。
從上述案例可以看出，律師不作為，損害當(dāng)事人的利益、損害律師事務(wù)所的利益，損害整個(gè)律師行業(yè)的形象，害處多多。
司法實(shí)踐中，有時(shí)也會(huì)遇到當(dāng)事人委托的律師不敬業(yè)、不專(zhuān)心，受人之托卻不忠人之事，敷衍塞則給當(dāng)事人造成不必要損失的事情。如果當(dāng)事人依法維權(quán)，輕則到律協(xié)或司法局投訴，重則要求賠償損失。其實(shí)損失點(diǎn)錢(qián)倒不是很大的事，關(guān)鍵是這些行為損害了自己的律師形象，損害了律所的信譽(yù)，如果這種事情一而再再而三，那么當(dāng)事人用腳投票，律師自己砸了自己的飯碗，并不是不可能的事情。
律師這個(gè)職業(yè)出現(xiàn)這個(gè)現(xiàn)象，與司法腐敗密切相關(guān)。因?yàn)橹袊?guó)國(guó)情和政治體制決定了律師地位，中國(guó)律師大多成了法官的附庸品，但也不缺良知的律師和良知的法官，但愿人民法院別走向人民幣法院，正義，公平才能得到真正的實(shí)現(xiàn)！
請(qǐng)律師一定要慎重慎重在慎重，為什么？因?yàn)楝F(xiàn)在的律師隊(duì)伍的素質(zhì)參差不齊。如果找一個(gè)不負(fù)責(zé)任的律師你花了錢(qián)不能為了服務(wù)，你還生氣。
所以在案件發(fā)生了一定要冷靜處理對(duì)于請(qǐng)的律師一定要認(rèn)真考察一下，是不是能盡心盡力為你服務(wù)，現(xiàn)在社會(huì)上混事的律師大有人在。如果你不考察律師，律師玩你沒(méi)商量明白？
如果是一審輸了，二審換律師。如果是二審輸了，除非律師有明顯過(guò)錯(cuò)，可以向當(dāng)?shù)芈蓭焻f(xié)會(huì)或司法局投訴他，否則也沒(méi)有什么辦法。
當(dāng)事人自己認(rèn)為本來(lái)官司能贏，如果真的是這樣，律師一般總不會(huì)幫倒忙吧？
一般來(lái)講，當(dāng)事人對(duì)自己案件的判斷不會(huì)比專(zhuān)業(yè)律師判斷的更好。
實(shí)踐中確實(shí)會(huì)有這樣的情況：事后分析，如果我們這一方如何如何，案件就可以勝訴。
但是，這畢竟是事后分析，事前和事中當(dāng)事人和自己的律師因種種原因并沒(méi)有得出這些結(jié)論。
而且分析歸分析，我們的分析能否說(shuō)服法官是另一回事，也就是說(shuō)，我們自己認(rèn)可的分析，法官不一定接受。
如果確實(shí)是自己委托的律師就是水平差，而不是不負(fù)責(zé)任，對(duì)這種輸了的案件可以試著和律師談?wù)?，能否退一些律師費(fèi)。
我認(rèn)為主要還是律師的責(zé)任心問(wèn)題。如果一個(gè)律師全心全意的幫當(dāng)事人維護(hù)利益，即使最終輸了官司，當(dāng)事人也能理解。比如說(shuō)張扣扣這個(gè)案子，常某某毆打自己的老師這個(gè)案子。如果律師做事馬馬虎虎，該調(diào)的證據(jù)材料不幫當(dāng)事人調(diào)，該準(zhǔn)備的庭前工作不去做，最終導(dǎo)致了敗訴的結(jié)果，當(dāng)事人不滿可以理解。
首先我想說(shuō)，律師肯定有非常專(zhuān)業(yè)的知識(shí)，水平高低自然有，但比任，當(dāng)事人更專(zhuān)業(yè)！因?yàn)槁蓭煹脑蜉斄斯偎镜目赡苄圆淮?，因?yàn)樽C據(jù)輸了的可能性更大！當(dāng)事人有沒(méi)有想過(guò)，付三千元的律師費(fèi)打一個(gè)復(fù)雜的民，刑經(jīng)官司，律師不可能幫你取證的，絕大多數(shù)當(dāng)事人就是為了省律師費(fèi)，甚至律師費(fèi)還不夠取證用，包括車(chē)馬費(fèi)！這樣，官司真的見(jiàn)多，了！
到此，以上就是小編對(duì)于律師團(tuán)隊(duì)建設(shè)不足及建議的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于律師團(tuán)隊(duì)建設(shè)不足及建議的2點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
