律師網
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于律師團隊建設不足及建議的問題，于是小編就整理了2個相關介紹律師團隊建設不足及建議的解答，讓我們一起看看吧。
只要＂誰審理誰裁決、誰裁決誰負責＂的沒有兌現，未能常態化，不要說律師，就是法官也不要去指責、去責罵，因為左右裁決的還是審委會。難怪有名家提出，冤案的重審，當地法院要＂集體廻壁＂。
律師不作為砸的是自己的飯碗。沒有口碑的律師最后只有餓死。所以沒有不作為的律師。律師維護的是自己委托人的合法權益，所以不可避免的得罪另一方當事人。徇私枉法律師沒那權力。律師只是天平上的那個砝碼而不是天平。
從一個實例說起。
2017年10月，廣州中院對周培元因與廣東法制盛邦律師事務所及中國平安財產保險股份有限公司廣東分公司、王為民委托合同糾紛一案作出終審宣判，判決法制盛邦律所賠償周培元561萬元及利息。
2014年4月，周培元因與廣西宏峰永信融資性擔保有限公司（以下簡稱宏峰公司）等借款合同糾紛，委托法制盛邦律所的律師為代理人，法制盛邦律指派王為民律師參與上述案件的談判和解、調解，一、二審訴訟、執行。
至5月6日，周培元向一審法院申請訴訟保全。一審法院作出裁定后，并于2014年5月20日凍結了宏峰公司名下財產701萬元。2014年11月19日是查封、凍結期限屆滿的日期，但周培元本人及其委托代理人王為民均沒有提出續封申請。直至2015年3月9日前幾天，才申請繼續凍結但財產早已轉移。
法院認為，王為民律師因疏忽而未能在保全到期前提出續封申請，導致保全的財產被轉移，王為民是法制盛邦律所指派的，法制盛邦律所應承擔相應的法律后果。因此，法制盛邦律所未能依約履行代理義務，導致周培元損失，構成違約，應承擔相應的違約責任。法院酌定法制盛邦律所承擔80%的責任，剩余20%的責任由周培元自行承擔。因此，法制盛邦律所應賠償周培元所主張的涉案損失561萬元及利息。
從上述案例可以看出，律師不作為，損害當事人的利益、損害律師事務所的利益，損害整個律師行業的形象，害處多多。
司法實踐中，有時也會遇到當事人委托的律師不敬業、不專心，受人之托卻不忠人之事，敷衍塞則給當事人造成不必要損失的事情。如果當事人依法維權，輕則到律協或司法局投訴，重則要求賠償損失。其實損失點錢倒不是很大的事，關鍵是這些行為損害了自己的律師形象，損害了律所的信譽，如果這種事情一而再再而三，那么當事人用腳投票，律師自己砸了自己的飯碗，并不是不可能的事情。
律師這個職業出現這個現象，與司法腐敗密切相關。因為中國國情和政治體制決定了律師地位，中國律師大多成了法官的附庸品，但也不缺良知的律師和良知的法官，但愿人民法院別走向人民幣法院，正義，公平才能得到真正的實現！
請律師一定要慎重慎重在慎重，為什么？因為現在的律師隊伍的素質參差不齊。如果找一個不負責任的律師你花了錢不能為了服務，你還生氣。
所以在案件發生了一定要冷靜處理對于請的律師一定要認真考察一下，是不是能盡心盡力為你服務，現在社會上混事的律師大有人在。如果你不考察律師，律師玩你沒商量明白？
如果是一審輸了，二審換律師。如果是二審輸了，除非律師有明顯過錯，可以向當地律師協會或司法局投訴他，否則也沒有什么辦法。
當事人自己認為本來官司能贏，如果真的是這樣，律師一般總不會幫倒忙吧？
一般來講，當事人對自己案件的判斷不會比專業律師判斷的更好。
實踐中確實會有這樣的情況：事后分析，如果我們這一方如何如何，案件就可以勝訴。
但是，這畢竟是事后分析，事前和事中當事人和自己的律師因種種原因并沒有得出這些結論。
而且分析歸分析，我們的分析能否說服法官是另一回事，也就是說，我們自己認可的分析，法官不一定接受。
如果確實是自己委托的律師就是水平差，而不是不負責任，對這種輸了的案件可以試著和律師談談，能否退一些律師費。
我認為主要還是律師的責任心問題。如果一個律師全心全意的幫當事人維護利益，即使最終輸了官司，當事人也能理解。比如說張扣扣這個案子，常某某毆打自己的老師這個案子。如果律師做事馬馬虎虎，該調的證據材料不幫當事人調，該準備的庭前工作不去做，最終導致了敗訴的結果，當事人不滿可以理解。
首先我想說，律師肯定有非常專業的知識，水平高低自然有，但比任，當事人更專業！因為律師的原因輸了官司的可能性不大，因為證據輸了的可能性更大！當事人有沒有想過，付三千元的律師費打一個復雜的民，刑經官司，律師不可能幫你取證的，絕大多數當事人就是為了省律師費，甚至律師費還不夠取證用，包括車馬費！這樣，官司真的見多，了！
到此，以上就是小編對于律師團隊建設不足及建議的問題就介紹到這了，希望介紹關于律師團隊建設不足及建議的2點解答對大家有用。
