律師網
當刑事案件的一審作出對被告不利的判決時,二審就顯得尤為重要。上海刑辯律師認為,二審庭審反復追問案涉主要事實和證據能否確定。
它直接關系到罪與非罪、本罪與其他罪、犯罪的嚴重性以及是否可以認定從輕處罰的情節,因此需要特別注意。那么你對相關情況了解多少呢?讓我們和上海著名的刑事律師一起看看。
首先,刑事辯護律師在表達質證意見時應重點明確、重點突出、意圖一致,不要用冗長的發言闡述無關的細節。一審中,基本上所有的證據材料都通過了舉證質證的庭審環節,應當排除的非法證據也被排除。
二審糾纏中證據的客觀性或合法性可能無效。
刑事辯護律師應注重證據的關聯性,進而客觀、真實、合法地舉證。如果與案件沒有關聯性,就起不到證明案件事實的作用。因為法官很容易從證據和證人的數量上獲得案件事實清楚、證據確實充分的直觀印象,
因此,律師必須主動出擊。由于銷毀了一組與案件無關的無效證據,法官內心的信念受到了動搖。
二是質證意見要具體明確,并逐一提出質證意見。我們經常看到一些所謂的“大律師”在刑事審判中經常利用案件的主要證據提出更具體的質證意見,而其他不太重要的證據則被忽視。其實這種做法是不對的。
如果我們知道交叉詢問的意義,就不會有這種“專業”的做法。在刑事案件中,律師質證主要涉及對法人機關提交的證據的客觀性、合法性、關聯性提出質疑,對案件是否具有證明力以及證明力的大小提出質疑,同時對自己提交的證據進行說明。
證明被告人無罪、輕罪或無刑事責任的目的是動搖被指控犯罪的事實和情節,影響法官的信心。
因此,充分揭示和質疑公訴人提出的每一個具體證據中的疑點,是動搖公訴事實基礎從而轉移法官內心信念的有效途徑。當公訴證據的邏輯沖突和疑點越來越多,達不到刑事案件排除合理疑點的證明標準時,
法官將根據毫無疑問的概念宣判被告無罪。因此,律師應盡一切努力找出檢察官證據中的每個疑點,并在法庭上揭示出來。
第三,刑事辯護律師的工作需要研究和充分質證證據的來源和收集。如果沒有證據信息來源,如被害人、現場證人等。與被告有一定的利益沖突,
要做好不同點的交叉詢問;應特別注意對提供有利于被告的證詞不感興趣的證人和與受害人有利益沖突的證人的發展,后者應被排除在外。
刑事辯護律師對證據收集的合法性有疑問的,應當嚴格要求公訴人出示證據證明數據收集和處理過程;在對證據保全和固定資產有疑問的情況下,也可以設計為要求公訴人解釋。
第四,刑事辯護律師需要分析證據的權力。除了排除非法證據外,法院提交的證據一般具有一定的證明力,律師需要查明有利于被告的證據具有多大的證明力并進行重點披露。
律師需要珍惜庭審中單一證據的質證機會,充分構建辯護證據的公信力,質疑起訴證據的力度。在法庭辯論階段,律師需要全面闡述整個辯護意見,不宜再花太多篇幅在單個證據的證明力上做文章。
綜上所述,上海知名刑事律師講解的內容比較詳細,相信你也有一定的了解。刑法是懲罰犯罪、保護公民的最后一道防線。如果您有其他問題,請前來咨詢我們的專業律師。我們將以高水平的服務保障您的合法權益。