車(chē)禍賠償與工傷賠償可雙重賠償?shù)挠心男?車(chē)禍賠償與工傷賠償可雙重賠償?shù)挠心男﹨^(qū)別)_重復(fù)

案例編輯勞動(dòng)法數(shù)據(jù)庫(kù)編輯

實(shí)用案例分享給朋友

2016年2月26日，張大山下班途中發(fā)生交通事故，當(dāng)場(chǎng)死亡。交警認(rèn)定張大山對(duì)這起事故沒(méi)有責(zé)任。

2016年4月1日，家屬與責(zé)任方達(dá)成侵權(quán)賠償協(xié)議，責(zé)任方賠償各項(xiàng)損失.5元。

2016年5月16日，人力資源和社會(huì)保障局作出第《認(rèn)定工傷決定書(shū)》號(hào)決定，認(rèn)定張大山的事故傷害屬于工傷范圍，屬于工傷。

2017年3月27日，社會(huì)保險(xiǎn)管理局工傷保險(xiǎn)基金審核向家屬發(fā)放工傷喪葬補(bǔ)助費(fèi)與一次性因工死亡補(bǔ)助費(fèi)差額.02元（此金額）按2016年全國(guó)城鎮(zhèn)居民可支配收入計(jì)算，減去家屬?gòu)氖鹿守?zé)任方獲得的賠償金（.5元）和扶養(yǎng)親屬撫恤金差額為6122.95元。

2017年6月25日，單位根據(jù)人力資源和社會(huì)保障局審核結(jié)果通知家屬。對(duì)于這個(gè)數(shù)額，家屬并不同意，認(rèn)為應(yīng)該得到雙倍賠償。該單位需全額支付工傷賠償。雙方發(fā)生糾紛，家屬狀告單位要求全額支付工傷待遇。該案經(jīng)過(guò)了仲裁、一審、二審、再審程序。

一審判決：?jiǎn)挝灰褟牡谌将@得相應(yīng)賠償，僅負(fù)責(zé)補(bǔ)足因工死亡保險(xiǎn)待遇差額。

一審法院認(rèn)為，國(guó)務(wù)院制定《工傷保險(xiǎn)條例》號(hào)的立法目的是為了保障因工作原因受傷或者患職業(yè)病的職工得到醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，促進(jìn)工傷預(yù)防和預(yù)防。職業(yè)康復(fù)，分散用人單位風(fēng)險(xiǎn)。

《四川省人民政府關(guān)于貫徹工傷保險(xiǎn)條例的實(shí)施意見(jiàn)》第十條規(guī)定：“職工在上下班途中發(fā)生交通事故受傷，或者在履行工作職責(zé)、完成工作任務(wù)時(shí)遭受意外傷害的，確定為工傷，并依法追究刑事責(zé)任。”按第《工傷保險(xiǎn)條例》條規(guī)定處理為工傷，同第《因工死亡職工供養(yǎng)親屬范圍規(guī)定》條。第三者責(zé)任賠償?shù)南嚓P(guān)待遇達(dá)到工傷保險(xiǎn)相關(guān)待遇的，用人單位或者社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)不再支付相關(guān)待遇；第三者責(zé)任賠償?shù)陀诠ｋU(xiǎn)相關(guān)待遇，或者受傷職工因其他原因未領(lǐng)取待遇需要賠償?shù)模萌藛挝换蛘呱鐣?huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)補(bǔ)充相關(guān)工傷待遇相關(guān)工傷保險(xiǎn)按照規(guī)定辦理。”

張大山在上班途中發(fā)生交通事故所受的傷害，已被勞動(dòng)保障行政部門(mén)認(rèn)定為工傷，并從第三方獲得了相應(yīng)的賠償。根據(jù)上述規(guī)定，單位僅負(fù)責(zé)補(bǔ)足因工死亡保險(xiǎn)待遇差額。

家屬應(yīng)享受的喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性因工死亡補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)648,808.52元，扣除收到的第三方賠償金510,468.5元，差額為138,340.02元。

根據(jù)《四川省人民政府關(guān)于貫徹工傷保險(xiǎn)條例的實(shí)施意見(jiàn)》第三條規(guī)定：下列人員可以按照規(guī)定申請(qǐng)領(lǐng)取扶養(yǎng)親屬撫恤金：因公死亡職工的配偶年滿(mǎn)60周歲、女方年滿(mǎn)55周歲的；因工死亡員工的父母年滿(mǎn)60歲；女方年齡超過(guò)60歲；55歲；因工死亡員工的子女未滿(mǎn)18歲。歐漢輝符合贍養(yǎng)因公死亡職工父母的條件，其應(yīng)享受的贍養(yǎng)親屬撫恤金由工傷保險(xiǎn)基金按月支付。2016年3月至2017年3月合計(jì)應(yīng)為.44元（4098.83元30個(gè)月），扣除第三方賠償8887.5元，差額為7097.94元。

綜上，法院判決該單位支付喪葬補(bǔ)助費(fèi)、一次性因工死亡補(bǔ)助費(fèi)差額.02元、扶養(yǎng)親屬撫恤金差額7097.94元。

家屬不滿(mǎn)，提出上訴。

二審判決：一審判令單位承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)

二審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》相關(guān)規(guī)定判令單位承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任是否正確。

《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)于因第三人侵害職工工傷、死亡而引發(fā)的工傷保險(xiǎn)待遇糾紛，尚無(wú)明確規(guī)定。《四川省人民政府關(guān)于貫徹工傷保險(xiǎn)條例的實(shí)施意見(jiàn)》第四十條規(guī)定：“傷殘津貼、扶養(yǎng)親屬撫恤金、生活照顧費(fèi)等，由統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門(mén)根據(jù)職工平均工資和生活費(fèi)變化情況及時(shí)調(diào)整。調(diào)整辦法由省、自治區(qū)、直轄市人民決定。根據(jù)《政府條例》的規(guī)定，四川省人民政府制定的《四川省人民政府關(guān)于貫徹工傷保險(xiǎn)條例的實(shí)施意見(jiàn)》號(hào)文件對(duì)因第三人侵權(quán)造成工傷的賠償辦法作出了詳細(xì)規(guī)定。一審法院申請(qǐng)《最高人民法院關(guān)于因第三人造成工傷的職工或其親屬在獲得民事賠償后是否還可以獲得工傷保險(xiǎn)補(bǔ)償問(wèn)題的答復(fù)》判令單位承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。

綜上，二審判決駁回上訴，維持原判。

家屬以原判決與最高人民法院司法解釋相抵觸為由，向高院申請(qǐng)?jiān)賹彙１景甘且黄鸸ｋU(xiǎn)待遇支付法律關(guān)系。與侵權(quán)法律關(guān)系不同，從侵權(quán)人處獲得賠償并不影響享受工傷保險(xiǎn)待遇。全國(guó)范圍內(nèi)已有大量支持雙倍賠償?shù)挠行О咐１景笐?yīng)同案審理。

再審審理中，家屬確認(rèn)，由于2017年4月至2018年12月期間，單位已補(bǔ)足贍養(yǎng)親屬養(yǎng)老金8,887.5元，并每月支付贍養(yǎng)親屬養(yǎng)老金1,229.65元，故再審請(qǐng)求變更為：1.撤銷(xiāo)二審民事判決；2、單位繳納工傷保險(xiǎn)待遇.5元；3、單位自2019年1月起每月繳納供養(yǎng)親屬養(yǎng)老金1229.65元；

高等法院裁定，除了醫(yī)療費(fèi)等直接費(fèi)用外，工人還可獲得雙倍賠償。

高院再審認(rèn)為：1、工傷保險(xiǎn)待遇與侵權(quán)賠償責(zé)任一致時(shí)，勞動(dòng)者在執(zhí)行任務(wù)過(guò)程中因第三人的傷害，一方面可以根據(jù)侵權(quán)法；另一方面，他可以根據(jù)侵權(quán)法要求損害賠償。《工傷保險(xiǎn)條例》對(duì)保險(xiǎn)待遇的要求根據(jù)不同的理賠，責(zé)任原則和權(quán)利保護(hù)范圍不同，并不相互排斥。工傷保險(xiǎn)遵循無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。只要發(fā)生工傷，單位和職工履行了繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，就應(yīng)當(dāng)享受工傷保險(xiǎn)待遇。因此，即使勞動(dòng)者獲得雙重賠償，也不會(huì)損害用人單位或侵權(quán)人的權(quán)益。

2、《中華人民共和國(guó)安全生產(chǎn)法》（[2006]行塔字第12號(hào)）規(guī)定：“根據(jù)《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》號(hào)第四十八條和最高人民法院《工傷保險(xiǎn)條例》號(hào)第十二條的規(guī)定，職工因第三人或者他人原因造成工傷的，近親屬向第三人取得民事賠償后，其近親屬可以按照《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》號(hào)第三十七條的規(guī)定向工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)申請(qǐng)領(lǐng)取工傷保險(xiǎn)待遇。”010-號(hào)第八條規(guī)定2014年《勞動(dòng)合同法》還規(guī)定：“職工因第三人原因遭受工傷的，社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬提起民事訴訟為由，拒絕繳納工傷保險(xiǎn)。”除第三人支付的醫(yī)療費(fèi)用外，人民法院不予支持。因此，除了醫(yī)療費(fèi)等直接費(fèi)用外，勞動(dòng)者還可以在有限范圍內(nèi)獲得雙重補(bǔ)償。

本案中，家屬應(yīng)領(lǐng)取的喪葬補(bǔ)助費(fèi)和一次性因工死亡補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)648,808.52元。由于單位已支付138,340.02元，還應(yīng)支付510,468.5元，且不應(yīng)扣除第三方賠償金額510,468.5元。家屬應(yīng)當(dāng)有權(quán)全額領(lǐng)取上述兩項(xiàng)工傷保險(xiǎn)待遇。

綜上，二審判決適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。高院判決：撤銷(xiāo)二審判決，自2019年1月起，單位向家屬支付工傷保險(xiǎn)待遇.5元，每月?lián)嵝粲H屬撫恤金1229.65元。

此決定為最終決定。

案號(hào)：（2018）川民再787號(hào)（當(dāng)事人均為化名）