律師網(wǎng)
【案件】
2017年6月14日,原告王某駕駛一輛小型越野客車,與第三人高某駕駛的一輛電動自行車相撞,造成高某受傷、兩車受損的交通事故。交警部門認定,王某對事故負全部責任,高某不負全部責任。高某住院后,委托司法鑒定機構(gòu)對高某因交通事故造成的傷殘進行鑒定。鑒定意見為,高某右側(cè)脛腓骨骨折、右側(cè)股骨干骨折后,下肢長度相差2厘米以上。構(gòu)成人身傷害十級傷殘;適宜缺勤期為390天,適宜哺乳期為150天,適宜營養(yǎng)期為120天。當高進行這次評估時,他的右股骨和脛骨、腓骨已被內(nèi)部固定到位。王某為其小型越野客車向被告保險公司購買了責任限額為100萬元的交強險和不可免賠商業(yè)第三者保險。高某曾向法院提起訴訟,要求王某及保險公司賠償其受傷后的各種損失。法院判決保險公司賠償高某各項損失.37元(其中傷殘賠償金元)。
2021年4月13日,高某到南京市第一醫(yī)院進行右側(cè)股骨及脛骨、腓骨內(nèi)固定物拆除手術(shù)。王某預(yù)付高某的住院費、門診費、護理費.13元。隨后,王某向保險公司索賠了這部分費用,但被保險公司拒絕,并訴至法院。本案審理過程中,保險公司申請鑒定高先生拆除內(nèi)固定物后是否仍致殘。法院委托南京東南司法鑒定中心進行鑒定。法院明確告知高某,如果高某不配合鑒定,將承擔不利的法律后果。但高某未能如期參加鑒定,鑒定中心駁回了該案。
【評論】
當事人有責任提供證據(jù)證明其主張所依據(jù)的事實。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人事實主張的,由提供證據(jù)的當事人承擔不利后果。第三人高某因交通事故受傷。他的右脛骨和腓骨骨折,右股骨干骨折。其雙下肢長度相差2厘米以上,已構(gòu)成十級人身傷害,已通過另一案獲得傷殘賠償。隨后,原告王某墊付了高某右側(cè)股骨及脛腓骨內(nèi)固定手術(shù)的后續(xù)治療費用,遂引發(fā)本案。傷殘賠償金和后續(xù)治療費用的權(quán)利人能否同時得到補償需要考慮。傷殘賠償與后續(xù)治療費用關(guān)系的關(guān)鍵在于后續(xù)治療是否會影響傷殘等級的確定。
本案中,高某拒絕參加法院委托的鑒定,導(dǎo)致法院無法查明后續(xù)治療是否會影響傷殘等級的認定,應(yīng)承擔不利的法律后果。王某無權(quán)向被告保險公司索賠其墊付給高某的后續(xù)治療費、護理費,但可以要求高某返還。最終,法院不支持原告王某要求被告保險公司支付高某醫(yī)療護理費.03元的請求。
來源:江蘇法治報
作者:魏東娟