相約飲酒造成禍事法律責(zé)任由誰承擔(dān)呢(相約飲酒的句子)

2024-03-29 09:57:19 圍觀 : 423 次

近日，重慶一男子與朋友相約喝酒。兩人多次下樓買啤酒，一共喝了22瓶。該男子喝醉了，有一種自己被“追捕”的錯覺。他掀翻了屋內(nèi)的茶幾，并用菜刀和棒球棒將樓下的汽車砸碎。朋友緊急聯(lián)系了他們共同的朋友，兩人一起搶走了該男子的菜刀。隨后男子沖上樓，在躲避“追捕”時不慎墜樓身亡。家人立即將物業(yè)和飲酒者告上法庭，要求賠償。

法院經(jīng)審理后認為，死者本人應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，且飲酒者之間存在飲酒比賽行為。因此，判決陳某對楊某墜樓身亡造成的損害承擔(dān)20%的責(zé)任，并賠償楊某父母的死亡賠償金和喪葬費。精神損害撫慰金達17萬余元。物業(yè)管理公司因無法預(yù)見和控制，不承擔(dān)責(zé)任。

從大數(shù)據(jù)來看，近年來因一起飲酒引發(fā)的事故和賠償案件有所增加。據(jù)《中國法普》文章介紹，如果因飲酒發(fā)生事故，同桌飲酒者有4種行為要承擔(dān)法律責(zé)任：

第一種是強迫勸酒，廣義上可以理解為通過刺激性的言語或行為讓對方喝酒。

二是明知對方不能喝酒，仍堅持勸他喝酒。

第三種是未能安全護送醉酒者。這種情況是指飲酒者已經(jīng)失去或即將失去控制自己的能力，或者神志不清，無法控制自己的身體或行為的情況。朋友們沒有送他或她安全回家。

最后一種是最常見的情況，即醉酒駕駛未能制止而導(dǎo)致車禍和其他損害。

回到本案，法院認為，雙方已一起喝了多瓶啤酒后，楊某再次下樓購買啤酒，陳某未予以勸阻，未盡到提醒、勸阻義務(wù)。當(dāng)楊某已經(jīng)處于醉酒狀態(tài)時，陳某在發(fā)給他人的視頻中說：“他已經(jīng)醉了，我還清醒。”這場演講某種程度上是一場喝酒的場面。

但死者楊某作為一名具有完全民事行為能力的成年人，理應(yīng)預(yù)見到大量飲酒可能帶來的危險后果。但他的放縱行為已構(gòu)成重大過錯，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。通往屋頂?shù)耐ǖ朗巧媸挛飿I(yè)公司出于消防安全需要而設(shè)置的，符合相關(guān)規(guī)定。楊某墜落事件發(fā)生突然，物業(yè)公司無法預(yù)見和控制，故對楊某死亡不承擔(dān)過錯責(zé)任。

因此，法院作出上述判決。接下來我們就根據(jù)上述四種共飲者承擔(dān)責(zé)任的情況來分析楊某死亡案件的具體事項。兩人一起喝了22瓶啤酒。在公眾看來，與死者一起喝酒的人有過錯。明知一方喝醉了卻繼續(xù)多次飲酒，按照民法的傳統(tǒng)理解，這是過錯。根據(jù)過錯原則，陳某顯然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

從法律角度看，我國法律明確規(guī)定同飲者負有安全注意義務(wù)，因為只要同飲者在合理范圍內(nèi)履行安全注意義務(wù)，就可以避免或減少侵權(quán)風(fēng)險。義務(wù)主要有兩種類型：

一是提醒、勸阻、通知義務(wù)。一起飲酒時，發(fā)現(xiàn)人醉酒、醉酒、神志不清或者出現(xiàn)不良反應(yīng)時，應(yīng)當(dāng)立即提醒、勸阻或者送醫(yī)生就診，并及時通知其親友。

二是幫助、照顧、護送的義務(wù)。飲酒過程中，醉酒可能危及自身安全的同飲者應(yīng)互相照顧，并提供最大限度的幫助。應(yīng)親自看護或安全送交親友保管，并妥善管理隨身攜帶的貴重物品。

如果一起喝酒的人沒有遵守這些義務(wù)，則必然要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。他不能只追求一時的幸福而忘記別人的生命和健康。同時，對于一起飲酒造成醉酒死亡的案件，也適用人身傷害賠償規(guī)定。具體賠償項目參見民法第一千一百七十九條。醉酒者死亡給近親屬等造成巨大精神損害的，近親屬也可以根據(jù)民法典第一千一百七十九條的規(guī)定要求賠償。第一千一百八十三條向飲酒者請求精神損害賠償。

綜上所述，當(dāng)醉酒者發(fā)生意外死亡時，其近親屬不僅可以追究與其飲酒者的法律責(zé)任，還可以向其主張精神損害賠償，以減輕家庭負擔(dān)。醉酒而死的人。

最后提醒各位酒桌上的酒友，參加酒會一定要有責(zé)任感。近年來的很多案例中，我們不難發(fā)現(xiàn)，與他人飲酒存在一定的風(fēng)險。因此，喝酒的朋友應(yīng)該盡量不要勸別人喝酒。避免更多“悲劇”發(fā)生。

上一篇：離婚都想要孩子一般會判給誰呢(離婚都想要孩子怎么判) 下一篇：離婚房產(chǎn)分割的原則和方法(離婚房產(chǎn)分割公式有幾種)