律師網(wǎng)
大家好，今天小編關(guān)注到一個(gè)比較有意思的話題，就是關(guān)于杭州藍(lán)色錢塘案律師團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題，于是小編就整理了1個(gè)相關(guān)介紹杭州藍(lán)色錢塘案律師團(tuán)隊(duì)的解答，讓我們一起看看吧。
1.該案由杭州中院管轄沒(méi)有任何問(wèn)題。被告的辯護(hù)律師稱，"杭州市中級(jí)人民法院管轄本案的依據(jù)是《刑事訴訟法》第24條的規(guī)定，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。但根據(jù)《刑事訴訟法》第21條規(guī)定，考慮到本案的社會(huì)影響巨大，浙江省高級(jí)人民法院和中華人民共和國(guó)最高人民法院對(duì)本案也是有管轄權(quán)的。" 其說(shuō)法具有一定的道理，但根據(jù)《刑事訴訟法》第25條規(guī)定：“幾個(gè)同級(jí)人民法院都有權(quán)管轄的案件，由最初受理的人民法院審判。在必要的時(shí)候，可以移送主要犯罪地的人民法院審判。”即便浙江高院和最高人民法院也同時(shí)有管轄權(quán)的情況下，杭州中院作為最初受理和主要犯罪地管轄該案合法合理。
2.被告的辯護(hù)律師又稱：“《刑事訴訟法》第26條規(guī)定，上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。因此，浙江省高級(jí)人民法院可以指定杭州市中級(jí)人民法院將本案移送浙江省其它的中級(jí)人民法院管轄，最高人民法院可以指定杭州市中級(jí)人民法院將本案移送到她認(rèn)為合適的中級(jí)人民法院管轄。”但請(qǐng)看《刑事訴訟法》第26條規(guī)定：“上級(jí)人民法院可以指定下級(jí)人民法院審判管轄不明的案件，也可以指定下級(jí)人民法院將案件移送其他人民法院審判。”該條指的是管轄不明，目前此案管轄非常明確，無(wú)需指定管轄，另外，法律上規(guī)定的是“可以”指定管轄，所謂“可以”，就是“可以選擇而非必須”，即便在可以指定管轄的情況下，浙江高院和最高人民法院也可以不指定管轄。
3.《刑事訴訟法》并沒(méi)有管轄權(quán)異議的相關(guān)規(guī)定，該律師以管轄權(quán)異議退庭應(yīng)該說(shuō)是民事訴訟中常見(jiàn)的一種訴訟策略，用來(lái)拖延時(shí)間搜集新的證據(jù)或更充分地應(yīng)對(duì)案件，但在刑事訴訟中比較罕見(jiàn)。
4.該律師此時(shí)采取該種策略無(wú)非是拖延時(shí)間、轉(zhuǎn)移公眾注意力（將公眾對(duì)被告人的關(guān)注轉(zhuǎn)移至消防及物業(yè)等其他因素）、搜集新的證據(jù)，但其結(jié)果對(duì)于被告人來(lái)說(shuō)卻未必是有利的，這會(huì)對(duì)法官造成極其不好的印象，有“無(wú)理取鬧”之嫌，也影響法官對(duì)被告的認(rèn)罪悔罪態(tài)度的認(rèn)可。
5.鑒于該案的重大影響和惡劣情節(jié)，被告人被判處死刑的可能性較大。被告人死不足惜，但其律師提出的消防問(wèn)題卻也不得不引起各界重視。
保姆縱火案嫌犯的辯護(hù)律師由于法院駁回其管轄權(quán)異議，又缺乏其他有效申訴手段，唯有退庭抗議。
那么本案中，嫌犯的辯護(hù)律師提的管轄權(quán)異議在法律上站得住腳嗎？
刑事訴訟管轄制度主要有三個(gè)層面：級(jí)別管轄、地域管轄、專門管轄。
“保姆縱火案”涉及的是級(jí)別管轄和地域管轄這兩個(gè)層面。
從級(jí)別管轄上來(lái)看，根據(jù)《刑事訴訟》規(guī)定，中級(jí)人民法院管轄下列第一審刑事案件：
(一)危害國(guó)家安全、恐怖活動(dòng)案件;
(二)可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件。
保姆縱火案”造成了四人死亡的嚴(yán)重后果，對(duì)犯罪嫌疑人可能判處無(wú)期徒刑、死刑，因此本案由中級(jí)人民法院進(jìn)行一審，從級(jí)別管轄上并無(wú)不妥。
從地域上來(lái)看，刑事案件由犯罪地的人民法院管轄，犯罪地包括犯罪行為發(fā)生地和犯罪結(jié)果發(fā)生地。很顯然，本案縱火行為和結(jié)果都是在杭州。
綜上分析，本案有杭州中院管轄，沒(méi)有問(wèn)題。
到此，以上就是小編對(duì)于杭州藍(lán)色錢塘案律師團(tuán)隊(duì)的問(wèn)題就介紹到這了，希望介紹關(guān)于杭州藍(lán)色錢塘案律師團(tuán)隊(duì)的1點(diǎn)解答對(duì)大家有用。
