購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)發(fā)現(xiàn)被調(diào)表了合同沒(méi)有寫(xiě)公里數(shù)(購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)發(fā)現(xiàn)調(diào)表怎么起訴)

2021年6月3日，姚某因工作需要想買(mǎi)車(chē)。通過(guò)第三人郝的介紹，他得知賈某出售的汽車(chē)符合他的需求。郝先生在微信上給姚先生發(fā)了車(chē)輛的照片，包括外觀、內(nèi)飾、表盤(pán)等，表盤(pán)上顯示里程超過(guò)4萬(wàn)公里。2021年6月4日，賈某、姚某簽署了《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，同意甲方于2021年6月4日將奔馳車(chē)轉(zhuǎn)讓給乙方，并商定了該車(chē)的轉(zhuǎn)讓價(jià)格雙方均價(jià)21.6萬(wàn)元。甲方保證車(chē)輛來(lái)源合法合法，隨車(chē)所有證件齊全、真實(shí)、有效，并在相關(guān)車(chē)輛部門(mén)備案。甲方保證車(chē)輛不存在財(cái)務(wù)債務(wù)糾紛、不被法院扣押、車(chē)輛可以過(guò)戶登記。否則，甲方將全部車(chē)款及相關(guān)費(fèi)用退還給乙方。如經(jīng)查實(shí)車(chē)輛在交通車(chē)輛管理部門(mén)檔案不規(guī)范、違法、不完整等，甲方將退還全部購(gòu)車(chē)款并賠償乙方全部經(jīng)濟(jì)損失。由此產(chǎn)生的后果甲方將承擔(dān)全部責(zé)任。隨車(chē)附帶的文件包括駕駛證、車(chē)輛登記證、購(gòu)車(chē)憑證、保險(xiǎn)單、購(gòu)車(chē)發(fā)票、車(chē)鑰匙、隨車(chē)工具等。備注：該車(chē)車(chē)況正常，未被盜。必須轉(zhuǎn)移，確保不發(fā)生重大事故、起泡、火災(zāi)。買(mǎi)家已確認(rèn)車(chē)輛狀況并自愿購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛，并保證發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱正常。發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱保修一年。

2021年6月4日，姚某通過(guò)微信向賈某支付了6000元定金。2021年6月9日，他通過(guò)銀行、微信轉(zhuǎn)賬方式向賈某轉(zhuǎn)賬16萬(wàn)元，通過(guò)支付寶賬戶向郝某轉(zhuǎn)賬5萬(wàn)元。

姚某收到車(chē)輛后，發(fā)現(xiàn)車(chē)輛調(diào)整后的儀表上的里程數(shù)有偏差，協(xié)商無(wú)果后，向法院提起訴訟。

一審判決：

1、撤銷(xiāo)原告姚某、被告賈某于2021年6月4日簽署的《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

2、被告賈某將購(gòu)車(chē)款21.6萬(wàn)元返還給原告姚某，原告姚某將一輛已交付的奔馳小型車(chē)返還給被告賈某。若出現(xiàn)車(chē)輛調(diào)動(dòng)問(wèn)題，相關(guān)費(fèi)用由賈某承擔(dān)。

3、被告賈某向原告姚某支付賠償金43.2萬(wàn)元。

4.駁回姚明的其他主張。

被告人賈某不服一審判決，提起上訴。

二審判決：

駁回上訴，維持原判。

1、賈某是否具有經(jīng)營(yíng)者身份并開(kāi)展過(guò)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)？

賈先生曾表示，自己從事車(chē)輛交易，賺取利潤(rùn)。2021年4月，魏某購(gòu)買(mǎi)并轉(zhuǎn)讓了登記案涉案車(chē)輛后，僅兩個(gè)月后，將該車(chē)賣(mài)給了姚某。結(jié)合賈某與姚某回購(gòu)車(chē)輛的聊天記錄等事實(shí)，賈某將魏某名下的涉案車(chē)輛出售給姚某的行為屬于經(jīng)營(yíng)者的經(jīng)營(yíng)行為，應(yīng)受到消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。法律限制。

2、賈某出售涉案車(chē)輛的行為是否構(gòu)成詐騙？

《民法典》第一百四十八條規(guī)定，一方當(dāng)事人以欺騙手段，使另一方當(dāng)事人違背真實(shí)意思實(shí)施民事法律行為的，被欺騙的一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。構(gòu)成詐騙行為，必須具備以下要件：第一，行為人必須有實(shí)施詐騙的故意。其次，行為人必須實(shí)施欺詐，其中可能包括故意捏造虛假事實(shí)或故意隱瞞應(yīng)披露的真實(shí)情況。第三，被詐騙者因行為人的詐騙行為而陷入誤判。第四，被詐騙人表達(dá)意圖是基于錯(cuò)誤的判斷。

本案涉及的交易為二手機(jī)動(dòng)車(chē)買(mǎi)賣(mài)。賈是賣(mài)家。作為買(mǎi)賣(mài)合同的賣(mài)方，他有義務(wù)告知買(mǎi)方涉案車(chē)輛的真實(shí)狀況。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，無(wú)法證明賈某告知姚某車(chē)輛行駛里程。相反，賈某表示，他沒(méi)有向姚某介紹車(chē)輛的狀況，而是通過(guò)郝某將車(chē)輛賣(mài)給了姚某。根據(jù)姚先生提供的通話錄音，郝先生明確承認(rèn)，他在回答姚先生提出的問(wèn)題時(shí)，曾向姚先生透露過(guò)車(chē)輛行駛里程超過(guò)4萬(wàn)公里的情況，并進(jìn)一步聲稱(chēng)該信息來(lái)自于賣(mài)家。2020年12月26日，雙方車(chē)輛交易前的保養(yǎng)記錄顯示，行駛里程已達(dá)到14萬(wàn)公里以上。根據(jù)姚某在本案中提交的雙方簽訂合同前后的通訊記錄等其他證據(jù)，法院認(rèn)定賈某至少隱瞞了涉案車(chē)輛的真實(shí)情況。車(chē)況行為有事實(shí)依據(jù)。一方故意向另一方告知虛假信息，或者故意隱瞞真實(shí)情況，誘導(dǎo)對(duì)方作出錯(cuò)誤意思表示的，可以認(rèn)定為欺詐行為。

2020年12月26日，車(chē)輛保養(yǎng)時(shí)行駛里程為140,785公里。2022年3月10日，車(chē)輛行駛里程為61,526公里。據(jù)此可以判定車(chē)輛的總里程數(shù)據(jù)被人為修改。賈說(shuō)，他是郝介紹的，把車(chē)賣(mài)給姚。當(dāng)時(shí)，他已告知郝某，車(chē)輛行駛里程超過(guò)14萬(wàn)公里；在把車(chē)賣(mài)給姚明之前，賈在他的微信朋友圈上發(fā)布了同樣的白色奔馳。顯示里程超過(guò)4萬(wàn)公里。姚某與郝某的微信聊天記錄和通話錄音顯示，郝某向姚某介紹，涉案車(chē)輛行駛里程超過(guò)4萬(wàn)公里。

綜合上述事實(shí)及雙方陳述，可以認(rèn)定涉案車(chē)輛的總里程數(shù)是賈某修改的。客觀上，賈某隱瞞了涉案車(chē)輛的真實(shí)情況。二手車(chē)的行駛里程是購(gòu)車(chē)者決定是否購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛的重要因素。賈某隱瞞車(chē)輛實(shí)際行駛里程的行為足以影響姚某最終購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛的決定。認(rèn)定的行為造成誤導(dǎo)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定賈某的行為已構(gòu)成詐騙罪。因此，姚某請(qǐng)求撤銷(xiāo)雙方簽署的第《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》號(hào)協(xié)議具有法律依據(jù)，得到法院支持。《車(chē)輛轉(zhuǎn)讓協(xié)議》撤銷(xiāo)后，賈某應(yīng)返還購(gòu)車(chē)款21.6萬(wàn)元，姚某應(yīng)返還涉案車(chē)輛。

3、賈某是否承擔(dān)賠償責(zé)任？

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第五十五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)消費(fèi)者的請(qǐng)求增加對(duì)消費(fèi)者損失的賠償。增加的補(bǔ)償金額為消費(fèi)者購(gòu)買(mǎi)商品的價(jià)格或者接受服務(wù)的費(fèi)用。三次。

賈某的欺詐行為損害了姚某作為消費(fèi)者的合法權(quán)益，賈某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。另一方面，由于二手車(chē)的特殊性，考慮到我國(guó)二手車(chē)市場(chǎng)交易體系、交易環(huán)境、交易模式的現(xiàn)狀，二手車(chē)的合法性信息、維修信息、事故記錄信息等缺乏。公開(kāi)透明，造成信息不對(duì)稱(chēng)。在二手車(chē)交易中，買(mǎi)賣(mài)雙方均應(yīng)履行各自的審慎義務(wù)。購(gòu)買(mǎi)二手車(chē)并簽訂合同支付價(jià)款前，購(gòu)買(mǎi)者應(yīng)主動(dòng)查詢(xún)核實(shí)足以影響購(gòu)買(mǎi)意向的車(chē)輛信息，并對(duì)車(chē)輛進(jìn)行全面的查詢(xún)和檢查。從當(dāng)事人的陳述和雙方微信聊天記錄等證據(jù)可以看出，姚某在購(gòu)買(mǎi)涉案車(chē)輛時(shí)沒(méi)有審慎關(guān)注涉案車(chē)輛的真實(shí)狀況，其本人也存在一定過(guò)錯(cuò)。因此，法院判決賈某向姚某支付貨款兩倍的賠償金。