歌手不能演出的原因(歌手不能演出嗎)

粉絲的時間成本應(yīng)該得到尊重。

近期媒體報道：2023年9月10日晚，著名歌手薛某某在成都舉辦巡回演唱會。演唱會開始后，薛某某上臺向歌迷解釋，自己發(fā)燒39度，喉嚨發(fā)炎，無法完成演出。

他鄭重承諾：“成都本地球迷可以隨時退票，對于外地球迷，除可退票外，所有火車票、機(jī)票、酒店費(fèi)用一律退還，我將承擔(dān)責(zé)任。”

網(wǎng)上評論說：這種正直、負(fù)責(zé)的態(tài)度令人敬佩。

1、歌手因感冒或發(fā)燒而無法完成演出是否構(gòu)成違約？

這是違反合同的行為。當(dāng)歌迷購買歌手的演唱會門票時，歌迷與歌手之間簽訂了一份“演出合同”。

根據(jù)《民法典》第465條“依法成立的合同受法律保護(hù)”。第五百零九條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行義務(wù)。雙方應(yīng)當(dāng)遵守演出合同的規(guī)定。履行各自的義務(wù)，那么對于歌手來說就是完成表演了。

2、如果歌手因感冒發(fā)燒而無法演出，是否屬于不可抗力？

不屬于。

《民法典》第一百八十條規(guī)定：不可抗力，是指不能預(yù)見、不能避免并且不能克服的客觀情況。

歌手感冒發(fā)燒不屬于不可抗力，因?yàn)楦枋值纳眢w狀況是可以提前預(yù)見的，可以采取積極措施避免。

歌手或者主辦方應(yīng)當(dāng)在演出前對歌手的健康狀況進(jìn)行客觀預(yù)測，并根據(jù)預(yù)測結(jié)果采取積極的預(yù)防措施。因此，這并不是一種無法預(yù)見、避免或克服的客觀情況。

2、如果屬于違約，我們該如何承擔(dān)違約責(zé)任？

賠償粉絲的損失，包括但不限于退票、退還旅費(fèi)和住宿費(fèi)。

《民法典》第577條“當(dāng)事人不履行合同義務(wù)或者不按照約定履行合同義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。”

退還門票費(fèi)構(gòu)成合同解除，主辦方或歌手應(yīng)退還歌迷為演出合同預(yù)付的對價。這不算作損失補(bǔ)償。

歌迷的往返旅費(fèi)和住宿費(fèi)是因主辦方或歌手違約而應(yīng)賠償歌迷的實(shí)際損失。

3、如果歌手因感冒或發(fā)燒而無法完成演出，表演者應(yīng)該采取的正確方法不僅僅是退票和路費(fèi)、住宿費(fèi)那么簡單。

演出前，歌手或主辦方如獲悉歌手因感冒、發(fā)燒等原因無法繼續(xù)履行演出合同，應(yīng)盡快通知歌迷，避免浪費(fèi)歌迷趕去演唱會的時間并且無法觀看表演。

退票、返還路費(fèi)、住宿費(fèi)等，表明歌手和主辦方尊重歌迷的財(cái)產(chǎn)權(quán)，同時不浪費(fèi)歌迷的時間和費(fèi)用，更是尊重歌迷的人身權(quán)利。我們認(rèn)為人格權(quán)應(yīng)優(yōu)先于財(cái)產(chǎn)權(quán)。

因此，如果歌手因?yàn)楦忻盎虬l(fā)燒而無法完成演出，那么不僅僅是退票、退路費(fèi)和住宿費(fèi)那么簡單。