2021年新的證據規則(2020年新證據規則)

法庭上不允許說謊——《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》要求當事人如實陳述的理論與實踐

在法庭審理中，時常會出現對方當事人未如實陳述的情況。尤其是在婚姻家庭案件和民間借貸案件中，總有人僥幸地撒謊說自己是否出軌、是否無力支付贍養費、是否還錢等等，有的甚至撒謊。代理人幫助委托人編造謊言，試圖逃避委托人的責任。這種行為是不可取的、不道德的、非法的。法庭上不允許說謊，必須如實、完整地陳述事實。“以事實為依據，以法律為依據”是法學院一流的所有法律人都知道的基本事實。結合2020年5月1日起施行的法解釋[2019]19《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》號對當事人如實陳述的理論與實踐進行了探討。

虛假陳述有五種情況：

反射型

當事人在第一次開庭時作出了A內容的陳述，在第二次開庭時改為B內容的陳述。這種反駁表明，其中一個陳述一定不是事實，或者也許兩者都不是事實。這需要綜合考慮所有的陳述。綜合判斷證據。

回應：如果當事人的第一次法庭陳述確實與第二次法庭陳述不同，那么你可以復制第一次法庭聽證會的筆錄，以“提醒”當事人法庭的禁止反言。如果您做出不真實的陳述，您將被罰款或被法院罰款。如果被拘留，必須如實陳述事實。

“失憶”型

相信很多人都遇到過這種“失憶”式的當事人，尤其是在民間借貸案件中。如果被告已經還款，原告會說不記得還了多少錢；如果被告沒有通過匯款方式還錢，被告會說他曾經還過錢。是用現金支付的，但我不記得付了多少錢。

回應：嘗試尋找可以幫助你回憶的材料。以民間借貸為例。如果您實在記不住是否還清了錢，可以打印貸款發生后所有的銀行對賬單來幫助您回憶。總之，你不能在法庭上，以不記得為借口，逃避如實陳述的義務。

拒絕型

原告提供視頻證明被告作弊，但被告不認可證據的真實性。訊問階段，代理人直接詢問被告：“視頻里的人是你嗎？”被告想了想，說：“是的，但是我沒有作弊。”法庭上的人都是成年人，這種明目張膽的虛假陳述一定會受到法律的制裁。

回應：不用廢話，懲罰就好。

沖突類型

還有一種黨把自己引入了死胡同，——矛盾的謊言。當事人在庭審前提交了一堆證據，證明自己已不再工作、無力支付贍養費、其公司股權已以1元轉讓價轉讓給他人。但公司招聘信息列表中的經理電話仍然是這個人的電話號碼，他每天都在公司正常上班。

回應：提交證據，直接推翻對方不實陳述。

直通式

在法庭上，也有當事人直接撒謊。例如：在民間借貸案件中，明顯原告確實通過現金交付的方式向被告借錢。被告認為原告沒有證據直接證明該筆款項的支付，直接撒謊。——從未收到過錢。貸款給原告。又如：男方在離婚協議中約定，子女成年后將某套房子轉讓給孩子，但他在離婚后立即將房子“賣”了。通過偽造的交易，在法庭上謊稱房子被賣掉了，而且是真實的交易。

回應：對于直接撒謊的當事人，必須用證據和事實推翻其不實陳述，無論處罰程度如何，都必須堅持要求法院予以制裁。目的是維護法庭尊嚴。——法庭上不允許撒謊。

2.理論：新證據規則下當事人陳述最新規定回顧

在訴訟過程中，當事人有如實陳述的義務。但由于當事人既是案件事實的證人，又是案件的直接利害關系人，其作為證人的陳述能夠反映案件事實。但另一方面，作為利害關系人，趨利避害的主觀性也導致了當事人表述的不穩定。此前，對于未如實陳述的當事人，尚無明確有效的處罰措施。結果，一些當事人仍然幸運地從他們的虛假陳述中“獲利”。新證據條款的完善可以在理論和實踐中逐步改變這一現狀。一種情況：

誠信訴訟方式：當事人應當真實、完整地陳述案件事實

《民事訴訟法》第十三條是原則性規定：“民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。”

作為當事人，您必須善意地提起訴訟。根據民事訴訟法的原則規定，新證據條例第六十三條第一款體現了這樣一條規定：“當事人應當如實、完整地陳述案件事實。”善意訴訟的內容是分析案件事實。真實、完整的陳述，鼓勵當事人更加認真、誠實地陳述事實，使案件得到公正、高效的審理。

失信訴訟的結果：罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任

由于新證據規定第六十三條第一款規定了當事人如實陳述的義務，針對這一義務，第六十三條第二款一方面明確了案件的處理方式：“當事人的陳述與之前的說法不同。不一致的，人民法院應當責令當事人說明理由，并根據當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況作出審查認定。”說明理由，法院根據整個案件情況作出判決；另一方面，第十三條第六款第三款也確定了對失信當事人的處罰：“當事人故意作出虛假陳述，妨礙訴訟當事人的行為的。人民法院經審理后，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定予以處罰。”

《民事訴訟法》號法第一百一十一條規定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重，處以罰款、拘留；構成犯罪的：有下列行為之一的，依法追究刑事責任：(一)偽造、毀滅重要證據，阻礙人民法院審理案件的；(二)以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者教唆、賄賂、脅迫的他人作偽證的；隱匿、轉移、變賣、損毀查封、扣押的財物或者清點責令扣留的財物，或者轉移已凍結的財物的；司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯、鑒定人、鑒定人、協助行刑人員對他人進行侮辱、誹謗、陷害、毆打或者打擊報復的；以暴力、威脅或者其他方式阻礙司法工作人員執行職務的；拒絕履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。單位有前款規定行為之一的，人民法院可以對主要負責人、直接責任人員處以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。構成犯罪的，依法追究刑事責任。”根據該規定，法院可以對當事人故意行為處以罰款。對作虛假陳述妨礙法庭訴訟的，處以罰款或者這意味著新規定將對故意作虛假陳述妨礙法庭訴訟的當事人予以處罰，并在很大程度上震懾當事人要求當事人從事誠實訴訟。效果。

法院詢問當事人確認方式的調整：宣讀保函內容

《民事訴訟法》號法律第一百一十條規定：“人民法院認為有必要的，可以要求當事人親自到庭，詢問有關案件的事實。詢問當事人之前，可以要求當事人親自到庭接受詢問。”簽署保證書，保證書應當載明事實、聲明、如有虛假陳述愿意接受處罰等內容，當事人應當在保證書上簽字或者蓋章。負有舉證責任的一方拒絕的不到庭，拒絕接受質詢或者拒絕簽署保證書，待證明的事實缺乏其他證據的，人民法院對其主張的事實不予認可。”法院認為有必要的，可以要求當事人親自出庭接受質詢。新證據條例也對上述規定進行了明確，即第六十四條規定：“人民法院認為必要時，可以要求當事人親自出庭，接受有關案件有關事實的詢問。要求當事人到場接受詢問的，應當告知當事人詢問的時間、地點、拒絕到場的后果等。”這是一條可以促進當事人如實陳述的法律規定，在詢問過程中，能夠充分了解案件事實，當事人必須到場并如實陳述。

很多當事人即使簽署了擔保書，也沒有如實陳述事實。在上述五種場景中，有五種不同類型的說謊方。有研究文章指出，僅僅簽署保證書并不能在當事人心目中產生足夠的威懾力。文章提到，審判實踐經驗表明，當事人和證人朗讀保證書內容可以起到更好的效果。保證效果。因此，《新證據條例》第六十五條規定：“人民法院在詢問前應當責令當事人簽署保證書，并宣讀保證書的內容。保證書應當載明保證事實，并載明保證書的內容。不得隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述，當事人應當接受處罰等內容，當事人應當在保證書上簽字蓋章。當事人無法讀出保證書的有正當理由的，由書記員宣讀并解釋。”第六十六條：“當事人拒不到庭或者無正當理由拒不出庭的，不簽署、宣讀保證書或者拒絕接受質詢的，人民法院應當根據案件情況，確定待證明事實的真實性。待證明事實沒有其他證據證明的，人民法院應當作出對當事人不利的認定。”已調整。法院詢問當事人的確認方式，包括要求當事人宣讀保證書內容，明確當事人無正當理由拒不到庭、拒絕簽署、宣讀保證書的不利法律后果，或者拒絕接受詢問等。調整后的方法才能更有效。有效促進當事人如實陳述。

總而言之，新證據規定在如何如實陳述、不如實陳述的后果、確認方式等方面進行了調整和完善，可以更好地促進當事人如實陳述和訴訟。誠信。當事人和代理人均應認真對待、嚴格遵守。

3.實踐中的“罰款”——法院不允許說謊

對說謊者的懲罰就像一份合同，只規定了權利和義務。如果沒有違約責任的約定，就不會有更強的約束力。必須給予懲罰，遏制當事人“無所畏懼”的心理，體現法庭的威嚴。

民間借貸案件虛假陳述罰款5000元

一、案件情況

2019年8月，石某提起訴訟，要求被告朱某返還5萬元及利息，并提供欠條和轉賬憑證。因被告人朱某下落不明，法院依法公告后，朱某未出庭應訴。庭審當天，審判長問施某：“借款人還錢了嗎？”“擔保人還錢了嗎？”“借款人和擔保人付利息了嗎？”施一再否認，稱“沒有”。庭審前一直無法聯系到被告人朱某，經過不斷的電話、短信，終于與法院取得了聯系。朱堅稱自己已經把錢還給了史某，而史某在庭審中的供述并不屬實。因此，指導法官立即安排原被告及擔保人于2020年4月17日進行網上調查。調查過程中，借款人朱某陳述了還款情況。施某在被告的詳細陳述下無法隱瞞事實，承認自己確實收到了3.5萬元的還款，但認為其中1萬元是交通費、信息費，與本案無關。沒事做。當法官問：“為什么第一次開庭時不說實話？”施辯解道：“時間太久了，記不太清了。”“3萬元還不是本金還款。”“由于被告失蹤太久，我感到非常緊迫。”此時，石某并未意識到自己有義務在法庭上如實陳述案情，合議庭對石某進行了譴責，并重申了民事案件當事人如實陳述案件的責任和義務。誤導合議庭，嚴重浪費司法資源，史某當場表示悔罪，并出具了認罪書，在悔罪書中寫道，“不應該無視法律和法庭規則”、“我會誠實守信”今后做一個守法的好公民”、“懇請法院原諒我的不誠實行為”。

2.制裁結果

2020年6月3日，江寧經濟技術開發區人民法院合議庭公布了對施某的處罰決定：因施某在庭審中隱瞞還款事實，并在被告人朱某不在庭時作虛假陳述，已構成妨礙民事訴訟的行為。根據《中華人民共和國民事訴訟法》，決定對施某處罰款5000元。收到處罰決定書后，施某表示不申請復議，并再次請求法院原諒其不誠實行為。

離婚案件當事人及其委托代理人因虛假陳述各罰款2萬元。

一、案件情況

原告于2010年欲與被告袁某辦理結婚登記手續。2019年上半年，袁某無意中發現姚某在外面有了新歡。姚某不僅與第三者王某偷拍結婚照、結婚登記照，還離家搬去與王某及王某的母親同住。隨后，某人到福田法院提出離婚。2020年5月19日，深圳市福田區人民法院審理了本案。庭審中，為證明原告姚某與王某存在不正當關系的事實，被告袁某向法院提交了姚某與王某拍攝的結婚照、結婚登記證照片、福田區梅林街道辦事處開具的三份《內地居民采集表》催收單顯示，姚某、王某及王某母親目前共同租住于福田區梅林一小區。當法官詢問姚先生對證據的看法和解釋時，姚先生回答說：“這些證據都是真實的，但我在婚姻期間沒有出軌。我和王先生是很好的朋友，我們拍了這些結婚照并登記了婚姻。”拍證件照是因為我們都向往新婚時的生活，是我們兩個人一時興起拍的。”法官隨后問她為什么要和王某及母親住在一起，姚某回答：“因為我不想回家住。于是我搬出去和王合住一個房間。她和她媽媽住一個房間，我一個人住一個房間。我們之間確實不存在不正當男女關系。”法官立即告訴姚明：“法庭不是開玩笑的地方。沒有謊言的余地。現在證據確鑿，原告請你仔細思考，如實回答。如果做出虛假陳述，將受到法律的制裁。”經過法官的再三提醒，姚某意識到了事情的嚴重性，態度也來了180度大轉變，他承認自己與王某有不正當關系，并為自己的撒謊道歉，稱這是他委托的律師王律師的想法，王律師也沒有否認。

2.制裁結果

法院認為，原告姚某及其代理人王某某在法庭審理過程中多次對案件關鍵事實作出虛假陳述，妨礙人民法院審理本案，構成妨礙民事訴訟。同時，這種行為嚴重違反了民事訴訟中的誠實信用原則。這也與當今弘揚社會主義核心價值觀的精神背道而馳。2020年5月21日，深圳市福田區人民法院依法決定對原告姚某及其委托代理人王某某各處以2萬元罰款。

在辦理的案件中，因被告未能如實陳述，法院要求被告出庭陳述并寫入判決書。也就是說，撒謊的后果不僅是敗訴，而且還如實記載在判決書中。現在在另一起正在審理的案件中，被告承認視頻中的人是他，但不承認作弊事實。作為代理人，他將協助當事人加強證據，請求法院按照《民事訴訟法》第110條的規定予以處罰。這是維護法庭尊嚴，失信者應受到懲罰。

4。結論

法院是神圣的，所有訴訟參與人都應對法律、法院懷有敬畏之心，在訴訟活動中恪守誠信。當然，很多當事人并不了解法律規定，傾向于趨利避害。正因為如此，新的證據規定和諸多程序法律規定可以為當事人提供規則和期望，告知當事人應如實陳述、誠信訴訟。作為代理人，還應該正確引導當事人對案件事實作出真實、完整的陳述。這不僅有利于個案的公平正義，也促進了整個司法環境的改善，有利于樹立司法公信力，形成良性循環，影響深遠。對于虛假陳述等妨礙民事訴訟的行為，法院依法不會從輕處罰，不會讓任何失信人從訴訟中獲利。