2021年新的證據(jù)規(guī)則(2020年新證據(jù)規(guī)則)

法庭上不允許說(shuō)謊——《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》要求當(dāng)事人如實(shí)陳述的理論與實(shí)踐

在法庭審理中，時(shí)常會(huì)出現(xiàn)對(duì)方當(dāng)事人未如實(shí)陳述的情況。尤其是在婚姻家庭案件和民間借貸案件中，總有人僥幸地撒謊說(shuō)自己是否出軌、是否無(wú)力支付贍養(yǎng)費(fèi)、是否還錢(qián)等等，有的甚至撒謊。代理人幫助委托人編造謊言，試圖逃避委托人的責(zé)任。這種行為是不可取的、不道德的、非法的。法庭上不允許說(shuō)謊，必須如實(shí)、完整地陳述事實(shí)。“以事實(shí)為依據(jù)，以法律為依據(jù)”是法學(xué)院一流的所有法律人都知道的基本事實(shí)。結(jié)合2020年5月1日起施行的法解釋[2019]19《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》號(hào)對(duì)當(dāng)事人如實(shí)陳述的理論與實(shí)踐進(jìn)行了探討。

虛假陳述有五種情況：

反射型

當(dāng)事人在第一次開(kāi)庭時(shí)作出了A內(nèi)容的陳述，在第二次開(kāi)庭時(shí)改為B內(nèi)容的陳述。這種反駁表明，其中一個(gè)陳述一定不是事實(shí)，或者也許兩者都不是事實(shí)。這需要綜合考慮所有的陳述。綜合判斷證據(jù)。

回應(yīng)：如果當(dāng)事人的第一次法庭陳述確實(shí)與第二次法庭陳述不同，那么你可以復(fù)制第一次法庭聽(tīng)證會(huì)的筆錄，以“提醒”當(dāng)事人法庭的禁止反言。如果您做出不真實(shí)的陳述，您將被罰款或被法院罰款。如果被拘留，必須如實(shí)陳述事實(shí)。

“失憶”型

相信很多人都遇到過(guò)這種“失憶”式的當(dāng)事人，尤其是在民間借貸案件中。如果被告已經(jīng)還款，原告會(huì)說(shuō)不記得還了多少錢(qián)；如果被告沒(méi)有通過(guò)匯款方式還錢(qián)，被告會(huì)說(shuō)他曾經(jīng)還過(guò)錢(qián)。是用現(xiàn)金支付的，但我不記得付了多少錢(qián)。

回應(yīng)：嘗試尋找可以幫助你回憶的材料。以民間借貸為例。如果您實(shí)在記不住是否還清了錢(qián)，可以打印貸款發(fā)生后所有的銀行對(duì)賬單來(lái)幫助您回憶。總之，你不能在法庭上，以不記得為借口，逃避如實(shí)陳述的義務(wù)。

拒絕型

原告提供視頻證明被告作弊，但被告不認(rèn)可證據(jù)的真實(shí)性。訊問(wèn)階段，代理人直接詢問(wèn)被告：“視頻里的人是你嗎？”被告想了想，說(shuō)：“是的，但是我沒(méi)有作弊。”法庭上的人都是成年人，這種明目張膽的虛假陳述一定會(huì)受到法律的制裁。

回應(yīng)：不用廢話，懲罰就好。

沖突類(lèi)型

還有一種黨把自己引入了死胡同，——矛盾的謊言。當(dāng)事人在庭審前提交了一堆證據(jù)，證明自己已不再工作、無(wú)力支付贍養(yǎng)費(fèi)、其公司股權(quán)已以1元轉(zhuǎn)讓價(jià)轉(zhuǎn)讓給他人。但公司招聘信息列表中的經(jīng)理電話仍然是這個(gè)人的電話號(hào)碼，他每天都在公司正常上班。

回應(yīng)：提交證據(jù)，直接推翻對(duì)方不實(shí)陳述。

直通式

在法庭上，也有當(dāng)事人直接撒謊。例如：在民間借貸案件中，明顯原告確實(shí)通過(guò)現(xiàn)金交付的方式向被告借錢(qián)。被告認(rèn)為原告沒(méi)有證據(jù)直接證明該筆款項(xiàng)的支付，直接撒謊。——從未收到過(guò)錢(qián)。貸款給原告。又如：男方在離婚協(xié)議中約定，子女成年后將某套房子轉(zhuǎn)讓給孩子，但他在離婚后立即將房子“賣(mài)”了。通過(guò)偽造的交易，在法庭上謊稱(chēng)房子被賣(mài)掉了，而且是真實(shí)的交易。

回應(yīng)：對(duì)于直接撒謊的當(dāng)事人，必須用證據(jù)和事實(shí)推翻其不實(shí)陳述，無(wú)論處罰程度如何，都必須堅(jiān)持要求法院予以制裁。目的是維護(hù)法庭尊嚴(yán)。——法庭上不允許撒謊。

2.理論：新證據(jù)規(guī)則下當(dāng)事人陳述最新規(guī)定回顧

在訴訟過(guò)程中，當(dāng)事人有如實(shí)陳述的義務(wù)。但由于當(dāng)事人既是案件事實(shí)的證人，又是案件的直接利害關(guān)系人，其作為證人的陳述能夠反映案件事實(shí)。但另一方面，作為利害關(guān)系人，趨利避害的主觀性也導(dǎo)致了當(dāng)事人表述的不穩(wěn)定。此前，對(duì)于未如實(shí)陳述的當(dāng)事人，尚無(wú)明確有效的處罰措施。結(jié)果，一些當(dāng)事人仍然幸運(yùn)地從他們的虛假陳述中“獲利”。新證據(jù)條款的完善可以在理論和實(shí)踐中逐步改變這一現(xiàn)狀。一種情況：

誠(chéng)信訴訟方式：當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)真實(shí)、完整地陳述案件事實(shí)

《民事訴訟法》第十三條是原則性規(guī)定：“民事訴訟應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則。當(dāng)事人有權(quán)在法律范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。”

作為當(dāng)事人，您必須善意地提起訴訟。根據(jù)民事訴訟法的原則規(guī)定，新證據(jù)條例第六十三條第一款體現(xiàn)了這樣一條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)如實(shí)、完整地陳述案件事實(shí)。”善意訴訟的內(nèi)容是分析案件事實(shí)。真實(shí)、完整的陳述，鼓勵(lì)當(dāng)事人更加認(rèn)真、誠(chéng)實(shí)地陳述事實(shí)，使案件得到公正、高效的審理。

失信訴訟的結(jié)果：罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任

由于新證據(jù)規(guī)定第六十三條第一款規(guī)定了當(dāng)事人如實(shí)陳述的義務(wù)，針對(duì)這一義務(wù)，第六十三條第二款一方面明確了案件的處理方式：“當(dāng)事人的陳述與之前的說(shuō)法不同。不一致的，人民法院應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人說(shuō)明理由，并根據(jù)當(dāng)事人的訴訟能力、證據(jù)和案件具體情況作出審查認(rèn)定。”說(shuō)明理由，法院根據(jù)整個(gè)案件情況作出判決；另一方面，第十三條第六款第三款也確定了對(duì)失信當(dāng)事人的處罰：“當(dāng)事人故意作出虛假陳述，妨礙訴訟當(dāng)事人的行為的。人民法院經(jīng)審理后，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)情節(jié)，依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定予以處罰。”

《民事訴訟法》號(hào)法第一百一十一條規(guī)定：“訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重，處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的：有下列行為之一的，依法追究刑事責(zé)任：(一)偽造、毀滅重要證據(jù)，阻礙人民法院審理案件的；(二)以暴力、威脅、賄賂手段阻止證人作證或者教唆、賄賂、脅迫的他人作偽證的；隱匿、轉(zhuǎn)移、變賣(mài)、損毀查封、扣押的財(cái)物或者清點(diǎn)責(zé)令扣留的財(cái)物，或者轉(zhuǎn)移已凍結(jié)的財(cái)物的；司法工作人員、訴訟參與人、證人、翻譯、鑒定人、鑒定人、協(xié)助行刑人員對(duì)他人進(jìn)行侮辱、誹謗、陷害、毆打或者打擊報(bào)復(fù)的；以暴力、威脅或者其他方式阻礙司法工作人員執(zhí)行職務(wù)的；拒絕履行人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定的。單位有前款規(guī)定行為之一的，人民法院可以對(duì)主要負(fù)責(zé)人、直接責(zé)任人員處以罰款、拘留；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。”根據(jù)該規(guī)定，法院可以對(duì)當(dāng)事人故意行為處以罰款。對(duì)作虛假陳述妨礙法庭訴訟的，處以罰款或者這意味著新規(guī)定將對(duì)故意作虛假陳述妨礙法庭訴訟的當(dāng)事人予以處罰，并在很大程度上震懾當(dāng)事人要求當(dāng)事人從事誠(chéng)實(shí)訴訟。效果。

法院詢問(wèn)當(dāng)事人確認(rèn)方式的調(diào)整：宣讀保函內(nèi)容

《民事訴訟法》號(hào)法律第一百一十條規(guī)定：“人民法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人親自到庭，詢問(wèn)有關(guān)案件的事實(shí)。詢問(wèn)當(dāng)事人之前，可以要求當(dāng)事人親自到庭接受詢問(wèn)。”簽署保證書(shū)，保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明事實(shí)、聲明、如有虛假陳述愿意接受處罰等內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書(shū)上簽字或者蓋章。負(fù)有舉證責(zé)任的一方拒絕的不到庭，拒絕接受質(zhì)詢或者拒絕簽署保證書(shū)，待證明的事實(shí)缺乏其他證據(jù)的，人民法院對(duì)其主張的事實(shí)不予認(rèn)可。”法院認(rèn)為有必要的，可以要求當(dāng)事人親自出庭接受質(zhì)詢。新證據(jù)條例也對(duì)上述規(guī)定進(jìn)行了明確，即第六十四條規(guī)定：“人民法院認(rèn)為必要時(shí)，可以要求當(dāng)事人親自出庭，接受有關(guān)案件有關(guān)事實(shí)的詢問(wèn)。要求當(dāng)事人到場(chǎng)接受詢問(wèn)的，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人詢問(wèn)的時(shí)間、地點(diǎn)、拒絕到場(chǎng)的后果等。”這是一條可以促進(jìn)當(dāng)事人如實(shí)陳述的法律規(guī)定，在詢問(wèn)過(guò)程中，能夠充分了解案件事實(shí)，當(dāng)事人必須到場(chǎng)并如實(shí)陳述。

很多當(dāng)事人即使簽署了擔(dān)保書(shū)，也沒(méi)有如實(shí)陳述事實(shí)。在上述五種場(chǎng)景中，有五種不同類(lèi)型的說(shuō)謊方。有研究文章指出，僅僅簽署保證書(shū)并不能在當(dāng)事人心目中產(chǎn)生足夠的威懾力。文章提到，審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)表明，當(dāng)事人和證人朗讀保證書(shū)內(nèi)容可以起到更好的效果。保證效果。因此，《新證據(jù)條例》第六十五條規(guī)定：“人民法院在詢問(wèn)前應(yīng)當(dāng)責(zé)令當(dāng)事人簽署保證書(shū)，并宣讀保證書(shū)的內(nèi)容。保證書(shū)應(yīng)當(dāng)載明保證事實(shí)，并載明保證書(shū)的內(nèi)容。不得隱瞞、歪曲、增減，如有虛假陳述，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)接受處罰等內(nèi)容，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)在保證書(shū)上簽字蓋章。當(dāng)事人無(wú)法讀出保證書(shū)的有正當(dāng)理由的，由書(shū)記員宣讀并解釋。”第六十六條：“當(dāng)事人拒不到庭或者無(wú)正當(dāng)理由拒不出庭的，不簽署、宣讀保證書(shū)或者拒絕接受質(zhì)詢的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件情況，確定待證明事實(shí)的真實(shí)性。待證明事實(shí)沒(méi)有其他證據(jù)證明的，人民法院應(yīng)當(dāng)作出對(duì)當(dāng)事人不利的認(rèn)定。”已調(diào)整。法院詢問(wèn)當(dāng)事人的確認(rèn)方式，包括要求當(dāng)事人宣讀保證書(shū)內(nèi)容，明確當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭、拒絕簽署、宣讀保證書(shū)的不利法律后果，或者拒絕接受詢問(wèn)等。調(diào)整后的方法才能更有效。有效促進(jìn)當(dāng)事人如實(shí)陳述。

總而言之，新證據(jù)規(guī)定在如何如實(shí)陳述、不如實(shí)陳述的后果、確認(rèn)方式等方面進(jìn)行了調(diào)整和完善，可以更好地促進(jìn)當(dāng)事人如實(shí)陳述和訴訟。誠(chéng)信。當(dāng)事人和代理人均應(yīng)認(rèn)真對(duì)待、嚴(yán)格遵守。

3.實(shí)踐中的“罰款”——法院不允許說(shuō)謊

對(duì)說(shuō)謊者的懲罰就像一份合同，只規(guī)定了權(quán)利和義務(wù)。如果沒(méi)有違約責(zé)任的約定，就不會(huì)有更強(qiáng)的約束力。必須給予懲罰，遏制當(dāng)事人“無(wú)所畏懼”的心理，體現(xiàn)法庭的威嚴(yán)。

民間借貸案件虛假陳述罰款5000元

一、案件情況

2019年8月，石某提起訴訟，要求被告朱某返還5萬(wàn)元及利息，并提供欠條和轉(zhuǎn)賬憑證。因被告人朱某下落不明，法院依法公告后，朱某未出庭應(yīng)訴。庭審當(dāng)天，審判長(zhǎng)問(wèn)施某：“借款人還錢(qián)了嗎？”“擔(dān)保人還錢(qián)了嗎？”“借款人和擔(dān)保人付利息了嗎？”施一再否認(rèn)，稱(chēng)“沒(méi)有”。庭審前一直無(wú)法聯(lián)系到被告人朱某，經(jīng)過(guò)不斷的電話、短信，終于與法院取得了聯(lián)系。朱堅(jiān)稱(chēng)自己已經(jīng)把錢(qián)還給了史某，而史某在庭審中的供述并不屬實(shí)。因此，指導(dǎo)法官立即安排原被告及擔(dān)保人于2020年4月17日進(jìn)行網(wǎng)上調(diào)查。調(diào)查過(guò)程中，借款人朱某陳述了還款情況。施某在被告的詳細(xì)陳述下無(wú)法隱瞞事實(shí)，承認(rèn)自己確實(shí)收到了3.5萬(wàn)元的還款，但認(rèn)為其中1萬(wàn)元是交通費(fèi)、信息費(fèi)，與本案無(wú)關(guān)。沒(méi)事做。當(dāng)法官問(wèn)：“為什么第一次開(kāi)庭時(shí)不說(shuō)實(shí)話？”施辯解道：“時(shí)間太久了，記不太清了。”“3萬(wàn)元還不是本金還款。”“由于被告失蹤太久，我感到非常緊迫。”此時(shí)，石某并未意識(shí)到自己有義務(wù)在法庭上如實(shí)陳述案情，合議庭對(duì)石某進(jìn)行了譴責(zé)，并重申了民事案件當(dāng)事人如實(shí)陳述案件的責(zé)任和義務(wù)。誤導(dǎo)合議庭，嚴(yán)重浪費(fèi)司法資源，史某當(dāng)場(chǎng)表示悔罪，并出具了認(rèn)罪書(shū)，在悔罪書(shū)中寫(xiě)道，“不應(yīng)該無(wú)視法律和法庭規(guī)則”、“我會(huì)誠(chéng)實(shí)守信”今后做一個(gè)守法的好公民”、“懇請(qǐng)法院原諒我的不誠(chéng)實(shí)行為”。

2.制裁結(jié)果

2020年6月3日，江寧經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院合議庭公布了對(duì)施某的處罰決定：因施某在庭審中隱瞞還款事實(shí)，并在被告人朱某不在庭時(shí)作虛假陳述，已構(gòu)成妨礙民事訴訟的行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》，決定對(duì)施某處罰款5000元。收到處罰決定書(shū)后，施某表示不申請(qǐng)復(fù)議，并再次請(qǐng)求法院原諒其不誠(chéng)實(shí)行為。

離婚案件當(dāng)事人及其委托代理人因虛假陳述各罰款2萬(wàn)元。

一、案件情況

原告于2010年欲與被告袁某辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2019年上半年，袁某無(wú)意中發(fā)現(xiàn)姚某在外面有了新歡。姚某不僅與第三者王某偷拍結(jié)婚照、結(jié)婚登記照，還離家搬去與王某及王某的母親同住。隨后，某人到福田法院提出離婚。2020年5月19日，深圳市福田區(qū)人民法院審理了本案。庭審中，為證明原告姚某與王某存在不正當(dāng)關(guān)系的事實(shí)，被告袁某向法院提交了姚某與王某拍攝的結(jié)婚照、結(jié)婚登記證照片、福田區(qū)梅林街道辦事處開(kāi)具的三份《內(nèi)地居民采集表》催收單顯示，姚某、王某及王某母親目前共同租住于福田區(qū)梅林一小區(qū)。當(dāng)法官詢問(wèn)姚先生對(duì)證據(jù)的看法和解釋時(shí)，姚先生回答說(shuō)：“這些證據(jù)都是真實(shí)的，但我在婚姻期間沒(méi)有出軌。我和王先生是很好的朋友，我們拍了這些結(jié)婚照并登記了婚姻。”拍證件照是因?yàn)槲覀兌枷蛲禄闀r(shí)的生活，是我們兩個(gè)人一時(shí)興起拍的。”法官隨后問(wèn)她為什么要和王某及母親住在一起，姚某回答：“因?yàn)槲也幌牖丶易　Ｓ谑俏野岢鋈ズ屯鹾献∫粋€(gè)房間。她和她媽媽住一個(gè)房間，我一個(gè)人住一個(gè)房間。我們之間確實(shí)不存在不正當(dāng)男女關(guān)系。”法官立即告訴姚明：“法庭不是開(kāi)玩笑的地方。沒(méi)有謊言的余地。現(xiàn)在證據(jù)確鑿，原告請(qǐng)你仔細(xì)思考，如實(shí)回答。如果做出虛假陳述，將受到法律的制裁。”經(jīng)過(guò)法官的再三提醒，姚某意識(shí)到了事情的嚴(yán)重性，態(tài)度也來(lái)了180度大轉(zhuǎn)變，他承認(rèn)自己與王某有不正當(dāng)關(guān)系，并為自己的撒謊道歉，稱(chēng)這是他委托的律師王律師的想法，王律師也沒(méi)有否認(rèn)。

2.制裁結(jié)果

法院認(rèn)為，原告姚某及其代理人王某某在法庭審理過(guò)程中多次對(duì)案件關(guān)鍵事實(shí)作出虛假陳述，妨礙人民法院審理本案，構(gòu)成妨礙民事訴訟。同時(shí)，這種行為嚴(yán)重違反了民事訴訟中的誠(chéng)實(shí)信用原則。這也與當(dāng)今弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的精神背道而馳。2020年5月21日，深圳市福田區(qū)人民法院依法決定對(duì)原告姚某及其委托代理人王某某各處以2萬(wàn)元罰款。

在辦理的案件中，因被告未能如實(shí)陳述，法院要求被告出庭陳述并寫(xiě)入判決書(shū)。也就是說(shuō)，撒謊的后果不僅是敗訴，而且還如實(shí)記載在判決書(shū)中。現(xiàn)在在另一起正在審理的案件中，被告承認(rèn)視頻中的人是他，但不承認(rèn)作弊事實(shí)。作為代理人，他將協(xié)助當(dāng)事人加強(qiáng)證據(jù)，請(qǐng)求法院按照《民事訴訟法》第110條的規(guī)定予以處罰。這是維護(hù)法庭尊嚴(yán)，失信者應(yīng)受到懲罰。

4。結(jié)論

法院是神圣的，所有訴訟參與人都應(yīng)對(duì)法律、法院懷有敬畏之心，在訴訟活動(dòng)中恪守誠(chéng)信。當(dāng)然，很多當(dāng)事人并不了解法律規(guī)定，傾向于趨利避害。正因?yàn)槿绱耍碌淖C據(jù)規(guī)定和諸多程序法律規(guī)定可以為當(dāng)事人提供規(guī)則和期望，告知當(dāng)事人應(yīng)如實(shí)陳述、誠(chéng)信訴訟。作為代理人，還應(yīng)該正確引導(dǎo)當(dāng)事人對(duì)案件事實(shí)作出真實(shí)、完整的陳述。這不僅有利于個(gè)案的公平正義，也促進(jìn)了整個(gè)司法環(huán)境的改善，有利于樹(shù)立司法公信力，形成良性循環(huán)，影響深遠(yuǎn)。對(duì)于虛假陳述等妨礙民事訴訟的行為，法院依法不會(huì)從輕處罰，不會(huì)讓任何失信人從訴訟中獲利。