車輛被撞對方不賠償怎么辦(車輛被撞對方不賠償交通費(fèi)怎么辦)

發(fā)生交通事故，車輛被撞損壞

事故責(zé)任方拒絕配合賠償

受損車主如何才能盡快挽回?fù)p失？

案件簡介

2021年12月5日，王某駕駛一輛小型汽車與趙某駕駛一輛小型專用客車在某路口相撞，造成道路交通事故，王某車輛受損。交警部門作出《道路交通事故認(rèn)定書》的決定，認(rèn)定王某、趙某對本次事故負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生時(shí)，趙某駕駛A公司車輛執(zhí)行工作任務(wù)。王某駕駛的車輛已在保險(xiǎn)公司投保機(jī)動車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為12萬元。事故發(fā)生后，A公司與趙某未配合賠償王某車輛損失。本案中，王某依據(jù)保險(xiǎn)合同向保險(xiǎn)公司申請理賠。保險(xiǎn)公司對王某的車輛進(jìn)行了損失評估，實(shí)際賠付了8萬元。

現(xiàn)某保險(xiǎn)公司已行使代位求償權(quán)，將A公司、趙某訴至濟(jì)南市槐蔭區(qū)法院，請求判令二被告賠償原告車輛損失4萬元。

A公司辯稱，保險(xiǎn)人代位求償?shù)那疤崾潜ｋU(xiǎn)事故必須是由于第三人對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害造成的。經(jīng)事故責(zé)任認(rèn)定，車輛駕駛員趙某為造成保險(xiǎn)事故的第三人。A公司對此次事故并無過錯(cuò)，故不應(yīng)給予賠償。

趙沒有回應(yīng)，也沒有出庭。

爭議焦點(diǎn)

本案爭議焦點(diǎn)是：保險(xiǎn)公司能否對A公司行使代位求償權(quán)？

法院審理

淮陰法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案系保險(xiǎn)公司代位求償權(quán)糾紛案。王某駕駛A公司車輛，趙某駕駛A公司車輛發(fā)生交通事故，王某、趙某對事故負(fù)有同等責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)，該事故造成王某車輛損失8萬元。目前保險(xiǎn)公司已支付賠償金，并依法取得保險(xiǎn)公司的代位求償權(quán)。A公司未購買商業(yè)機(jī)動車保險(xiǎn)，趙某應(yīng)對機(jī)動車強(qiáng)制保險(xiǎn)之外的損失7.8萬元承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。但本案交通事故發(fā)生時(shí)，趙某正在駕駛A公司車輛執(zhí)行職務(wù)。行為。根據(jù)《民法典》第1191條第一項(xiàng)的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。因此，本案中，用人單位A公司應(yīng)對王某車輛的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，A公司關(guān)于事故非第三人造成、不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張沒有法律依據(jù)，法院不予支持。

最終，法院依法判決A公司向保險(xiǎn)公司賠償車輛損失元；它拒絕了保險(xiǎn)公司的其他索賠。判決作出后，各方當(dāng)事人達(dá)成一致，達(dá)成和解，判決現(xiàn)已生效。

法官陳述

保險(xiǎn)代位權(quán)是指因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，有權(quán)在賠償數(shù)額范圍內(nèi)行使代位求償權(quán)。三人均有權(quán)要求賠償。也就是說，當(dāng)遇到本應(yīng)由對方負(fù)責(zé)的保險(xiǎn)事故，但對方逃跑、無法賠償、拒絕賠償、或者保險(xiǎn)金額不足時(shí)，受害方可以向其投保的保險(xiǎn)公司詢問先賠付，然后自己方可以向?qū)Ψ奖ｋU(xiǎn)公司尋求賠償。這樣可以及時(shí)保護(hù)被保險(xiǎn)人的合法權(quán)益，節(jié)省與第三方維權(quán)的時(shí)間和訴訟成本，減少損失。

但需要注意的是，行使保險(xiǎn)代位權(quán)應(yīng)當(dāng)符合以下三個(gè)條件：一是保險(xiǎn)人有權(quán)因保險(xiǎn)事故而向第三人請求損失賠償。首先，保險(xiǎn)事故的發(fā)生與第三人的過錯(cuò)行為之間必須存在因果關(guān)系。其次，根據(jù)法律或者合同的規(guī)定，第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損失負(fù)有賠償責(zé)任，被保險(xiǎn)人有權(quán)向其請求賠償。其次，保險(xiǎn)標(biāo)的的損失原因?qū)儆诒ｋU(xiǎn)責(zé)任范圍的，保險(xiǎn)人有賠償義務(wù)。如果保險(xiǎn)事故的原因?qū)儆诔庳?zé)任范圍，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不會產(chǎn)生代位求償問題。三是被保險(xiǎn)人已經(jīng)繳納保險(xiǎn)金。在保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同給付保險(xiǎn)金之前，被保險(xiǎn)人仍有權(quán)向第三者請求賠償。因此，代位權(quán)的數(shù)額以所繳納的保險(xiǎn)金額為限。如果該數(shù)額低于第三者造成的損失，保險(xiǎn)人只能在此數(shù)額內(nèi)行使代位求償權(quán)。

法律鏈接

《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條用人單位第一款的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，用人單位應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償。

《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償之日起，在賠償數(shù)額范圍內(nèi)向第三者行使代位求償權(quán)。要求賠償?shù)臋?quán)利。

前款規(guī)定的保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人已從第三者獲得損害賠償?shù)?，保險(xiǎn)人在賠償保險(xiǎn)金時(shí)，可以相應(yīng)扣除被保險(xiǎn)人從第三者獲得的賠償金額。

保險(xiǎn)人依照本條第一款規(guī)定行使代位請求賠償?shù)臋?quán)利，不影響被保險(xiǎn)人就未賠償部分向第三人請求賠償?shù)臋?quán)利。