刑事案件中重大立功(重大立功案件)

案例：被告人賈于1993年吸毒。賈在自己吸食毒品的同時，從1993年底至1995年底向多人販賣海洛因7.6克。1996年1月1日，公安機關在掃毒行動中將其抓獲并強制戒毒。

但我當時并不知道販毒的事實。當晚，賈某主動向公安機關提供特大販毒集團線索，公安機關一舉打掉該販毒集團。該販毒集團的兩名主犯被人民法院判處死刑。賈于1996年1月9日在強制戒毒期間逃跑。

1996年9月，公安機關掌握了賈某販賣毒品的犯罪事實并立案偵查。賈于2000年8月被公安機關逮捕。庭審中，賈某提出其有立功表現，請求從輕處罰，但未被法院采納。法院以販賣毒品罪判處賈有期徒刑五年。

罰款1萬元。2003年1月，賈某提起訴訟，要求撤銷原判，認定其有重大立功表現，減輕處罰。

焦點：被告人賈是否應當認定為有重大立功表現？下面上海刑事律師將帶您了解。

持否定意見的人認為賈不能被認定為有重大貢獻。理由是：《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第五條規定：“根據刑法第六十八條第一款規定，

犯罪分子到案后檢舉或揭發他人的犯罪行為.經調查核實；提供偵破其他案件的重要線索，經查證屬實的；應當認定為立功。

《解釋》第七條規定：“根據刑法第六十八條第一款規定，犯罪分子檢舉、揭發他人重大犯罪行為，經查證屬實的；為偵破其他重大案件提供重要線索，

被證實是真實的；應當認定為有重大立功表現?！备鶕谖鍡l的規定，立功必須是“到案后”?！督忉尅返谄邨l雖然沒有使用“到案后”的字樣，但重大立功是立功的類型之一。

應當以立功條件為基礎，屬于重大立功的行為首先必須是符合立功條件的行為。賈某某有重大立功表現時，其犯罪事實尚未被司法機關掌握，即賈某某未在該案中出現。他們的重大立功表現應當作為公民的重大立功表現予以獎勵。

但不能作為刑法意義上的重大立功處理。

持肯定意見的人認為賈的貢獻是值得肯定的。原因如下：

1、從立功條件來看，根據刑法第六十八條第一款的規定，立功是指“犯罪分子檢舉揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索，從而偵破其他案件等?！薄脑摋l的表述中我們可以看出，立功的條件包括兩點：第一，

主題是罪犯。第二，有對國家和社會有貢獻的業績。立功可以分為一般立功和重大立功，重大立功對國家和社會的貢獻大于一般立功。刑法第六十八條第一款對立功表現形式采用列舉的表示方法，

“平等”一詞還表示其他形式。《解釋》在總結司法實踐經驗的基礎上總結了五種立功表現形式，并據此列舉了重大立功表現形式。

本案中，賈的行為屬于《解釋》第七條所列“為偵破其他重大案件提供重要線索，經查證屬實”的行為。

2.從立法精神看，立功、重大立功作為從輕、減輕、免除處罰的法定量刑情節，旨在分化瓦解犯罪，激勵犯罪分子悔過自新。雖然實踐中大多數立功或重大立功案件都是犯罪分子到案后的行為，

然而，立法并沒有強調立功或重大立功應“在到案后”進行。犯罪分子在犯罪后到案前有立功表現的，也應當作為從輕、減輕或者免除處罰的法定情節。

3.從法律規定來看，沒有“到案”的要求。我們知道，法律解釋的方法是首先根據字面意思進行解釋，然后根據理由進行解釋。所謂文義解釋就是解釋法律條文的字義。所謂倫理解釋是指根據立法精神并結合相關法規，

進行邏輯論證和解釋，以符合立法初衷。理論解釋通常表現為擴張解釋和限制解釋。如果認為立功必須是“到案后”，這是對法律規定的限制性解釋。最高人民法院發布這一司法解釋，

主要是在總結實踐經驗的基礎上，補充列舉了立功和重大立功的各種表現形式，是對刑法中“同等”一詞的具體解釋，并無限制解釋之意。關于刑法第六十八條第二款“犯罪后自首有重大立功表現的，

應當減輕或者免除處罰”，如果以犯罪分子“到案”為前提，在犯罪分子先有重大立功表現再投案自首的場合，就會得出非?；闹嚨慕Y論。

假設本案中的賈某某在提供主要線索使公安機關得以偵破特大販毒團伙案后投案自首，根據“到案后才立下大功”的理論，那么賈某某充其量只能作為自首處理。

但是，先自首后提供主要線索顯然是不公平的，這與先提供主要線索后自首是如此不同。這是刑法第六十八條第二款的立法本意嗎？

4.從《解釋》第五條本身的含義來看，不排除犯罪分子可以“到案前”立功?！督忉尅返?條采用了列舉法，表述為“如果罪犯顯示.到達案件現場后，

應當認定為立功。這一表述只是正面肯定了所列舉的行為屬于立功，但并未否認犯罪分子在案件發生前有此類一系列行為的可以認定為立功。當然，這種表達方式似乎并不完美。正是因為這種說法，一些人產生了誤解。

建議最高人民法院刪除“到案后”字樣。

綜上，上海刑事律師同意第二種意見。上海律師事務所免費咨詢