律師網(wǎng)
大家好，今天小編關注到一個比較有意思的話題，就是關于刑事司法信息共享機制的問題，于是小編就整理了4個相關介紹刑事司法信息共享機制的解答，讓我們一起看看吧。
刑事案件三統(tǒng)一是指刑事案件的偵查權(quán)、檢察權(quán)和審判權(quán)分別由公安機關、人民檢察院和人民法院分別行使，互相獨立互相配合互相制約。三統(tǒng)一是刑事訴訟基本原則的內(nèi)核，是刑事訴訟法定主義和程序公正的重要體現(xiàn)。三統(tǒng)一原則要求刑事案件中的偵查、起訴和審判必須由公安機關、檢察機關和法院三個獨立的國家機關分別進行，相互之間不得兼職或者交叉行使職權(quán)。
這有利于防止冤假錯案的發(fā)生，保障刑事司法的公正和權(quán)威。
第一百九十二條 對附帶民事訴訟作出判決，應當根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應當賠償?shù)臄?shù)額。
犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用;造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。
駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責任。
附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。
第一百九十三條 人民檢察院提起附帶民事訴訟的，人民法院經(jīng)審理，認為附帶民事訴訟被告人依法應當承擔賠償責任的，應當判令附帶民事訴訟被告人直接向遭受損失的單位作出賠償;遭受損失的單位已經(jīng)終止，有權(quán)利義務繼受人的，應當判令其向繼受人作出賠償;沒有權(quán)利義務繼受人的，應當判令其向人民檢察院交付賠償款，由人民檢察院上繳國庫。
整理了《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條的全文內(nèi)容、主旨和釋義，以加深對刑事訴訟法第二百五十三條的理解。中華人民共和國刑事訴訟法第二百五十三條內(nèi)容如下：
罪犯被交付執(zhí)行刑罰的時候，應當由交付執(zhí)行的人民法院在判決生效后十日以內(nèi)將有關的法律文書送達公安機關、監(jiān)獄或者其他執(zhí)行機關。
對被判處死刑緩期二年執(zhí)行、無期徒刑、有期徒刑的罪犯，由公安機關依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。對被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在三個月以下的，由看守所代為執(zhí)行。對被判處拘役的罪犯，由公安機關執(zhí)行。
對未成年犯應當在未成年犯管教所執(zhí)行刑罰。
執(zhí)行機關應當將罪犯及時收押，并且通知罪犯家屬。
判處有期徒刑、拘役的罪犯，執(zhí)行期滿，應當由執(zhí)行機關發(fā)給釋放證明書。
《刑事訴訟法》第253條，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：
（一）有新的證據(jù)證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；
（二）據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據(jù)之間存在矛盾的；
（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（四）違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的；
（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
一、刑事案件中的法官根據(jù)情況可以進行庭外調(diào)查
刑事訴訟中的法官行使調(diào)查核實的權(quán)力，不是履行當事人或類似當事人的證明責任，而是對控辯雙方提供的證據(jù)的一個查實的過程。
我國《刑事訴訟法》第一百九十六條第一款規(guī)定：法庭審理過程中，合議庭對證據(jù)有疑問的，可以宣布休庭，對證據(jù)進行調(diào)查核實。
法官的角色只是居中裁判，調(diào)查核實證據(jù)不是去獲取新的證據(jù)，而是在雙方舉證、質(zhì)證后，進一步對證據(jù)的認證。
二、對法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，應當經(jīng)過當庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。
最高人民法院關于執(zhí)行《中華人民共和國刑事訴訟法》的司法解釋第二百二十條第二款規(guī)定：對公訴人、當事人及其法定代理人、辯護人、訴訟代理人補充的和法庭庭外調(diào)查核實取得的證據(jù)，應當經(jīng)過當庭質(zhì)證才能作為定案的根據(jù)。但是，經(jīng)庭外征求意見，控辯雙方?jīng)]有異議的除外。
也就是說，對于法官庭外調(diào)查核實的證據(jù)一樣要進行當庭質(zhì)證。
在庭審中，法官應將調(diào)查核實的證據(jù)材料宣讀出示，后由控辯雙方對這些證據(jù)材料提出自己的意見，基本也是從真實性、合法性和關聯(lián)性三個方面進行質(zhì)證。
到此，以上就是小編對于刑事司法信息共享機制的問題就介紹到這了，希望介紹關于刑事司法信息共享機制的4點解答對大家有用。
