無效的合同有哪些情形(終身禁駕有哪些情形)

編者注

前幾天有人問了一個問題：在三年的COVID-19疫情期間，他所在的公司將他的工資削減了30%左右。如果辭職，他可能找不到工作，工資也可能不會比降薪后高。去年，我的母親也病重，需要贍養(yǎng)。疫情前離婚時約定的子女撫養(yǎng)費(fèi)為4500元/月。當(dāng)時，她沒有仔細(xì)考慮孩子的實(shí)際需求。她覺得孩子還小。雖然她的工資不高，但父母并不需要她的贍養(yǎng)。也可以給他一些補(bǔ)貼，但是現(xiàn)在他實(shí)在是承擔(dān)不起，詢問是否可以向法院申請減少子女撫養(yǎng)費(fèi)。我國《民法典》規(guī)定，非直接撫養(yǎng)子女一方有特殊情況的，贍養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)可以適當(dāng)提高或降低。那么，在司法實(shí)踐中，什么情況下父母可以向法院申請降低子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)呢？

根據(jù)法律

《民法典婚姻家庭編司法解釋一》第四十九條子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可以根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的經(jīng)濟(jì)承受能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。

對于有固定收入的人，贍養(yǎng)費(fèi)一般可以按月總收入的20%至30%支付。如果您負(fù)責(zé)兩個以上孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，比例可以適當(dāng)提高，但一般不超過月總收入的50%。

如果沒有固定收入，則可以根據(jù)當(dāng)年總收入或同行業(yè)平均收入，參照上述比例確定子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。

特殊情況下，上述比例可適當(dāng)增加或減少。

判決書網(wǎng)絡(luò)案例

案例一：遼寧省大連市中級人民法院遼02民終5580《民事判決書》號：本院認(rèn)為，二審案件應(yīng)當(dāng)圍繞上訴人的上訴請求進(jìn)行審理。上訴人畢某1訴稱，由于受疫情影響經(jīng)濟(jì)不景氣，其經(jīng)營的汽車服務(wù)俱樂部收入減少，經(jīng)濟(jì)狀況發(fā)生變化，明顯低于離婚時的經(jīng)濟(jì)狀況，故他要求減少贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額。對此，本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明自己主張的事實(shí)或者反駁對方主張的事實(shí)。在作出判決前，當(dāng)事人未提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由責(zé)任方和負(fù)有舉證責(zé)任的一方承擔(dān)不利后果。本案中，上訴人提交的微信聊天記錄、租賃合同、微信支付憑證、合伙協(xié)議等不足以證明其經(jīng)營的汽車服務(wù)俱樂部的收入明顯低于離婚時的收入。受疫情影響，應(yīng)承擔(dān)無法舉證的法律后果。而且，全國疫情已經(jīng)解除，經(jīng)濟(jì)正在逐步復(fù)蘇。因此，上訴人提出的因疫情影響，其實(shí)際經(jīng)濟(jì)狀況明顯低于離婚時，要求減少贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，與實(shí)際情況不符。本院對此不予支持。

案例二：山東省東營市中級人民法院魯05民終1796《民事判決書》號載：本院認(rèn)為，王純清與劉敏敏協(xié)議離婚時，雙方當(dāng)事人約定，合法皇后懿和與王一帆將由劉敏敏撫養(yǎng)長大。王春清每月為兩個女兒支付2500元的贍養(yǎng)費(fèi)。王純清尚未組建新家庭，工作和收入狀況沒有變化。隨著工作年限的增加和職稱的晉升，他的工資收入也會增加。因此，王春清以存在非大額債務(wù)擔(dān)保、工資被扣押等為由，要求減少子女撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，不符合法律規(guī)定。本案中，王春清未提交有效證據(jù)證明關(guān)于贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的約定并非其真實(shí)意思表示。本案中，王春清應(yīng)按照約定履行支付贍養(yǎng)費(fèi)義務(wù)。可見，一審法院根據(jù)離婚協(xié)議判決王春清支付贍養(yǎng)費(fèi)，有事實(shí)和法律依據(jù)。需要注意的是，如果出現(xiàn)某些原因影響王純清支付子女撫養(yǎng)費(fèi)的能力，例如組建新家庭、增加新的撫養(yǎng)義務(wù)、或者工作收入大幅減少等，他仍然有權(quán)單獨(dú)提起訴訟。案件。請求調(diào)整子女撫養(yǎng)費(fèi)金額。

案例3：遼寧省朝陽市中級人民法院遼13民終3892《民事判決書》案內(nèi)容：一審法院認(rèn)為，父母有撫養(yǎng)、教育子女的義務(wù)。離婚后，子女由一方撫養(yǎng)；另一方承擔(dān)必要的子女撫養(yǎng)費(fèi)。付款金額和期限由雙方商定；協(xié)商不成的，由人民法院判決。本案中，原告與被告母親離婚時，原告正在服兵役，固定收入較高。現(xiàn)原告已復(fù)員回到當(dāng)?shù)兀⒁言倩椴⒂钟幸粋€孩子要撫養(yǎng)。結(jié)合被告自行申報的每月支出情況，法院支持原告減少贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額的合理請求。子女撫養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額可根據(jù)子女的實(shí)際需要、父母雙方的承受能力以及當(dāng)?shù)氐膶?shí)際生活水平確定。原告請求將子女撫養(yǎng)費(fèi)減少至每月800元。雖然原告目前的經(jīng)濟(jì)收入和生活狀況確實(shí)發(fā)生了變化，但原告有權(quán)獲得48萬余元的復(fù)員轉(zhuǎn)業(yè)費(fèi)。因此，法院判決原告每月向被告支付子女撫養(yǎng)費(fèi)。1200元直至被告能夠獨(dú)立生活。為此，一審法院判決原告趙2自2021年4月15日起每月向被告趙1支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1200元，直至趙1能夠獨(dú)立生活。

宣判后，原告趙二、被告趙一均不服原審法院判決，分別向本院提起上訴。上訴人趙二上訴的主要原因是：贍養(yǎng)費(fèi)應(yīng)減至每月800元。一審法院裁定每月1200元的支付金額過高。為此，一審法院認(rèn)為事實(shí)不清、適用法律錯誤，請求二審法院依法予以糾正。上訴人趙1號上訴的主要原因是：趙1號正在成長學(xué)習(xí)，支出較大。按照1900元的贍養(yǎng)費(fèi)來看，還不夠生活費(fèi)。一審法院決定將贍養(yǎng)費(fèi)減至1200元，不足以滿足上訴人趙某1的生活費(fèi)用。為此，一審法院認(rèn)為事實(shí)不清，適用法律不當(dāng)。請求二審法院依法駁回上訴人趙旭東的訴訟請求。

本院認(rèn)為，雙塔區(qū)人民法院已經(jīng)生效的遼1302民初3927號民事判決書確定，趙3、趙2每月支付子女撫養(yǎng)費(fèi)1900元，直至趙1能夠獨(dú)立生活。時間停止了。現(xiàn)上訴人趙某二人再次提起訴訟，請求在生效判決1900元的基礎(chǔ)上將贍養(yǎng)費(fèi)減至800元。一審法院經(jīng)審查雙方提供的證據(jù)，查明案件事實(shí)后，判決趙二人每月向趙一人支付1200元贍養(yǎng)費(fèi)，并無不當(dāng)，本院予以支持。

經(jīng)審查，上訴人趙二的上訴理由不能成立。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，上訴人趙某1目前正在上學(xué)。一審法院綜合考慮上訴人趙1的教育、生活、身體成長、未成年人的身心健康狀況以及上訴人趙2的支付能力等諸多因素，判決上訴人趙2應(yīng)予賠償。每月支付上訴人趙某2元。1贍養(yǎng)費(fèi)為1200元，符合法律規(guī)定。

經(jīng)審查，上訴人趙某1的上訴理由不能成立。本案爭議撫養(yǎng)費(fèi)系雙塔區(qū)人民法院遼1302民初3927號民事判決書。上訴人趙二人已再婚生育，需要贍養(yǎng)，基本生活條件和居住條件發(fā)生變化。一審法院在合理、合法的范圍內(nèi)對遼1302民初3927號民事判決賠償1900元贍養(yǎng)費(fèi)進(jìn)行了適當(dāng)調(diào)整，不違反法律規(guī)定。

律師解讀

司法實(shí)踐中，當(dāng)事人提供證據(jù)證明其生活情況發(fā)生變化且無實(shí)際支付能力，且其父母有下列情形之一的，可以申請減少贍養(yǎng)費(fèi)：子女撫養(yǎng)費(fèi)支付標(biāo)準(zhǔn)：

1、繳費(fèi)人收入明顯下降，且經(jīng)努力仍處于較低水平的；

2.支付人長期患病或喪失勞動能力，無經(jīng)濟(jì)來源，確實(shí)無力支付原金額，且直接撫養(yǎng)子女的一方有撫養(yǎng)能力的；

3.付款人建立了新的家庭并承擔(dān)了新的贍養(yǎng)義務(wù)。

需要注意的是，非直接贍養(yǎng)方降低贍養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)后，一旦恢復(fù)甚至超過原有贍養(yǎng)能力，子女仍有權(quán)要求返還原有贍養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，甚至減免贍養(yǎng)費(fèi)。增加支持。

結(jié)論

法院對離婚后子女撫養(yǎng)費(fèi)的具體數(shù)額的確定，是根據(jù)判決時子女的實(shí)際需要、父母的承受能力以及當(dāng)?shù)氐纳钏絹泶_定的。如果父母確實(shí)遇到上述特殊情況，可以向法院提起訴訟，申請降低子女撫養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。小編認(rèn)為，如果不是迫不得已，絕大多數(shù)家長寧愿更加努力，給孩子一個健康舒適的成長環(huán)境，也不會輕易要求降低子女撫養(yǎng)標(biāo)準(zhǔn)。