律師網(wǎng)
測(cè)謊儀可以作為證據(jù)嗎?
近年來(lái),隨著科技的進(jìn)步,測(cè)謊儀逐漸成為常用的調(diào)查取證工具。然而,使用測(cè)謊儀時(shí)也存在一些問(wèn)題,例如:測(cè)謊儀真的準(zhǔn)確可靠嗎?能否作為合法有效的證據(jù)使用?
首先需要明確的是,根據(jù)我國(guó)司法解釋的規(guī)定,“不得采用聲音、圖像、程序、物體等間接認(rèn)知方法來(lái)獲取或者固定被告人的行為等案件事實(shí)”。在調(diào)查階段供認(rèn)不諱。”因此,在調(diào)查階段不能使用遙感。通過(guò)“檢查鑒定方法”、“造影劑”、記錄裝置“專用設(shè)備”等科學(xué)技術(shù)手段獲得的結(jié)果,應(yīng)當(dāng)視為司法機(jī)關(guān)按照法定程序認(rèn)定的事實(shí)。
在法庭審判中,我們是否可以采用答題紙式的選擇題傳統(tǒng)應(yīng)試式考試評(píng)分方法來(lái)引導(dǎo)路徑和樣本比較來(lái)提取圖像信號(hào),并針對(duì)這種情況做出理論依據(jù)推論?記者問(wèn):“真的有用嗎?”他說(shuō):“權(quán)重較低,但只是部分參考?!比嗣駲z察院指出,在現(xiàn)行中國(guó)司法制度下,“心理測(cè)試”、“生理反應(yīng)測(cè)試”、“測(cè)謊儀測(cè)試”等各類證據(jù)最好只能用于協(xié)助發(fā)現(xiàn),在識(shí)別犯罪嫌疑人或者在檢察工作、案件偵查中發(fā)揮著重要作用,在收集證據(jù)、提高偵查審判效率方面發(fā)揮著重要作用,但不能視為解決法庭審判中的問(wèn)題需要可靠的證據(jù)。
即使測(cè)謊儀用于證據(jù)收集,也需要注意如何處理它。例如,《關(guān)于公安機(jī)關(guān)尺度適當(dāng)運(yùn)用科技手段拓展無(wú)實(shí)體訊問(wèn)記錄鑒定范疇指導(dǎo)意見(jiàn)》規(guī)定:“優(yōu)先考慮在現(xiàn)場(chǎng)控制下收集的、符合法律要求的信息,并非常定量地記錄基本情況,并遵守國(guó)際家庭國(guó)家政策和道德標(biāo)準(zhǔn)??紤]比較和追溯法院對(duì)第一批犯罪相關(guān)案件的分析?!?/p>
因此,在我國(guó)的司法系統(tǒng)中,測(cè)謊儀雖然可以輔助調(diào)查取證,在一定程度上有助于發(fā)現(xiàn)犯罪的潛在線索;從嚴(yán)格意義上講,《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》并不是將測(cè)謊儀稱為測(cè)謊儀。納入有效證據(jù)種類。因此,法庭審判中使用測(cè)謊儀的合法性需要進(jìn)一步完善相關(guān)法律規(guī)定,加強(qiáng)對(duì)其可行性和準(zhǔn)確性的科學(xué)考察。