家暴起訴離婚會判刑嗎知乎(家暴起訴離婚會判刑嗎多久)

“如果離婚訴訟中存在家庭暴力，法院會重點調解。如果調解不成，就會離婚?！备＝ㄊ∠捎慰h人民法院家事少年法庭庭長陳建紅接受中國婦女報、中國婦女網記者采訪時解釋。

家暴調解、離婚無效

根據我國現行婚姻法，人民法院審理離婚案件，應當進行調解；夫妻關系確實破裂，調解無效的，應當準予離婚。同時，《婚姻法》列出了“實施家庭暴力、虐待、遺棄家庭成員”等五種調解不成可以準予離婚的情形。

2018年7月18日，《最高人民法院關于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見（試行）》號文件頒布實施，規定人民法院審理家庭案件，應當增強調解意識，拓展調解方式，創新調解機制，提高調解能力，將調解貫穿于全過程。案件審理過程。

陳建紅介紹，法院處理家事案件遵循的原則是先調解，后判決。家事案件與普通民事案件不同，涉及情感關系等諸多因素，需要調解解決矛盾。調解有兩個含義。一是可以直接調解離婚。另一種是，在調解過程中，如果施虐者表現出悔罪態度并獲得受害人的原諒，家庭暴力受害人可以考慮各種因素撤訴，給施虐者一個機會。如果調解失敗并且有家庭暴力的證據，法院可以命令離婚。

北京市西城區人民法院民二庭法官曹巧巧表示，根據《婚姻法》第三十二條規定，一方實施家庭暴力，致使夫妻關系破裂，調解無效的，是解除婚姻關系的法定判決。家庭暴力不需要重復或持續。一旦有證據證明已經發生，受害方提起離婚訴訟并堅持離婚且調解不成的，應視為夫妻關系確實破裂，準予離婚。

“在離婚訴訟中，家庭暴力事實并不是離婚的唯一法律要求。”曹巧巧告訴中國婦女報、中國婦女網記者，我國的離婚立場是基于感情破裂原則，而不是過錯原則。根據法律規定，必須滿足家庭暴力的存在且調解不成，才可以視為關系破裂并判決離婚。如果經過法庭調解，施暴者愿意悔罪或出具承諾書，受害方愿意給施暴者機會。法院不得批準離婚。

在曹巧巧看來，家庭暴力只能分為零次和N次，這是非常微妙的。如果女性愿意原諒施虐者，她可能會在以后的生活中再次遭遇家庭暴力。

法院發現家庭暴力發生率較低

“由于缺乏受害者提供的證據，我們在離婚訴訟中并未發現很多家庭暴力案件。”陳建紅表示，在離婚訴訟中，家庭暴力情節的認定主要是根據警方記錄、醫療情況、受傷照片、證人證言等來認定證據。但在司法實踐中，不少受害人尤其是農村婦女維權意識不強，不知道如何收集固定證據。導致家庭暴力事實無法查明，家庭暴力無法及時制止，施暴者的違法行為無法被繩之以法。追求。

中華女子學院副教授、中國法學會婚姻家庭法研究會副秘書長單淑華表示，在離婚案件中，一方主張“家庭暴力”的案件不少，但所占比例法院的認可度很低。

不過，樹華分析，家庭暴力認定率低的首要原因是“家暴”概念不明確。與《婚姻法》司法解釋中對“家庭暴力”概念的界定不同，《反家庭暴力法》對“家庭暴力”的界定采用行為要件，不再要求造成損害后果。這在一定程度上緩解了家庭暴力的認定難度。但實踐中，人們對“毆打”、“殘害”、精神控制等家庭暴力形式仍存在不同的理解和理解。

“要證明家庭暴力并不容易。”不過，淑華告訴記者，相關調查顯示，人們以家庭暴力為由申請離婚的案件中，有近一半只有受害人的自我陳述，沒有其他證據支持。其余案件中，雖然受害人能夠提供傷情照片、醫院診斷證明、傷情鑒定、警方收據、婦聯救助登記表、證人證言等證據，但對方并不認可其真實性，合法性或證明目的。當然，在很多案件中，法官認為證據不足以確認犯罪構成家庭暴力。

在但淑華看來，家庭暴力很難認定。離婚案件通常適用“誰主張、誰提供證據”的規則。法官不太可能依職權主動收集證據。當當事人無法提供證據或證據薄弱時，法院認定家庭暴力的比例也較低。《反家庭暴力法》實施后，其他學者進行的類似研究發現，家庭暴力的識別率為22.75%。

實踐中，公共機關出具的具有法律約束力的文件是認定家庭暴力的更有效證據。例如，在法院明確認定家庭暴力并準予離婚的兩起案件中，一名原告提供的證據是判決對方有故意傷害罪并被判處有期徒刑的證據，而原告提供的證據是另一方提供的證據。另一原告是外國法院作出的判決。禁止對方毆打、騷擾、威脅等行為的民事保護令《反家庭暴力法》增加了警告制度，公安機關向施暴者發出的書面警告也成為法院判定國內行為的證據一些離婚案件中存在暴力行為。

不過，樹華告訴記者，絕大多數法官沒有接受過反家庭暴力或性別方面的系統培訓。因此，“男尊女卑”的文化傳統、法官的個人生活經歷、職業經驗、政策直覺等因素仍然不可避免地受到影響。影響法官在離婚案件中對家庭暴力的認定。

家庭暴力受害人應及時舉報或舉報

根據婚姻法第三十二條第三款（民法典第一千零七十九條）規定，“實施家庭暴力”是“關系確實破裂”的法定情形之一。

但淑華表示，調解是離婚案件的必要程序。感情確實已經破裂，這是離婚的實質性要求。實踐中，法官對該規定的理解和適用仍存在分歧。在某些情況下，即使調解無效，且有證據證明存在家庭暴力，法官仍可能判決不離婚。

不過，淑華進一步解釋說，婚姻法第三十二條第三款規定的認定關系破裂的法律情形應當屬于強制性規范。但事實上，法官在決策時擁有很大的自由裁量權，這就淡化了這一規范的絕對有效性。

但淑華分析稱，由于“一訴不離婚”觀念的影響；社會支持體系薄弱，法官不準離婚，因為擔心遭受家庭暴力的女性離婚后生活不好；評估機制不合理，法官想回避判定。不離婚的主要原因是家庭暴力、離婚判決或過錯損害可能帶來的職業風險，以及傾向于淡化家庭暴力因素并以更和平的方式處理案件。

曹巧巧表示，《婚姻法》和《民法典婚姻家庭法》都將禁止家庭暴力作為一項基本原則。人民法院審理離婚訴訟時，夫妻一方主張另一方實施家庭暴力的，法官根據受害方提交的證據依職權取證。有關證據證實了家庭暴力事實的真實性。如果家庭暴力確實發生，且施暴者在離婚訴訟期間仍以言語或暴力威脅受害人，法官將向受害方解釋申請人身安全保護令的單獨程序。這一程序通常由處理離婚案件的法官繼續進行。

“在法院準予離婚的案件中，家庭暴力的情況通常是法官在決定財產分割、損害賠償，特別是子女監護權的歸屬時考慮的重要因素?！钡缛A表示，最高人民法院2016《第八次全國法院民事商事審判工作會議（民事部分）紀要》號文件明確要求，審理婚姻家庭案件時，要注重未成年人權益保護，特別是涉及家庭暴力的離婚案件?；谖闯赡曜优孀畲蠡脑瓌t，一般不宜對實施家庭暴力的父母進行審判。他對未成年子女擁有直接監護權。這引導了各級人民法院處理離婚案件中子女撫養問題的態度，并在實踐中取得了積極效果。

曹巧巧表示，民法典實施后，家庭暴力對婚姻關系的法律效力將不再僅限于離婚要求和賠償過錯方損害賠償，還將延伸至夫妻財產關系尤其是離婚時共同財產的分割。民法典第1087條明確增加了離婚時共同財產分割應當考慮無過錯方權益的新原則。家庭暴力的施暴者不僅可能承擔損害賠償責任，而且還可能在共同財產分割中獲得較小的份額。

“遭遇家庭暴力時，受害人應及時報案或向公安機關、婦聯等職能部門舉報，保留好證據，做好訴訟準備?！辈芮汕烧f道。

但淑華認為，家庭暴力的防治是一個系統性問題。在家庭暴力引發的離婚案件審理中，不僅要關注事實和證據問題，更要關注法律背后的社會文化問題，從宏觀、整體推進改革。