律師網
我國要求城市管理監(jiān)察大隊作為行政機關指定的房屋征收部門,有權征收房屋并給予補償。征收范圍內的市、縣級人民行政機構依法負責房屋征收與補償工作。并有組織實施工作,由市、縣兩級人民行政機關確定的房屋征收部門負責實施。
以下舉例說明城管大隊是否有權征收房屋的具體內容:
我國地方單位認為本地區(qū)人民行政機關和其他部門存在強制拆遷違法行為,向法院提起訴訟。主要目的是要求所在地區(qū)城管監(jiān)察大隊撤銷《通知書》等文件。
法院受理審理后,法院審查發(fā)現,公訴單位:僅提供了證明《限期拆除通知書》是某區(qū)城管監(jiān)察大隊出具的文件,但無法證明該區(qū)人民行政機關該地區(qū)實施了具體的行政行動。因此,根據《最高人民法院關于行政公:案件管轄若干問題的規(guī)定》的相關規(guī)定,法院以證據不足為由駁回、不予受理上訴單位的上訴。
訴訟單位不服一審法院的判決,再次提起上訴。此次申訴的主要目的是,0《限期拆除通知書》是以:城管監(jiān)察大隊的名義發(fā)出的。在后來的強拆過程中,拆遷是由第三方指定的城管監(jiān)察大隊和工業(yè)園區(qū)管委會共同組織實施的。但工業(yè)園區(qū)管委會將是第三方指定機構,因申訴單位要求其履行行政職責而產生的法律后果應由一定的區(qū)人民行政機關承擔。
本上訴的目的符合行政訴訟法及相關司法解釋規(guī)定的起訴條件和管轄規(guī)定,請求法院重新受理本案。
根據《行政訴訟法》的規(guī)定:公民、法人或者其他組織直接向人民法院提起訴訟的,作出具體行政行為的行政機關是被告。涉案的《限期拆除通知書》是城管監(jiān)察大隊出具的。該通知內容未署名、無主題,人民行政機關對本案被告不適用。
法院根據《最高人民法院關于行政案件管轄若干問題的規(guī)定》的規(guī)定,最終裁定上訴人某單位的上訴理由不成立,維持原判。
根據上述案例,我們知道,市、縣級人民行政機關依法負責本行政區(qū)域內的房屋征收與補償工作,實施要求按照《國有土地上房屋征收與補償條例》的相關規(guī)定執(zhí)行。本案中,城管監(jiān)察大隊并非地區(qū)管理機構指定的房屋征收部門。它沒有房屋征收權,因此不能開展房屋征收相關工作。
根據我國法律要求,城管監(jiān)察大隊出具的《限期拆除通知書》屬于非法征收。
本案涉案號碼《限期拆除通知書》由城管監(jiān)察大隊出具,與轄區(qū)行政機構無關。上訴單位以區(qū)行政機關為被告提起訴訟,目前尚不清楚被告是誰。因此,法院駁回、不支持上訴單位的上訴。
同時,《行政訴訟法》還規(guī)定,公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益的,有權依照法律規(guī)定向人民法院提起訴訟。有了這個法律。
根據規(guī)定,法院批準了上訴單位的上訴,并依法進行了審理。